Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд города Севастополя к ТСН «Куликово поле» с исковыми требованиями о признании действительными доверенностей, выданных <ФИО>; признании недействительными решения
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали в удовлетворении исковых требований, утверждали об отсутствии нарушений при организации голосования и подсчета голосов, о соответствии реестра членов ТСН требованиям
Мотивировочная часть
Суд полагает возможность рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. Выслушав истцов и представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН "Куликово поле" о признании недействительным решения общего собрания - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Просят признать недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений дома по адресу <адрес>, оформленные протоколом №1 от 08.04.2022г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «УК «Родной дом» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образов, указывает, что решения общего собрания, принятые Протоколом № от <дата> являются ничтожными в соответствии с положениями ст. 181.5 ГК РФ (несоответствие повестки дня, отсутствие кворума на собрании), вместе
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
М.Е.В. обратилась в суд с иском к СН ТСН «Красногвардеец» о признании недействительным решения общего собрания, ссылаясь на то, что она М.Е.В. является собственником земельного участка № в СН ТСН «Красногвардеец» и членом данного
Описательная часть
Представитель СН ТСН «Красногвардеец» по ордеру адвокат Г.Д.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что датой дата было проведено членов СН ТСН «Красногвардеец», на котором были
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, обосновав свои требования тем, что в декабре 2022 г. на дверях подъездов МКД было вывешено сообщение об итогах
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу:
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что <ФИО> при размещении объявления на информационные доски каждого подъезда сделала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом общего собрания собственников многоквартирного
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Новиковой Н.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, оформленного протоколом внеочередного общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, ранее в суде на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Данная претензия, исходя из её содержания, была составлена после <дата>, поскольку содержит сведения о выдаче бюллетеней после 21-00 часа указанной даты при том, что заочная часть голосования продолжалась до 20-00 часов <дата>
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Новиковой Н.И. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> в форме очно-заочного голосования
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что является собственником жилого помещения №, расположенного в многоквартирном доме (далее – МКД) <адрес>. <ФИО> стало известно, что в период с 16 апреля 2022 года
Описательная часть
В судебное заседание лица, участвующие деле, не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Как
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения) к <ФИО> (<дата> года рождения), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК», общество
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Панорама Парк», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания. Требования мотивированы тем, что он является собственником <адрес> в <адрес>, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнил просительную часть искового заявления - просил решение общего собрания членов ТСЖ «Панорама Парк»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что собственники помещений указанного многоквартирного дома были своевременно и надлежаще уведомлены о проведении общего собрания и предполагаемых к обсуждению документах. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( к ТСЖ «Панорама Парк» ( ), <ФИО> (.) о признании недействительным решения общего собрания, отказать
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на то, что 03.11.2022 г. УФНС по Забайкальскому краю произвело государственную регистрацию сведения о юридическом лице не связанное с изменением учредительных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО>, истец <ФИО>, представитель <ФИО> иск подержали. Из материалов дела следует, что 10 сентября 2022 года проведено внеочередное общее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное положение утратило силу, на основании Федерального закона от 14.07.2022 N 312-ФЗ. Вместе с тем, принятие указанных решений проведено в отсутствие необходимого кворум и с нарушением закона
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к СНТ «Возрождение» о признании решения общего собрания недействительным по следующим основаниям
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания СНТ «Возрождение» от 15.11.2022 в полном объеме. Истец <ФИО> и его представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд полагает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Возрождение» о признании недействительным решения общего собрания от 15.11.2022 отказать полностью
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец» о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование требований указано, что с 2000 г. истица является собственником
Описательная часть
В связи с чем, с учетом уточнения иска, просит суд признать решение общего собрания СНТ «Мичуринец» от ДД.ММ.ГГ недействительным в части исключения <ФИО> из членов СНТ «Мичуринец». В судебном заседании истица
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Учитывая, что представитель ответчика самостоятельно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец» о признании недействительным решения общего собрания – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованием к ТСН «Ахиярви» о признании недействительным решения общего собрания от 13.08.2022
Описательная часть
В судебном заседании истцы требования поддержали
Мотивировочная часть
Оценивая представленные стороной ответчика письменные доказательства, суд приходит к выводу, что установленный законом порядок проведения очередного общего собрания товарищества ответчиком нарушен. Кроме этого, суд
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ТСН «Лазурная дружина», в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов ТСН «Лазурная дружина», оформленное протоколом № от <дата>
Описательная часть
Ответчик ТСН «Лазурная дружина», в лице председателя правления <ФИО>, в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях, представленных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Лазурная дружина» о признании недействительным решения общего собрания отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным в части решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав, что в период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ст. 44 ЖК РФ относится только к общему собранию собственников МКД, соответственно наделить членов Совета МКД
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать незаконным решение общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от 15.10.2021 года №1/2021, взыскать судебные расходы. В обосновании указано, что
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истцы и их представитель заявленные требования поддержали. Судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: *** от 09.11.2018
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Базис» о признании недействительным решения общего собрания - отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу коллективный сад «Заринский» АО «Завод им В.А. Дегтярева» (далее - СНТ), <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о признании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка , расположенного по адресу: В. <адрес> (т.1, л.д.32). В нарушение ч. 8 ст. 14 Федерального закона от <дата> N
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: (адрес), оформленного протоколом № 2/39/2022 от 25 мая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, утверждала, что бланк решения она не подписывала, участия в оспариваемом общем собрании
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным вышеуказанного решения общего собрания, суд учитывает, что в соответствии ч.1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации органом управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2»., в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просят признать недействительным решение общего собрания
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали. Представитель истцов <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» от <дата> оставить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать решения общего собрания СНТ «Заозерное 1» в форме собрания уполномоченных, проведенного <дата> и оформленного протоколом №, недействительным ввиду его ничтожности. В
Описательная часть
Кроме того, истец полагает, что решения, принятые на общем собрании в форме собрания уполномоченных, оформленные протоколом № от <дата>, были приняты по вопросам, не входившим в повестку дня общего собрания. В соответствии с п.1
Мотивировочная часть
В 16-00 <дата> все уполномоченные, участвовавшие в утреннем собрании, пришли в правление садоводства, заслушали пояснения <ФИО>, обсудили изменения в проекте, внесённые после утверждения Проекта решением общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения собрания уполномоченных СНТ «<ФИО>» от 23.08.2018г., оформленное протоколом №, <ФИО> , - отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками помещений в <ФИО> <адрес> по ул. <ФИО> в д.<адрес> Новосибирского района Новосибирской
Описательная часть
Истцы не принимали участие в общем собрании. Ответчиками не было сообщено истцам о проведении внеочередного общего собрания, сообщение о проведении общего собрания не менее чем за 10 дней до его проведения не размещалось, ответчики
Мотивировочная часть
Также суд не может согласиться с доводами истцов о том, что общим собранием членов ТСН не могло быть принято решение об отмене решений по внеочередному собранию протоколы №...,2,3,4 от <дата>, поскольку в указанных
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ "Авиатор" о признании решения общего собрания членов СНТ от (дата обезличена) недействительным, ссылаясь на то, что данное собрание проведено председателем СНТ в отсутствие кворума
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения иска, представил письменное возражения, в которых указал
Мотивировочная часть
Оценивая представленный в качестве доказательства протокол общего собрания от 02.05.2022, суд приходит к выводу о несоответствии его требованиям закона в части указания количество присутствующих лиц на собрании 18 человек
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ "Авиатор" о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> В обоснование исковых требований указывает следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы искового заявления. Пояснила, что оспариваемым решением нарушаются ее права, как собственника жилого помещения, поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что инициативной группой было размещено несколько объявлений о проведении общего собрания, в том числе в период голосования по первому собранию, то есть с 18.05 по 06.06., повестка дня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Лесные пруды» от <дата обезличена>. В обоснование исковых требований указано, что в июне 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представители ответчика председатель СНТ «Лесные пруды» <ФИО>, адвокат Свербиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на регистрацию не представлены иные документы, послужившие основанием для регистрации сведений о <ФИО> как председателе садового товарищества. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений № от 23.08.2022 г., по выбору
Описательная часть
В нарушение п. 4. ст. 45 ЖК РФ инициатор общего собрания собственников помещений в МКД <адрес>, обязанность уведомить собственников помещений в данном доме о проведении собрания не позднее чем, за десять дней до даты его
Мотивировочная часть
С учётом, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска были разъяснены и понятны, при таких
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> 7 обратился в суд с иском к ГСК «Волга» о признании недействительным решения общего собрания, указывая, что является членом ГСК "Волга" и ему принадлежит гараж № в данном гаражном кооперативе. <дата> состоялось
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительным решение общего собрания членов ГСК "Волга", оформленное протоколом от <дата>, указать в решении суда, что оно является основанием к исключению
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> 7 к ГСК «Волга» о признании недействительным решения общего собрания, отказать в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит признать ничтожность собрания ДНТ Искра/СЕТСН дп.Искра <дата>, так как на собрании отсутствовал необходимый кворум, необходимый для принятия решений по вопросам, не относящимся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> состоялось общее
Мотивировочная часть
Также ответчиком не представлено сведений о количестве членов СНТСН «Дачный поселок «Искра» и собственников, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, что лишило суд возможности проверить наличие кворума. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
