Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести ремонт кровли
Вводная часть
Изначально <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РЭК Содружество» с требованиями о взыскании с управляющей компании в пользу истца <ФИО> суммы материального ущерба в размере 165122,00 рублей; компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая, что ООО «РЭК Содружество» не является в спорном правоотношении надлежащей стороной, ответственной
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, а также письменные доказательства, полученные в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, исследовав процессуальную позицию сторон, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Содружество» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести ремонт
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УютДом» (далее – ООО «УютДом», Общество) о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика ООО «УютДом»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью «УютДом» <ФИО>, <ФИО>, действующих на основании доверенностей, показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УютДом», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда и сохранении жилого помещения в перепланированном
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая организация Кардымовского района», Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области о возмещении
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, встречный иск ООО «Управляющая организация Кардымовского
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем подтверждены понесенные им расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая организация Кардымовского района», Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области о возмещении материального ущерба, причиненного залитием
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд указанным иском, требования мотивировала тем, что <дата> в жилом помещении по адресу: <адрес>, где она имеет 1/3 долю в праве собственности, являющемся ее постоянным местом жительства, произошло затопление
Описательная часть
Представитель истца доводы и требования иска поддержал в суде. Представитель ответчика с иском не согласился. В судебном заседании установлено, что истец является долевым собственником (1/3) <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии гражданско-правовой ответственности ответчика по причинению ущерба истцу, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Сервисная компания «Территория комфорта» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 176666, расходов на оценку в размере 12000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 71900 рублей, расходы на оценку в размере 12000
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Территория комфорта» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по оплате досудебной экспертизы, почтовых расходов, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по оплате досудебной экспертизы, почтовых расходов, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕРГН. Указанные обстоятельства в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение ИП <ФИО> № СТЭ-4598 от 21.12.2022, составленное по заказу истца, поскольку оно мотивировано, соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, основано
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере136 723,67рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 9000 рублей, почтовые расходы в размере 518,21 рублей
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании штрафа, расходов по найму жилого помещения, по проведению оценки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании штрафа, расходов по найму жилого помещения, по проведению оценки, компенсации морального вреда, в обосновании исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку залив квартиры истца произошел по вине ООО «Лада Дом» ввиду ненадлежащего исполнения возложенных на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лада Дом» к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, расходов по найму жилого помещения, по проведению оценки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг оценщика, денежной компенсации морального вреда, судебной неустойки, возложении
Вводная часть
Хабаровская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Контроль» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управдом» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате протекания кровли жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно суду
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, исходя из анализа указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу в части требований о возмещении материального ущерба является ООО «Управдом»
Резолютивная часть
Исковые требования Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг оценщика, судебных расходов, к Обществу с ограниченной ответственностью «УО «Служба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением (адрес) корпус 3 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, расходов на оплату услуг оценщика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала, просила суд определить степень вины каждого ответчика <ФИО>. <ФИО> и ООО «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная», и с учетом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, объяснения сторон, свидетелей по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о виновности ответчиков <ФИО>, <ФИО> в непосредственном причинении ущерба
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, взыскании задолженности по оплате найма жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в размере 2 530 807 руб., взыскании задолженности по оплате найма жилого помещения в размере 150 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а также расположенной на нем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку истец в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представил в материалы дела доказательств того, что истцу действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, взыскании задолженности по оплате найма жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Профсервис» о возложении обязанности совершить определенные действия, о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании представили письменное заявление о признании исковых требований <ФИО> в части возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 20 420 руб., стоимости заключения
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Профессиональный сервис» о возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании денежных средств за найм жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Марку Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании денежных средств за найм жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец Марку Н.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Лада Дом» - <ФИО> в судебном заседании сумму
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Марку Н.М. к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании денежных средств за найм жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого пролитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, об обязании выполнить ремонтные работы
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Континент» о взыскании материального ущерба, причиненного пролитием квартиры. В обоснование требований истец указала, что ей на праве
Описательная часть
Из доказательств, представленных сторонами, следует и судом в судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная на верхнем этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, принадлежит
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вред принадлежащему <ФИО> имуществу причинен в результате многочисленных дефектов кровли и несоответствие выполненных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>», администрации городского округа <адрес>, обществу с ограниченной
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, стоимости экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Выборг Дом» о взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что истец с 21.09.2017 на основании договора купли-продажи квартиры является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Также
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд полагает, что размер ущерба, причиненного квартире и имуществу истца, составляет 195 000 рублей, определенному согласно выводам заключения эксперта, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Выборг Дом» о взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, стоимости экспертизы, удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, стоимости экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Выборг Дом» о взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что истец с 21.09.2017 на основании договора купли-продажи квартиры является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Также
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд полагает, что размер ущерба, причиненного квартире и имуществу истца, составляет 195 000 рублей, определенному согласно выводам заключения эксперта, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Выборг Дом» о взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, стоимости экспертизы, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Преображенский» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено следующее: Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ, начиная с следующего дня принятия судебного акта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная суду копия доверенности не содержит сведения о том, в связи с рассмотрением какого конкретно дела она выдана
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, стоимости коммунальных услуг, платы за наем жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба причиненного движимом имуществу в размере 33 926 рублей, взыскании стоимости использованных коммунальных ресурсов в сумме 6 833 рубля 28 копеек, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, доводы иска поддержала, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, суду пояснил, что действительно заключал представленные
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений истца ответчик перестал проживать в квартире до 00.00.0000 (том 1 л.д. 186), вместе с тем вещи ответчика были возвращены ему только 00.00.0000. Как пояснил истец в ходе судебного заседания состоявшегося
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВремстрой» (далее – ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой», общество, управляющая компания) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица ПАО «ТГК-2» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
При нашедшем подтверждение в ходе рассмотрения дела факте нарушения прав истца как потребителя принимая во внимание все обстоятельства дела, в том числе длительность нарушения, учитывая принципы разумности и справедливости, требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВремстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, компенсации морального
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по оплате досудебной экспертизы, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по оплате досудебной экспертизы, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба, расходов на проведение досудебной экспертизы и расходов по оплате государственной пошлины признала в полном объеме, во взыскании компенсации
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание отчет независимого оценщика <ФИО> № 7502-23 от 30.01.2023
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере167 700рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4554 рубля
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, не согласны с суммой, указанной в заключении эксперта <ФИО>, ходатайствовали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого дома, морального вреда, в виде неустойки, штрафа и в возмещение судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «СОГАЗ» в лице Оренбургского филиала
Описательная часть
Из материалов дела усматривается о том, что между <ФИО> и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования имущества по программе «Персональное решение». Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение <ФИО> является объективным, достоверным и достаточным для разрешения спора доказательством, отвечает признакам его относимости и допустимости. С учетом экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого дома, морального вреда, в виде неустойки, штрафа и в возмещение
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований, круга ответчиков) к ГУП РБ «Салаватводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью УК «Собственник» о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования к ответчикам ГУП «Салаватводоканал», ООО УК «Собственнику» поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУП
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «Приволжский центр Независимых экспертиз», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, паспорт серии (8013 ...) к ГУП РБ «Салаватводоканал» ИНН ..., Обществу с ограниченной ответственностью УК «Собственник» ИНН ... о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате затопления
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании расходов, пени, штрафа, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к ООО УК «Кировский», в обоснование указав, что истцы являются собственниками жилого помещения - квартиры общей площадью 41, 3 кв.м., расположенной по адресу: г<адрес>
Описательная часть
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Кировский» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, взыскании расходов, пени, штрафа, государственной пошлины, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, расходов на оплату услуг оценщика, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ-Прогресс» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, расходов на оплату услуг оценщика, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддерживая требования истца, дал суду пояснения совпадающие с обстоятельствами
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, ведет свою торговую деятельность в спорном нежилом помещении (№) - магазин «Русская Зима», принадлежащим ей на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0812 (№), к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Прогресс» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Родной Дом» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что истец Ф.И.О.1 является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных <ФИО> требований о возмещении ТСЖ «Родной дом» ущерба, причиненного затоплением её квартиры. Оценивая заключение ИП «Загорская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Родной Дом» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда и штрафа, - удовлетворить частично
