Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения в размере 126915, судебных расходов, указывая на то, что является собственником жилого помещения - (адрес). (дата) произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивали, дали пояснения, соответствующие изложенным выше. Дополнительно представитель пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, пояснения истца и ответчика, который не оспаривал, что залив произошел из-за прорыва гибкого шланга подводки горячего водоснабжения в его квартире, не относящегося к общему имуществу многоквартирного дома
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, указав на наличие оснований для их удовлетворения. Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании в качестве
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, указав на наличие оснований для их удовлетворения. Выслушав представителей истца, показания свидетеля, исследовав
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг специалиста, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Компания Дельта» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг эксперта, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что в марте 2022 имело место быть разовое затопление водой трех комнат
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Компания Дельта» <ФИО>, действующая на основании доверенности, сумму материального ущерба и разовый факт протечки воды с чердачного помещения в квартиру истца, имевшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Компания Дельта» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Омска с вышеназванным иском, свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением гаража, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что членам гаражного кооператива ПГК №94, расположенного по адресу: и владеет гаражом №86. Ответчику <ФИО> является членом данного гаражного кооператива и владельцем гаража №86а. 19
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица – председатель ПГК №94 «престиж» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранения недостатков кровли жилого помещения, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК РОДНОЙ ГОРОДОК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ему на праве собственности квартиры № 2 по адресу: *** произошедшего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК РОДНОЙ ГОРОДОК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества дома управляющей организацией, заливом квартиры истца и причиненным
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг оценщика, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управдом» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг оценщика, штрафа. В обосновании требований указав, что он является собственником (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно суду
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управдом» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, не оспаривала вину управляющей компании, так как кровля МКД нуждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» - удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № 23, расположенной по адресу: адрес. разрыва радиатора отопления в квартире № 26 по причине открытой форточки и разморозки секции
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № 77, расположенной по адресу: адрес. В результате протечки из квартиры ответчика № 81, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание характер спорных правоотношений, участие представителя ответчика в ходе рассмотрения дела, объем
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного жилым помещениям, принадлежащим истицам, в результате затопления, взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов, расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <ФИО> и <ФИО> (в порядке ст.256 ГК РФ)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учётом доводов и возражений, приведенных сторонами, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Аскольд-Металл», администрации муниципального округа <адрес> края, <адрес> «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>»
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управдом» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования истца поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. Вместе с тем, по выводу суда, исковые требования <ФИО> о возложении на ООО «Управдом» обязанности
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, о понуждении произвести ремонтные работы по утеплению стены дома, -
Вводная часть
С.О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований) к ООО «Управляющая компания «Олимп», администрации <адрес> о возмещении ущерба в размере 87 000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 7 890 рублей
Описательная часть
Как установлено судом: С.О.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира расположена на 5 этаже пятиэтажного дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.О.Н. к ООО «Управляющая компания «Олимп», администрации <адрес>, Муниципальному казенному учреждению «Управление образования <адрес>» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности устранить причины затопления жилого помещения, взыскании ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ООО Управляющая организация «МКР-Дземги», Некоммерческой организации «Региональный оператор - фонд капитального ремонта многоквартирных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на иске по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Вместе с тем, доводы
