Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиши, г.р.з. Е617СТ198 под управлением <ФИО> и автомобиля Форд, г.р.з. О802ВТ790 под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиши, г.р.з. Е617СТ198, застрахованного в САО "ВСК" по договору добровольного страхования №VO008249, и автомобиля Форд, г.р.з
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 26.10.2020 на ул. Калинина, 1А в г. Красноярске произошло ДТП с участием грузового автомобиля , под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В случае удовлетворения исковых требований просилa применить ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба истцу вследствие
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 167 500 рублей, расходы на экспертизу в размере 9 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании расходов за составление претензии в размере 5000 руб., неустойки в размере 106662,54 руб., расходов за оценку в размере 4912 руб., сбора за обращение к финансовому
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с заявлением о выплате страхового возмещения <ФИО> обратилась <дата>, срок для выплаты страхового возмещения истекал <дата>. Материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные выше, поведение стороны истца по настоящему делу суд полагает недобросовестным. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере рублей, неустойки в размере рублей, штрафа в размере % от удовлетворенных исковых требований. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере рублей, неустойку в размере рублей, штраф
Мотивировочная часть
Суд считает выводы финансового уполномоченного неверными ввиду следующего. Суд принимает во внимание заключение эксперта от . № надлежащие доказательства. Оснований не доверять данным заключениям, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к адрес, мотивируя свои требования тем, что 14 ноября 2020 г. в 20 ч. 30 мин. по адресу МКАД, 99 км 750 м, внутренняя сторона, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и адрес заключен договор ОСАГО серии МММ № 5034653021. Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении, или ставили бы под сомнение их
Мотивировочная часть
Суд считает заключение <ФИО> Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК»» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.07.2019 года на в районе д в г.Краснодаре с участием транспортного средства BMW №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.07.2019 года на в районе д. в г. Краснодаре Краснодарского края произошло ДТП с участием транспортного средства BMW 730D г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства ГАЗ
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании страхового возмещения, суд полагает необходимым принять в качестве допустимого доказательства размера ущерба, причиненного истцу в ДТП, имевшим место 25.07.2019 года заключение ООО
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «АСКО» (далее по тексту – ПАО «АСКО»), ранее именовавшемуся ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», в котором с учетом уточнений просит взыскать страховое возмещение в размере 347800
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным в тексте искового заявления основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приняв во внимания письменные возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание результаты судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «АСКО» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 29 мая 2021 г. в результате ДТП принадлежащему <ФИО> транспортному
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, принимая во внимание результаты
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО>, законного представителя <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Иск АО "АльфаСтрахование" к <ФИО>, выступающей в качестве законного представителя <ФИО> ЧЧ*ММ*ГГ*, о взыскании убытков в порядке суброгации -удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству принадлежащему <ФИО> –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству принадлежащему <ФИО> – автомобилю Мерседес Бенц, госномер № 126, причинены повреждения. Данное
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 100654 руб., неустойки в размере 68905 руб. 54 коп., с перерасчетом на день фактического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, уточнила, что помимо ранее заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика расходы по проведению судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом, не согласным с определенным в рамках рассмотрения его обращения Финансовым уполномоченным размером восстановительного ремонта, заявлено ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> в произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений к иску, дав пояснения, аналогичные иску. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем представленное по заявке финансового уполномоченного в материалы дела экспертное заключение эксперта, выполненное ООО «ОВАЛОН» № от <дата>, в , не может принято в качестве допустимого доказательства по делу
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 389335 руб., неустойки в размере 430015 руб. 74 копю. С перерасчетом на день вынесения решения суда и взыскании неустойки по день
Описательная часть
Из материалов дела следует, что застрахованное транспортное средство было повреждено в результате ДТП – наезд на препятствие (дорожный знак) (л.д. 13). Из представленных материалов дела следует, что ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта содержит подробное описание произведенных исследований, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями, просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 94.600руб., неустойку из расчета 946руб. за каждый день просрочки до дня фактической выплаты страхового возмещения, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом, являющимся владельцем автомобиля Рено Меган 3, государственный регистрационный номер № (автомобиль) и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии XXX №. 28.06.2021 произошло ДТП между
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном Законом № 40-ФЗ порядке и срок выдал истцу соответствующее требованиям Закона № 40-ФЗ и Правилам ОСАГО направление на ремонт, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, обосновав свои требования тем, что <дата> в Карачаево-Черкесской республике, Абазинском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования подержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение, подготовленное ООО «Экспертиза плюс». Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что указанная в нем стоимость устранения
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> процессуальный срок на подачу искового заявления
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>» (далее – <ФИО>») о взыскании страхового возмещения в сумме № рублей; неустойки в сумме № рублей; штрафа за нарушение прав потребителей, расходов на проведение оценки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами <дата> в № по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что заключение <ФИО> следует признать обоснованным, поскольку нарушений закона при производстве судебной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 12.12.2020 года, примерно в 20.30, около дома № по улице 1-я Вишневая г. Курска водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада 111830
Описательная часть
Судом установлено, что 14 декабря 2020 года примерно в 20 часов 30 минут около дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>. управляя автомобилем 111830, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанная экспертиза была назначена по ходатайству представителя истца <ФИО>, которому было разъяснено и известно о необходимости произвести оплату или внесения денежных средства на депозитный счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 11 сентября 2021 года на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 11 сентября 2021 года на напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Опель Омега, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в качестве доказательства по делу суд принимает экспертное заключение эксперта ИП <ФИО>, оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством не имеется. Поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 94 594 рубля 00 копеек, судебные расходы в сумме 38038 рублей 00 копеек, а всего 132632 рубля 00 копеек
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, обосновав свои требования тем, что <дата>, примерно в 18:20 в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования подержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение, подготовленное ООО «Арбитраж». Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что указанная в нем стоимость устранения выявленных
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного № У-21-101349/5010-007 от <дата> в части суммы страхового возмещения для устранения недостатков произведенного ремонта – изменить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения по полису ОСАГО в размере 318.880,45 руб., неустойки в размере 290.181,21 руб., штрафа в размере 159.440,22 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 11.03.2020г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате со всеми необходимыми документами, ответ на которое предоставлен не был, выплата не произведена. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Заключение судебной экспертизы ООО «Краевой экспертный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма , неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50%, а также компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу, получил технические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ООО «СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения в связи со смертью кормильца в размере 237500 рублей, расходов за нотариально заверенную копию паспорта в размере 100
Описательная часть
Истец <ФИО> не представил доказательств того, что является нетрудоспособным и на момент смерти находился на иждивении у умершей <ФИО>, также не представил доказательств того, что в настоящее время не работает и занят уходом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. В связи, с чем суд считает, что в данном случае, досудебный порядок разрешения спора в отношении ООО «СК «Гелиос» истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, штрафа в размере 50%, а также компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы никем из сторон
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, указав, что 20.08.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № имущества и гражданской ответственности перед третьими лицами при эксплуатации
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в виде затрат на лечение. В обоснование исковых требований указала, что 19 ноября 2020 года она ехала
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований к ответчику АО «Страховая бизнес группа», отказался от привлечения к участию в деле ИП <ФИО> в качестве
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Центрального района г.Волгограда Максакова Д.Д. в заключении по итогам рассмотрения дела считала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения обращения <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения – отказать
