Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.01.2021 в 07 час. 20 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку доводы, изложенные стороной Истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, изложенные обстоятельства документально подтверждены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что xx.xx.xxxx. в xx.xx.xxxx на пересечении ... произошло
Описательная часть
Судом установлено, что xx.xx.xxxx на пересечении ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием 2-х транспортных средств, виновником которого является <ФИО>, управлявшая транспортным средством
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к АО СК «Армеец» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании стоимости рулевой рейки в размере 109 000 рублей, суммы УТС в размере 16 652,60 рублей, неустойки в размере 80 417 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Тойота, г/н № под управлением <ФИО>, в результате которого автомобилю истца был
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, после уточнения (л.д. 226), к АО «Б» о взыскании страхового возмещения в размере 248 600 р., неустойки – 400 000 р., штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал следующее
Суд не усматривает основания не доверять экспертному заключению ООО «Г». Эксперт предупреждался по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет соответствующую квалификацию и опыт работы, эксперт включен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Б» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 142 284 руб., неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании возражала по требованиям истца, просила отказать в иске, по основаниям, изложенным в возражениях. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, впоследствии уточненным в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, в котором просила взыскать с САО «ВСК» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 66 797 руб. 90 коп., проценты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что дата в произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что указанный в нем размер восстановительных расходов с учетом износа заменяемых узлов и деталей, является достоверным, поскольку оно соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Полярный районный суд Мурманской области с исковым заявлением к АО СК «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что в 17 час. 01 мин. в районе дома № 45 по пр. Ленина в г. Мурманск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 230 I, г.р.з. №... и автомобиля КАМАЗ 55111-15 г.р.з. №.... Принимая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вывод Финансового уполномоченного о том, что АО «Совкомбанк Страхование» осуществило возложенную на него Законом № 40-ФЗ Об ОСАГО обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 16.01.2021 на ул. Светлова в п. Сухая Балка Емельяновского района произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, отказать
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (сокращенное наименование ПАО СК «Росгосстрах»), в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ПАО СК
Описательная часть
Ранее в письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> указала, что в результате ДТП, произошедшего (дата) с участием трех транспортных средств, было повреждено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Изучив исковое заявление с учетом уточнений, возражения представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, мотивировав тем, что она является собственником автомобиля BMW 545 с государственным регистрационным знаком № <дата> около 1800 на автодороге
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля BMW 545 с государственным регистрационным знаком № Из материалов дела следует, что исковое заявление, датированное 19.10.2021 подписано
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному судебному экспертному заключению, поскольку он составлен надлежащим лицом, в соответствии с требованиями законодательства. Заключение выполнено с применением действующих
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал. Сторонами, в нарушение ст. 56 ГПК РФ надлежащим образом заключение Тюменской лаборатории судебной экспертизы Минюста
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заключение Тюменской лаборатории судебной экспертизы Минюста России от 18.05.2022 года является допустимым доказательством, составленным
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 137 200,50 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 000 рублей, всего взыскать 187 200,50
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учётом уточнений в судебном заседании **** (т. 2 л.д. 181) просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 141 300 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва. Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу о том, что **** действительно имело место ДТП с участием транспортного средства ГАЗ , государственный
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу: страховое возмещение в размере 859 900 руб., моральный вред в размере 200 000 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил возместить расходы на судебную экспертизу. Представитель САО
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что транспортное средство Peugeot Boxer, государственный регистрационный знак было осмотрено, в том числе экспертом страховщика, <дата>, суд полагает, что началом течения 30-дневного срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> НикО.ча удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.01.2021 в 07 час. 20 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку доводы, изложенные стороной Истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, изложенные обстоятельства документально подтверждены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Ж... о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к ПАО «Росгосстрах», указав в его обоснование, что в страховую компанию был предоставлен необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения по факту возмещения ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что ответчик незаконно осуществил ему выплату страхового возмещения в связи с гибелью автомобиля, произведя вычет средств из страховой выплаты, ранее уплаченных
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор страхования автомобиля Hyundai Genesis, гос per знак , полис КАСКО серия АА № 105028357. Срок действия договора страхования с г. по 13.11.2018 г
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что ответчик был не вправе руководствоваться данными положениями Правил страхования, поскольку порядок выплаты страхового возмещения при полной гибели автомобиля установлен параграфом 22 данных правил
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение по договору от № 105028357 в сумме 450817,65 руб., компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб., штраф в сумме 150000 руб
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 259 300 рублей, неустойки, стоимости оценки в размере 10 000 рублей, штрафа и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, просила в иске отказать. В нарушение указанных нормативных положений, регулирующих спорные
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что Законом об ОСАГО на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата в 17-54 час. на пересечении адрес и адрес в адрес произошло ДТП в результате наезда автомобиля марки Hyuindai ix35 г.р.з. Т990 ММ 30 на автомобиль марки Hyuindai Getz г.р.з. Н152УО
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований наименование организации к <ФИО> о взыскании страхового возмещения – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев», действуя в интересах <ФИО> обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании
Описательная часть
3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, участвуя в предыдущем судебном заседании пояснила суду, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев», действующей в интересах <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд в случае, если в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Как следует из объяснений водителя <ФИО>, данных сотруднику органов ГИБДД, <дата> при указанных выше обстоятельствах она, управляя автомобилем «Ауди А4», государственный регистрационный знак , осуществляя движение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 369 248 рублей 28 копеек, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 357 170 рублей 87 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3 571
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 23 сентября 2020 г. в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явилась, направив своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного и полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению по следующим
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд к САО «ВСК», <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что дата на а/д №, вследствие чего было повреждено имущество истца, а виновником был признана <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, также просил восстановить пропущенный срок исковой давности. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании с <ФИО> компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 288173 рубля 96 копеек, неустойки в размере 400000 рублей, стоимости услуг эксперта (оценщика) в размере 8000 рублей, компенсации
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что *** произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства KIA
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с исполнением ответчиком решения финансового уполномоченного просил взыскать страховое возмещение в размере 47100 рублей, сумму неустойки
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства в полном объеме, суд считает обоснованным требование истца о получении страхового возмещения в размере 47100 рублей ((360200 + 39700) - 352800). Довод ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
