Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб., расходы за составление акта осмотра и калькуляции в сумме 14 000 руб., почтовые
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 19 мая 2022 г. вследствие действий <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения двух транспортных средств с участием автомобиля марки под управлением
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе результаты проведенной по делу повторной судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, ООО «Гранд-Петербург», в котором просил взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере 161 500 рублей, убытки 54 976 рублей, судебные расходы, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам иска, дополнительно пояснил, что страховщик не организовал проведение восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия», которое без согласия истца вместо организации и оплаты
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков. В обоснование указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в результате было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» ремонт поврежденного автомобиля организован
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт <ФИО> <ФИО> исключил следующие поврежденные элементы автомобиля, не относящиеся к рассматриваемому ДТП – царапины на бампере переднем слева и фаре передней левой (расположены в отдалении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по заявлению ООО «Авторемонт Кар». В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представила возражения на исковое заявление ООО «Авторемонт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке. Проанализировав и оценив имеющиеся по делу
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авторемонт
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Как разъяснено в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автомобиль водителя <ФИО> имел право располагаться на полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств лишь в том случае, если он совершал с этой полосы маневр поворота направо. При
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», общество, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
Требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> требования поддержал, полагал, что, исходя из имеющихся доказательств, вина ответчика в ДТП установлена. В судебном заседании просматривалась видеозапись с городской камеры
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая имеющиеся доказательства, суд считает, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Соответственно, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Согаз», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, - отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Volkswagen
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 145), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения на исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает что указанное не могло являться основанием для отказа в принятии обращения <ФИО>, поскольку ранее рассмотрение обращения <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 03.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «МАЗ», г.р.з. М756ВЕ797, под управлением <ФИО>, и автомобиля «Хендай Сантафе», г.р.з
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании и страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование», ООО «Транс-Авто» о взыскании и страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 05.01.2024 г. в результате ДТП был поврежден
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий водителя <ФИО> был причинен вред принадлежащему истцу <ФИО> транспортному средству Toyota
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию с ООО «Транс-Авто» материальный ущерб, причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование», ООО «Транс-Авто» о взыскании и страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> в 13.00 часов на перекрестке улиц 27 Северная и 7 Амурская в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> указал, что страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 213 723 руб. (173 905,50 руб. + 39 817,50 руб.). Согласно экспертному заключению ИП <ФИО> от <дата> № У-25-62602/3020-005
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 09.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., и транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.01.2025, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается извещением
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что составлявший заключение эксперт имеет соответствующее образование и подготовку, является независимым. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с АО «СОГАЗ»
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с АО «СОВКОМБАНК Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 55 738,67 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика: АО "Совкомбанк Страхование", <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная позиция ответчика противоречит выводам суда, изложенным в решении, поскольку судом был установлен факт того, что именно действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем УАЗ гос. номер №, нарушившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании (с учетом уточнений от <дата>) страхового возмещения в размере 124 829 руб., штрафа, неустойки в размере 400 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Полагала, что поскольку страховщиком не исполнена обязанность
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными выводами страховой компании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание установленный судом факта ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Россгострах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту решения – ГПК РФ), указав, что является
Описательная часть
Истец просит суд взыскать страховое возмещение, в размере 167 700 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 83 850 руб.В судебном заседании Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц. Исследовав материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Россгострах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <обезличено>. в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования подержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Потерпевший <ФИО> при подаче заявления указал, что желает получить страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и ООО «Рембокс»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Aqua, гос.номер № причинен ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Дополнила, что страховая компания исполнила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, на основании следующего. В ходе рассмотрения дела установлено что страховщиком обязанность по своевременной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа - отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование иска указано, что 2 декабря 2023 года возле <адрес изъят>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, полагал, что в ДТП виноват только <ФИО> Из материалов дела следует, что 2 декабря 2023 года возле <адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, учитывая изложенные требования Правил дорожного движения РФ, исходя из обстоятельств произошедшего ДТП, принимая во внимание характер допущенных водителями
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере 167 400 рублей, штраф от суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойку в размере 167 400 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Поддержал представленные ранее возражения, согласно которому АО «СОГАЗ» возражает против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для восстановления транспортного средства , государственный регистрационный знак ..., требуется денежная сумма в размере 167 400 руб. Рассматривая обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 35888,00 руб.; убытки в размере 178987,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Скания, с государственным регистрационным знаком №, 03.06.2024 в 12 час. 30 мин. в районе дома № 4 по Парковому проезду города
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушение которым требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему
Описательная часть
Из материалов дела видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством марки Хендай госномер в165су134, причинены механические
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что обязательства САО «РЕСО-Гарантия» в полном размере не исполнены, взысканию в пользу <ФИО> подлежит недоплаченное страховое возмещение, с учетом произведенных
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что 17.04.2024, с участием принадлежащего ей транспортного средства ..., без государственного регистрационного знака, под управлением <ФИО> в результате наезда транспортного
Описательная часть
Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ...., его пояснения, данные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оно содержит надлежащее обоснование выводов, к которым эксперт пришёл в результате проведения исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Новосибирска с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа (л.д.5-9), указав в обоснование своих требований, что <дата> в 10 часов 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер страхового возмещения истцом не оспаривается и документально не опровергнут. Страховщик осуществил выплату страхового возмещения с учетом износа в размере 145 600 рублей и данный размер выплаты является
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в размере 53.963 рубля, неустойки в размере 263.339 рублей, штрафа в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовал, ранее заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
