Дело №2-97/2022 (25) УИД 66RS0004-01-2021-006301-75 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
(мотивированное решение изготовлено 06.06.2022 года)
г. Екатеринбург 31 мая 2022 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев», действующей в интересах ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев», действуя в интересах ФИО1 обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 26.06.2020 года в 16 часов 30 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля «ЗАЗ Шанс», госномер <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ФИО2 (полис ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование», ХХХ0090296581) и автомобиля «Инфинити», госномер <данные изъяты> регион, принадлежащего и под управлением ФИО1 (полис ОСАГО в АО «ГСК «Югория», ХХХ 0089292620). Полагает, что виновным в ДТП является водитель ФИО2, которая при перестроении не убедилась в безопасности маневра и не предоставила преимущество для движения ТС, движущемуся попутно без изменения направления. 07.07.2020 года истец ФИО1 обратилась к страховщику АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому событию с приложением необходимых документов. 27.04.2021 года решением финансового уполномоченного №У-21-41877/5010-009 частично удовлетворены ФИО1 о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки в размере 8347 рублей 50 копеек, финансовой санкции в размере 4000 рублей 00 копеек, в удовлетворении остальных требований отказано. Согласно экспертного заключения №017-20-48-002952 от 28.07.2020 года, составленного ООО «Русоценка» (организовано по направлению АО «ГСК «Югория») стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Инфинити», госномер <данные изъяты> без учета износа – 194100 рублей 00 копеек, с учетом износа – 111600 рублей 00 копеек. 18.08.2020 года страховщиком АО «ГСК «Югория» случай признан страховым, выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Авто-Лига». 02.09.2020 года страховщиком АО «ГСК «Югория» выплачено истцу страховое возмещение в размере 55800 рублей 00 копеек.
Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 138300 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 400000 рублей 00 копеек по день фактического исполнения обязательств, штраф.
Истец ФИО1, представитель МООЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, в предыдущих судебных заседаниях на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме, указав, что виновным в ДТП является водитель ФИО2, нарушившая п.п. 8.1, 8.2 ПДД РФ, поскольку совершила разворот, не убедившись в безопасности маневра.
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, в предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика заявленные исковые требования не признавали в полном объеме, указав на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно исковых требований.
3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, участвуя в предыдущем судебном заседании пояснила суду, что виновным в ДТП является водитель ФИО1, двигалась по трамвайным путям при наличии сплошной линии, в ее действиях отсутствуют нарушения ПДД РФ.
3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый уполномоченный по правам потребителей в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, административные материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствие со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года №223-ФЗ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 26.06.2020 года в 16 часов 30 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля «ЗАЗ Шанс», госномер <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ФИО2 (полис ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование», ХХХ0090296581) и автомобиля «Инфинити», госномер <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ФИО1 (полис ОСАГО в АО «ГСК «Югория», ХХХ 0089292620).
07.07.2020 года истец ФИО1 обратилась к страховщику АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому событию с приложением необходимых документов.
27.04.2021 года решением финансового уполномоченного №У-21-41877/5010-009 частично удовлетворены ФИО1 о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки в размере 8347 рублей 50 копеек, финансовой санкции в размере 4000 рублей 00 копеек, в удовлетворении остальных требований отказано.
Согласно экспертного заключения №017-20-48-002952 от 28.07.2020 года, составленного ООО «Русоценка» (организовано по направлению АО «ГСК «Югория») стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Инфинити», госномер <данные изъяты> без учета износа – 194100 рублей 00 копеек, с учетом износа – 111600 рублей 00 копеек.
18.08.2020 года страховщиком АО «ГСК «Югория» случай признан страховым, выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Авто-Лига».
02.09.2020 года страховщиком АО «ГСК «Югория» выплачено истцу страховое возмещение в размере 55800 рублей 00 копеек.
При рассмотрении настоящего гражданского дела суд полагает необходимым отметить, что 26.11.2021 года решением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга по гражданскому делу №2-3868/2021 удовлетворены исковые требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 26.06.2020 года сумму в размере 15700 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 632 рубля 00 копеек. Указанным решением суда установлено, что виновным в ДТП от 26.06.2020 года является водитель ФИО1, нарушившая п.п.1.5, 10.1, 11.2 ПДД РФ, в действиях водителя ФИО2 отсутствуют нарушения ПДД РФ.
08.04.2022 года апелляционным определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга по делу №11-100/2022 решение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 26.11.2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставлено без изменения.
В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года №23 "О судебном решении", на основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, положения указанных норм во взаимосвязи предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрении настоящего гражданского дела, суд полагает необходимым отметить, что доводам истца ФИО1, изложенным в обоснование данного искового заявления, судом дана оценка в решении от 26.11.2021 года, вступившим в законную силу.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев», действующей в интересах ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, надлежит отказать, как заявленных необоснованно, не нашедших своего подтверждения в ходе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев», действующей в интересах ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Е.Н. Докшина