РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Замоскворецкий районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/дата по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма , неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50%, а также компенсации морального вреда в размере сумма
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу, получил технические повреждения, перечисленные в справке о дорожно-транспортном происшествии.
Указанное ДТП произошло по вине фио, управлявшего ТС марка автомобиля <***>.
Факт вины, по сведениям истца, подтверждается справкой, постановлением по делу об административном правонарушении.
дата истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил возместить причиненный ему имущественный вред.
дата страховая компания уведомила истца об отсутствии оснований для урегулирования заявленного события .
22.03.2021года истец обратился к ответчику с претензией.
В дальнейшем дата решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было отказано в удовлетворении требований. Также, истец обратился к Независимой экспертной организации наименование организации для определения расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая. Согласно экспертного заключения № 21/03-84 , сумма ущерба без учета износа составила сумма
Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, сведений о причинах неявки суду не сообщило, извещено надлежащим образом.
Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата N 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со статьей 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 4 статьи 14.1 Федерального закона от дата N 40-ФТ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение, убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 4.12 «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России дата № 431-П), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: - в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; - иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу, получил технические повреждения, перечисленные в справке о дорожно-транспортном происшествии.
Указанное ДТП произошло по вине фио, управлявшего ТС марка автомобиля <***>.
Факт вины, по сведениям истца, подтверждается справкой, постановлением по делу об административном правонарушении.
дата истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил возместить причиненный ему имущественный вред.
дата страховая компания уведомила истца об отсутствии оснований для урегулирования заявленного события .
22.03.2021года истец обратился к ответчику с претензией.
В дальнейшем дата решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было отказано в удовлетворении требований.
Также, истец обратился к Независимой экспертной организации наименование организации для определения расходов , необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая. Согласно экспертного заключения № 21/03-84 , сумма ущерба без учета износа составила сумма
По ходатайству истца, определением от дата судом была назначена судебная экспертиза производство которой поручена экспертам наименование организации (адрес). Судебная экспертиза была проведена экспертом фио , по результатам проведенного исследование было подготовлено и передано в суд Заключение эксперта .
Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:
1. могли ли образоваться повреждения , имеющиеся на автомобиле истца марка автомобиля - Бенц, регистрационный знак ТС в результате ДТП от дата Если да , то какие именно механические повреждения получил автомобиль истца, в результате данного ДТП и какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля - Бенц, регистрационный знак ТС, с учетом износа ТС и в соответствии с единой методикой определения размере на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства?
Согласно заключению эксперта , повреждения , имеющиеся на автомобиле марка автомобиля - Бенц, регистрационный знак ТС не могли образоваться в результате ДТП от дата Поэтому вопрос о стоимости восстановительного ремонта не решается.
Оснований не доверять заключению экспертизы не имеется, поскольку эксперт имеет необходимый стаж работы, опыт, соответствующее образование, отчет соответствует требованиям, предъявляемым к подобным документам, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Согласно ст.1 закона 40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;
В связи с тем , что страховой случай не наступил , учитывая выводы судебной экспертизы , а также при отсутствии иных доказательств , требования истца о выплате страхового возмещения в размере сумма подлежат отклонению.
Поскольку требование о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50%, а также компенсации морального вреда в размере сумма являются производными от основного требования, то данные требования также подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме дата