Заочное Решение
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 г. г.Н.Новгород
***
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кочиной Ю.П.
при секретаре судебного заседания Дружбиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1, в интересах ФИО2, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1, законного представителя ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
В обоснование иска указало, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП, в результате которого т/с Фольксваген г/н *, принадлежащий на праве собственности ФИО3, были причинены механические повреждения, произошедшие вследствие столкновения с велосипедом под управлением ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р.
Т/с Фольксваген г/н * застрахован по риску «КАСКО» в АО "АльфаСтрахование" по полису наземного транспорта *
Данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ФИО3 выплатило страховое возмещение в размере 139 178 руб.
Законным представителям было направлено требование о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.
Истец просит взыскать с ответчика размер ущерба в размере 139 178 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 984 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 час. 00 мин.по адресу: г.Н.Новгород, ***, напротив *** произошло ДТП, в результате которого т/с Фольксваген г/н *, принадлежащий на праве собственности ФИО3, были причинены механические повреждения, произошедшие вследствие столкновения с велосипедом под управлением ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р.
Т/с Фольксваген г/н * застрахован по риску «КАСКО» в АО "АльфаСтрахование" по полису наземного транспорта *
Данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ФИО3 выплатило страховое возмещение в размере 139 178 руб., что подтверждается четом на оплату от ЧЧ*ММ*ГГ*.
Законным представителям было направлено требование ЧЧ*ММ*ГГ* о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. До настоящего времени сведений о перечислении денежных средств не представлено.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ* в возбуждении дела об административном нарушении в связи с отсутствием в действиях водителя Фольксваген г/н * состава административного правонарушения.
Согласно справке ОАСР УВМ ГУ МВД России, ФИО2 рожден ЧЧ*ММ*ГГ*, следовательно ФИО1 является законным представителем несовершеннолетнего ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р.
На основании вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1, выступающей в качестве законного представителя ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ*, в пользу АО "АльфаСтрахование" сумму в размере 139 178 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскиваются расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 3 984 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск АО "АльфаСтрахование" к ФИО1, выступающей в качестве законного представителя ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ*, о взыскании убытков в порядке суброгации -удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (*), выступающей в качестве законного представителя ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ*, в пользу АО "АльфаСтрахование" (* в убытки в размере 139 178 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 984 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.П.Кочина