Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 131 439 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., стоимость услуг представителя в размере
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем автомобиля №, правил дорожного движения, что подтверждается материалами административного дела. Представитель истца по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку оно мотивировано, соответствует требованиям, предъявляемым
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 131 439 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 20000
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 21 100 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 8 500,00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дополнительно суду пояснил, что после проведенной судебной экспертизы, выводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что на дату обращения в суд с указанным иском обязательства ответчика СПАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы следующим, 20.08.2020г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ – 21144, г/н №, при выезде
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель АО СК «Армеец» по доверенности <ФИО>, ссылаясь на письменные возражения, в судебном
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о выплате неустойки предусмотренной ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пожарский районный суд с иском к АО «Объединенная страховая компания» (далее АО «ОСК») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что страховой компанией
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в пользу Ральян <ФИО> страховое возмещение в сумме 387 200 рублей
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, дата между Истцом и Ответчиком заключен Договор страхования (полис) серии 0003363 № 201834907/19-ТФ в соответствии со ст. 940 и 943 ГК РФ на условиях
Мотивировочная часть
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая конкретные обстоятельства, Суд приходит к выводу, что заявленная сумма
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что 03.10.2021 года по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем <ФИО> р/з № произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дувалов И.В. в судебном заседании просил требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 03.10.2021 года в 13 час. 15 мин. в районе дома № 62
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из длительности нарушения прав истца, размера страхового возмещения, степени вины
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 57 243 руб. 14 коп., штраф 14000 руб. 00 коп., неустойку за период с 27.10.2021 года по 21.06.2022 года в размере 120 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 25.01.2021 года в 08 часов
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, просило взыскать с <ФИО> в свою пользу причиненный вред в размере 747103 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 10671,03 руб. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2020 между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключён договор страхования по полису КАСКО №, согласно которому был застрахован автомобиль БМВ госномер №, страховая сумма - 5720000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для уменьшения суммы взыскиваемого ущерба на основании ст. 1083 ГК РФ, доказательства своего тяжелого имущественного положения, возражения ответчиком суду не представлены
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в окончательном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.02.2019 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: , под управлением <ФИО>, и марки , принадлежащего на праве собственности <ФИО> В связи с настоящим спором судом был
Мотивировочная часть
При таких данных, отмечая, что как у истца, так и суда отсутствует возможность истребования каких-либо документов по обращению о страховой выплате в АО «НАСКО», тогда как цессионарии предоставляли ответчику доказательства предоставления
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 08.02.2021
Описательная часть
22.04.2021 года истец был уведомлен об окончании ремонта ТС, 25.04.2021 года прибыл для принятия автомобиля из ремонта; по результатам проведенного ремонта истцом были выявлены внешние недостатки восстановительного ремонта ТС, о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику адрес о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска на то, что 29.01.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено
Описательная часть
С учетом изложенного, уточнив исковые требования после проведения по делу судебной экспертизы, просит признать решение финансового уполномоченного <ФИО> от 15.07.2021г. незаконным и отменить его в части взыскания
Мотивировочная часть
Согласно определению от 27.10.2021г. по гражданскому делу была назначена судебная автотехническая и оценочная экспертиза. По результатам экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ФИО> на дату дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль марки Шевроле Круз
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 3-30 час произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля марки Лада 219000 госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки Шевроле Круз госномер №
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены и взысканию с АО «МАКС» в пользу <ФИО> подлежит страховое возмещение с учетом произведенной выплаты, в сумме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ФИОН. обратился в суд с указанным иском к адресорганизация, ссылаясь на то, что дата в время <ФИО> при проведении огневых работ в жилом помещении по адресу: адрес, не закрыл негорючими материалами технологическое отверстие
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к адресорганизация о взыскании страхового возмещения – отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец, первоначально, обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что ответчиком по факту ДТП, произошедшего <дата>, не произведена выплата страхового возмещения в полном объеме в связи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <дата> уточнил исковые требования с учетом судебной экспертизы и просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере - страховое возмещение в размере 55
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает собранные и представленные сторонами доказательства в силу ст. ст. 56-71 ГПК РФ, достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
М.В.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 27 ноября 2020г. в 12:50 произошло ДТП по адресу: , с участием автомобиля Валдай 2834 ЕН, VIN:№, гос.per.знак №, риск гражданской
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.11.2020 года по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Валдай 2834 гос.per.знак №, под управлением Б.В.И. и Mercedes-Benz S500, гос.per.знак №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86
Резолютивная часть
Исковые требования М.В.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в о взыскании неустойки, указав, что г. в у произошло ДТП с участием автомобилей под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Суд, считает с учетом принципа разумности, а также того обстоятельства, что представитель истца участвовал в одном судебном заседании (при рассмотрении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления
Мотивировочная часть
Исходя из смысла приведенных правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Тойота Марк Х, госномер
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
<ФИО> Гагиковича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что дата по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля (государственный
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из установленных по делу обстоятельств и руководствуется ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмещении убытков, ст. 965 ГК РФ, содержащей положения о переходе к страховщику прав
Резолютивная часть
Адреснаименование организации к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Юнити Страхование» о взыскании неполученного страхового возмещения в размере 400000 руб., морального вреда в размере 10000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата>, неустойки
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства от представителя истца по доверенности <ФИО> поступило заявление в порядке статьи 39 ГПК РФ об изменении иска, в обоснование которого указано, что САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле заключения специалистов и экспертов, суд приходит к выводу о том, что в основу выводов о наличии факта наступления страхового случая и стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда (третьи лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Ниссан Мурано» г/н № рег
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что страховой организацией и финансовым уполномоченным не было установлено срабатывание в результате дтп
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований. Вместе с тем СТОА предоставлены акты об отказе от ремонтных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу <ФИО> 134 300 руб. в счет страхового возмещения, 134 300 руб. в счет неустойки, 67 150 руб. штраф, 15 000 руб. в счет возмещения расходов
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 7-8), настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 190 003,40 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Требования
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ей автомобиль марки Ниссан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение 137 842 руб., неустойку 137 842 руб
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены. Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «Страховая Компания «Согласие») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что *** между <ФИО> и ООО СК «Согласие»
Мотивировочная часть
В указанные в претензии истцом от *** дату и место представитель ООО «СК «Согласие» явился для осмотра транспортного средства, вместе с тем транспортное средство для организации осмотра истцом предоставлено не было, о чем ***
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, изложил свои объяснения. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объем
