Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 267 900 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> О. заключил Договоры страхования жизни хх от 21.03.2019 г., № хх от 18.02.2019 г., с ООО СК «Сбербанк страхование жизни»
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и с учетом ст. 196 ГПК РФ подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что <дата> в городе произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 115), в суд не явился, ранее представил письменные возражения на иск (л.д. 65-68). В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указывал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «Audi А8» с регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Виновным в совершении данного ДТП признан водитель «ВАЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при повторном рассмотрении материалов гражданского дела в суде первой инстанции, истец не обращался в суд с мотивированным ходатайством о назначении повторной экспертизы в соответствии со ст. 87 ГПК РФ. Однако
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с учетом уточненного иска к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, свои требования мотивировал тем, что <дата> напротив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Достоверными, достаточными и допустимыми доказательствами по делу суд считает заключения № от <дата>. Разрешая настоящий спор на основе исследования и анализа представленных доказательств, руководствуясь заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ, в период действия договора ОСАГО, заключенного с ПАО СК «Росгосстрах», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель ответчика (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам представленных возражений на иск, в случае удовлетворения иска – снизить размер
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать страховое возмещение в сумме 122 337,95 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 647
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение 114 586,45 рублей, расходы на оплату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит доводы представителя ответчика о недействительности договора уступки права (цессии) от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> не состоятельными, поскольку ограничение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата вследствие нарушения <ФИО> Правил дорожного
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что дата
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> чу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратился АО «Страховая компания «Полис-Гарант», далее истец, с указанными требованиями к <ФИО>, далее ответчик 1, <ФИО> Шарофутдину, далее ответчик 2, которые мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения искового заявления; представитель ответчика 2, адвокат Степанова Н.А., возражала против удовлетворения искового заявления. Противоправность действий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика 2 обязанность возместить причиненный вред При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление АО «Страховая компания «Полис-Гарант», ИНН №, к <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО> Шарофутдину о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения и заявлению АО «ГСК «Югория» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 257 200 руб., штрафа в размере 50 % от указанной суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на услуги эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> свои исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам иска, по требованиям АО «ГСК «Югория» возражал. Дополнительно указал, что его
Мотивировочная часть
К выводам заключения ООО «Приволжская экспертная компания» о невозможности срабатывания системы безопасности при заявленном ДТП суд также относится критически, поскольку не приведены величины технических параметров, необходимые
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 257 200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 128 600 руб., расходы на услуги
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, дата между наименование организации и <ФИО> дата заключен договор добровольного страхования ТС марка автомобиля», г.р.з. Р797ТЕ777, страховая сумма
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сумма заявленная сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком наименование организации своих обязательств, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе сроки
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», по которому, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 190 300 руб. 00 коп., неустойку за период с 28 июля 2020 года по 27 мая 2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16 ноября 2020 года сроком на пять лет (л.д. 29 т.1), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме и дал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, административный материал по факту ДТП, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что <дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить. С выводами заключения ООО «Ф1 Ассистанс» №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 200000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 18000
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, с заключением проведенной по делу судебной экспертизы не согласился, ссылаясь, что исследование выполнено с нарушением методических рекомендаций, просил назначить повторную
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом <ФИО> и ответчиком АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования ОСАГО на принадлежащий <ФИО> мотоцикл №, был выдан страховой полис серии XXX №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования с учетом изменений. Опрошенный ранее в судебном заседании представитель ответчика АО «Альфастрахование»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела административному материалу № от Дата, установлен факт причинения повреждений транспортному средству истца, что отражено также в справке ДТП от Дата, постановлении по делу
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, впоследствии уточненным в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу истца сумму страхового возмещения размере 142 400 рублей, оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1.3 «Единой методики» установление повреждений проведено без осмотра транспортного средства на основании, представленного материалов и документов. В связи с чем фототаблица не составлялась, фотоматериалы, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании присутствовал, представил в адрес суда заявление об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать страховое
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 399 000 рублей, расходы на проведение
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что «13» декабря 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что «13» декабря 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Citroen С 4 г/н №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Хендэ Каунти peг. знак №
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов - отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием трех транспортных средств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание то, что представленное экспертное заключение истцом, ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» в ее пользу, сумму страхового возмещения в размере 1 498 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
В нарушение сроков ответа на претензию СПАО «Ингосстрах», до настоящего времени не произвело выплату страхового возмещения. Представитель истца Газибаров П.Г. в судебном заседании поддержал требования, изложенные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения, именно заключение эксперта №-Э/2022 от дата, которое содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, обосновав требования тем, что страховщиком ненадлежащим образом исполнены обязанности по выплате страхового возмещения в связи с повреждением
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, по доводам возражений представленных в материалы дела, в случае удовлетворении исковых требований, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения. Отказывая в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, суд также не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» указывая, что 17.10.2018 между ней и ответчиком был заключен договор страхования, и в подтверждение
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Газпром страхование» <ФИО> в судебном заседании 16.06.2022 с исковыми требованиями не согласился, поддержав доводы письменных возражений (л.д. 36-39), просил истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца <ФИО>, и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование» (в настоящее время ПАО «АСКО» и просил взыскать страховое возмещение в сумме 223600 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае наступил страховой случай, и страховщик необоснованно отказал <ФИО> в выплате страхового возмещения, а в последствии финансовый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному общества «АСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, дата между наименование организации и <ФИО> дата заключен договор добровольного страхования ТС марка автомобиля», г.р.з. Р797ТЕ777, страховая сумма
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сумма заявленная сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком наименование организации своих обязательств, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе сроки
