Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), в котором в окончательной редакции исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.06.2019 в 19:00 часов в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, а именно гражданин <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом имеющихся возражений стороны ответчика на основании определения Ленинского районного суда г. Томска от 09.02.2023 судом было направлено судебное поручение о допросе эксперта <ФИО>, осуществляющего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, указав, что 06.07.2020 г. в г. Армавире Краснодарского края на <адрес> принадлежащему ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить частично по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 2 989 324 руб., неустойку в размере 188 178 руб., штраф в размере 1 400 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 500 руб
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела видно, что <дата> около 17 часов в с.<адрес> Кабардино-Балкарской республики напротив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что вина <ФИО> в ДТП в результате которого ТС истца причинены механические повреждения, установлена. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 929, 931 ГК РФ, суд приходит
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указал, что дата
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представителя <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать, пояснив, что <ФИО> не участвовал в указанном истцом ДТП, что подтверждается экспертным заключением
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Альянс Поволжье», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, и расходов по оплате государственной пошлины, - отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что страховое возмещение в указанной части ответчик выплатил истцу
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело экспертные заключения по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заключение эксперта ООО «Аварийные комиссары» от 28.06.2023 № 04/06/23 допустимым доказательством рыночной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафов, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 179 431 рубль 56
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным выше. Дополнительно пояснил, что в результате ДТП ТС <ФИО> причинены повреждения
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным выше. Дополнительно пояснил, что в результате ДТП ТС <ФИО> причинены повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафов, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к СПАО «Ингосстрах» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в сумме 49 109 руб., неустойку в размере 111 968,52 руб., штраф за не исполнение в добровольном порядке требований в размере 50%
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, настаивал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на независимую экспертизу в сумме 10 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 49 109руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата>. по <дата>. в размере 146 835руб. 91коп., штраф 50
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>(правопреемник <ФИО>) обратилась в Славянский городской суд с иском к суд с указанным иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, причиненных дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате судебного слушания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие в судебном заседании, заявленные требования удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с САО «Ресо-Гарантия»в пользу истца суммы в размере 30 200 руб., что составляет разницу между ущербом причиненном автомобилю истца без учета износа в размере 141 900
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествиемудовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 266 100 руб., неустойки за период с 17.12.2023 по 30.04.2024 в размере 290 630 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000
Описательная часть
Представитель ООО «Абсолют Страхование» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Просил применить к неустойке ст. 333 ГК Рф Так, из материалов выплатного дела следует, что истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 30 706 руб. (164 606-133900). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсацию морального вреда, неустойки, штраф, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что 22.07.2023г. в 22:10 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: [ марка ] г/н [Номер] под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> пояснил, что его доверитель извещен о дате и времени судебного заседания и согласен на рассмотрение дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая действия АО «МАКС», суд приходит к выводу, что ответчиком не соблюдены приведённые положения Закона об ОСАГО в части осуществления страхового возмещения путём организации ремонта на СТОА. В материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсацию морального вреда, неустойки, штраф, судебные расходы – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.02.2024 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21074, гос. №..., был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд взыскать с АО СК «Двадцать первый век» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о доплате страхового возмещения, исчисленного без учёта износа, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью, указывая на то, что 02.07.2023г. в 04.10 ч. на 1460 км.автодороги М-5 Урал
Описательная часть
Старший помощник прокурора Черникова М.Н. в судебном заседании полагала, что требование о страховом возмещении за вред здоровью подлежит удовлетворению в размере 50000 рублей. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания 35 000 рублей (П.69(1) гемосинус верхнечелюстной пазухи - 7 %), поскольку истцом не представлено причинно-следственной связи между причиненными ей в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью,- удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещению, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС», и уточнив требования просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по страховому возмещению в размере 330 113 руб.; убытки в виде разницы между рыночной стоимостью материального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что сумма ко взысканию заявлена без вычета суммы взысканной по рению финансового уполномоченного. Стоимость ТС для расчета
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсацию морального вреда, судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, дополнительно указал по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, что двигался по федеральной трассе, по левой полосе, в сторону города, чтобы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истец и его представитель заявили об отсутствии целесообразности проведения судебной трассологической экспертизы для установления степени вины каждого участника дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсацию морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании страхового возмещения, ущерба полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Боровицкое страховое общество", <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АНО «Служба обеспечения деятельности финансового
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> имело место дорожно-транспортное-происшествие, по адресу: <адрес>, с участием а/м , г/н № и т/с Ауман Фотон BJ1043 г/н №, виновником которого признан <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Согласно приказу Минфина РФ от 23 января 2009 г. № 6н “Об утверждении Требований к соглашению о прямом возмещении убытков, порядка расчетов между страховщиками, а также особенностей бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Боровицкое страховое общество», <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного»
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее –АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств «LADA GRANTA», г/н №, застрахованному в АО «АльфаСтрахование» и «ВАЗ 2107» г/н №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик доказательств отсутствия вины, либо причинения ущерба в меньшем размере не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Также суд считает возможным исходя
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 259800 (Двести пятьдесят девять тысяч восемьсот) руб. 00 коп., а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.11.2024 года на ул. Ленина, 42, с. Мужичье водитель <ФИО> управляла автомобилем LADA VESTA, принадлежащем <ФИО>, peг. знак №, не учла дистанцию до двигавшегося впереди
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению. Суд считает сумму требований АО «СК «Астро-Волга» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № выдан <дата> <адрес> в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 259800,00 руб., возврат госпошлины в сумме 8794.00 руб
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском. в котором просил взыскать со АО «АльфаСтрахование» в счет невыплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 235 080 руб., в счет неустойки 400 000 руб., в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
Как было установлено судом, 13.11.2021 г. в городе Москве произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ г.р.з. Е095АМ62 под управлением водителя <ФИО>, а также автомобиля марки Мерседес-Бенц S500 г.р.з. Е140ОЕ797
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Суд считает возможным провести судебное разбирательство без его участия. Исследовав доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов -удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просила взыскать со СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 197 877 руб., неустойку в размере 379 977 руб., а также по дату фактического
Описательная часть
Как было установлено судом, 25.02.2021 г. между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор имущественного страхования автомобиля марки ***, принадлежащего истцу (полис серии ХХХ №***). Как усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает, что истцом в суд не было представлено достоверных доказательств порочности указанного экспертного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, - отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
Представитель истца адвокат Демин П.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Истцом оплачены услуги представителя в сумме сумма, что подтверждается материалами гражданского дела
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» в счет невыплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 221 000 руб., в счет неустойки 400 000 руб., в счет
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Как было установлено судом, 20.08.2021 г. произошло ДТП
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Суд считает возможным провести судебное разбирательство без его участия. Выслушав стороны, исследовав
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование» о взыскании убытков в размере 226700 руб., неустойки с <дата> по <дата> - 158592 руб., взыскании неустойки с <дата> до дня
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании по ВКС, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность, которого была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису <номер> (л.д. 96) Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве, в котором указано, что истцу было
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав видеозаписи, письменные материалы дела, в том числе заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 51514, 56 руб., убытки в размере 585,44 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 руб., штраф 50 % от суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования просила удовлетворить. При разрешении спора судом установлено, что 16.07.2024 года в 17 часов 15 минут в городе Челябинске, на улице Курчатова
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению эксперта суд не усматривает. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
