Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Пояснил, что автомобиль Хендэ Солярис, гос.номер №, был приобретен им по автокредиту, в связи с чем, заключение договора
Мотивировочная часть
Применение ст.33З ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения он
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения экспертное заключение № от <дата> ООО «Оценка Плюс» <ФИО> и <ФИО>, которое находит допустимыми доказательствами, поскольку эксперты имеют высшее образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что в результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения она
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения экспертное заключение № от <дата> ООО «Оценка Плюс» <ФИО> и <ФИО>, которое находит допустимыми доказательствами, поскольку эксперты имеют высшее образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия» (АО «Юнити Страхование») о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, неустойки за период с 17.11.2020 г. по 09.07.2021 г. в размере сумма, и далее, начиная
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2020 г. в 17 ч. 00 мин. по адресу: адрес, ул. Борисенко 33, стр. 5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Учитывая выводы эксперта ООО «НЭБ», принимая во внимание, что адрес «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца доплаты суммы страхового
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к О.И. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В
Описательная часть
Впоследствии транспортное средство было найдено, ответчик в нарушение условий соглашения транспортное средство страховщику не передала, страховое возмещение не возвратила. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к О.И. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, ссылаясь на то, что дата произошло ДТП с участием двух транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата произошло ДТП с участием двух транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением и принадлежащего на праве собственности <ФИО>, марка
Мотивировочная часть
При таких данных, суд полагает необходимым при вынесении решения принять в качестве надлежащего, достоверного доказательства заключение эксперта, изготовленное наименование организации, и приходит к выводу, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Северский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП. В обоснованности заявленных требований истец пояснил суду, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании после проведенной повторной судебной экспертизы по делу, истцом заявлены уточненные исковые требования, где истец просит суд взыскать с Взыскать с АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в пользу <ФИО>: сумму
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. Таким образом суд полагает взыскать с ответчика АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» сумму страхового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения он
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в результате ДТП и в следствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством IvecoStralis, государственный регистрационный номер регион, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения заключение эксперта НО ФБУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ <ФИО> 01135/12-2/13.4 от <дата>, которое находит допустимым и достоверным доказательством, поскольку эксперт
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 172 100 руб., неустойку в размере 80 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., в счет возмещения расходов по нотариальному оформлению
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что <дата> года у <адрес> в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21093», государственный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 97 700,00 руб., штраф – 50 %, судебные расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оснований сомневаться в том, что дорожно-транспортное происшествие <дата> при указанных истцом
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения он
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения экспертное заключение № от <дата> ООО «Оценка Плюс» <ФИО> и <ФИО>, которое находит допустимыми доказательствами, поскольку эксперты имеют высшее образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать, с учетом уточненных требований, сумму материального ущерба в размере 308 300 рублей, неустойку в размере одного процента за каждый день просрочки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 308 300 рублей. Оценивая степень соразмерности неустойки, ходатайство представителя ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Пака А.В. сумму страхового возмещения в размере 308 300 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Северский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании после проведенной судебной экспертизы по делу, истцом заявлены уточненные исковые требования, где истец просит суд взыскать с АО СК «Гайде» в пользу <ФИО> сумму не выплаченного страхового возмещения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика АО СК «Гайде» сумму страхового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО СК «Гайде», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Санкт-Петербургская РОО ЗПП «Юридическая грамотность потребителей», действуя в интересах <ФИО>, уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратилась во Всеволожский городской судЛенинградской областис иском к САО «Ресо
Описательная часть
В судебное заседание представитель истцаШеляпин П.В. явился, требования иска поддержал. Из материалов дела усматривается, что <дата> около 16 часов 45 минут на <обезличено> произошло столкновение
Мотивировочная часть
При этом ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки и штрафа немотивированно, сводится к перечислению норм права, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения неустойки. Исходя из конкретных обстоятельств дела
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов на услуги представителя в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, - отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ... ... обратился с иском к ... о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указав, что 05.07.2017 года по адресу: адрес, адрес, произошло ДТП с участием транспортных средств, в результате чего принадлежащий
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2017 года в 22 час. 30 мин по адресу: адрес, адрес, произошло ДТП с участием 2 транспортных средств, в результате чего принадлежащий ...у ... автомобиль ..., регистрационный знак ТС, получил
Мотивировочная часть
Сопоставив заключение судебной экспертизы с другими добытыми по делу доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выражения несогласия с данным заключением. Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ... о взыскании страхового возмещения - отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указывает, что дата в 09ч.53м. на пр. , произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства Renault Laguna регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик АО «АльфаСтрахование» - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования истца не признала, основываясь на доводах изложенных ею
Мотивировочная часть
Ответчик АО «АльфаСтрахование» - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования истца не признала, основываясь на доводах изложенных ею в возражении. Пояснила, что у страховщика имелось право на выплату страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, исковые требования признал полностью. Из материалов дела, а также из постановления по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом заявленных требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика убытки страхового возмещения в размере 95 682 руб. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. С выводами судебной экспертизы не согласилась, со ссылкой
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО>, считал, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, поскольку проведенная судебная экспертиза установила, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 10150 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 200000 рублей, расходов на оплату услуг независимой оценки
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 324 100,0 руб., неустойки в размере 324 100,0 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд Новороссийска, который своим решением от <дата> исковые требования удовлетворил, взыскал в его пользу сумму страхового
Мотивировочная часть
Представитель страховой компании <ФИО>, действующий на основании доверенности пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, истец ссылается на экспертное заключение ИП <ФИО> № от <дата>, которое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения - отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ИП <ФИО>. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что 06.04.2021 года <ФИО>. заключил с ответчиком договор ОСАГО на автомобиль NISSAN SKYLINE гос. номер №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что согласно экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца превышает его
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в основание иска, что <Дата обезличена>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время потерпевший как не получил страховое возмещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение довод истца о ненадлежащем исполнении ПАО СК «Росгосстрах» своего обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страхования компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее- ООО «СК «Ренессанс Жизнь») о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивает. Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь приведенными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что оснований, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется, вследствие чего требования
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу <ФИО> (№) страховое возмещение в размере 750 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 375 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 1 125 000
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что (<дата>.), примерно в (данные обезличены), по адресу: г. Н
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась 12 января 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» и, ссылаясь на положения п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», ст. 309
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Поскольку материалами настоящего дела подтверждается факт
Мотивировочная часть
Представленные суду письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 15 мая 2020 года около 12 часов 12 минут на пересечении улиц Варшавская и Краснопутиловская в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 4000 рублей за каждый день просрочки
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Альфастрахование»» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила в суд отзыв, платежное поручение. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
