РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-694/дата по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, ссылаясь на то, что дата произошло ДТП с участием двух транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО1, марка автомобиля ВАЛДАЙ», регистрационный знак ТС, находящегося под управлением фио, вследствие чего автомашина истца получила механические повреждения. Виновным был признан второй участник ДТП. Поскольку автогражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ № 0166484339, истец обратился к страховщику с заявление о страховом возмещении, по результатам рассмотрения заявления ответчик произвел выплату в размере сумма Не согласившись с суммой страхового возмещения истец обратился к услугам независимого эксперта наименование организации, согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта ТС марки марка автомобиля, составляет сумма, рыночная стоимость ТС на момент свершения ДТП - сумма, годные остатки – сумма Претензионные требования о доплате страхового возмещения ответчиком оставлены без удовлетворения, а решением Финансового уполномоченного от дата № У-21-139537/8020-003 производство по делу прекращено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что страховое возмещение в размере сумма было перечислено ошибочно, трасологическим заключением установлено, что повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП. В случае удовлетворения исковых требований просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафа до разумных пределов.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.),
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 3 указанной статьи владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата произошло ДТП с участием двух транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО1, марка автомобиля ВАЛДАЙ», регистрационный знак ТС, находящегося под управлением фио.
Согласно административному материалу, виновным в данном ДТП был признан водитель – фио
В силу ст. 1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 3 указанного Закона, одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в переделах установленных настоящим Федеральным законом.
Статьей 7 названного Закона установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
Согласно статье 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.
Поскольку гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис серии ХХХ № 0166484339), истец дата обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявление о прямом возмещении убытков.
СПАО «Ингосстрах» признав случай стразовым произвел страховую выплату в размере сумма, в соответствии с калькуляцией № 1230511 от дата наименование организации, что подтверждаются платежным поручением № 801601 от дата
дата в СПАО «Ингосстрах» поступили документы по транспортно-трасологическому исследованию а/м марка автомобиля, г.р.з. Р898ТН799. Согласно выводам эксперта, проводившего транспортно-трасологическое исследование, выявленные в результате осмотра повреждения транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Р898ТН799, не могли быть получены в указанном ДТП при заявленных обстоятельствах, вследствие чего СПАО «Ингосстрах» уведомило истца за исх. № 75-216806/21 от дата об ошибочном перечислении страхового возмещения, предложено в течение семи дней с даты получения письма вернуть выплаченную страховую сумму.
Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к наименование организации за проведением независимой технической экспертизы, по оценке восстановительной стоимости ремонта ТС марки марка автомобиля. Согласно выводам экспертного заключения № дата от дата стоимость восстановительного ремонта ТС марки марка автомобиля, составляет сумма, рыночная стоимость ТС на момент свершения ДТП - сумма, остаточная стоимость годных остатков после ДТП – сумма
В силу ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Судом установлено, что дата Истцом направлена претензия в СПАО «Ингосстрах» с требованием о выплате недоплаченной части страхового возмещения, согласно выводам независимой оценки. Однако требования, заявленные истцом, удовлетворены не были.
Согласно Решению Финансового уполномоченного от дата №т У-21-139537/8020-003 рассмотрение обращения Истца прекращено поскольку истец не является потребителем финансовой услуги по смыслу Закона № 123 –ФЗ.
Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата по ходатайству представителя ответчика по настоящему делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено наименование организации, поставлены вопросы:
- Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с учетом Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от дата № 432-П, на дату ДТП?
- Определить рыночную стоимость транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС на дату ДТП и стоимость годных остатков?
Согласно заключению эксперта № 694-2022, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с учетом Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от дата № 432-П, на дату ДТП, составляет: - без учета износа: сумма; - с учетом износа: сумма. Рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС на дату ДТП, составляет: сумма В виду того, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС рассчитанная без учета износа, составляющая: сумма превышает рыночную стоимости аналога транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляющая: сумма, согласно требованиям Методических рекомендаций, ремонт является не целесообразным, т.е. признается конструктивная гибель объекта исследования. Стоимость годных остатков транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС на дату ДТП, составляет: сумма
Оценивая проведенное в рамках рассмотрения дела экспертное заключение, суд полностью соглашается с ним и признает относимым, допустимым доказательством по делу, поскольку у суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений, так как заключение составлено с соблюдением требований действующего законодательства, исследования проведены квалифицированным экспертом, имеющим длительный стаж работы в экспертно-оценочной деятельности, лицом, не заинтересованным в исходе дела, обладающим квалификацией и специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов.
При таких данных, суд полагает необходимым при вынесении решения принять в качестве надлежащего, достоверного доказательства заключение эксперта, изготовленное наименование организации, и приходит к выводу, что размер причиненного истцу ущерба на дату дорожно-транспортного происшествия составляет в пределах лимита ответственности страховщика сумму в размере сумма.
В силу пп. "а" п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ при полной гибели транспортного средства страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
В случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (пп. "а" п. 18 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ).
С учетом произведенной ответчиком истцу страховой выплаты в размере сумма и стоимости годных остатков транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС на дату ДТП, в размере сумма, сумма недоплаты ответчиком истцу страхового возмещения составляет сумма ( 448230-6900-225100), которая подлежит взысканию со СПАО «Ингосстрах» в пользу фио
Согласно ч. 3. ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
При таких данных, суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере сумма, из расчета: сумма (невыплаченная сумма страхового возмещения) * 50%.
С учетом установленных по делу обстоятельств, размера недоплаты, срока просрочки исполнения обязательства, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемого в пользу потерпевшего штрафа до сумма, полагая указанную сумму штрафа соразмерной последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Г. Хайретдинова
Решение в окончательной форме изготовлено дата.