УИД 78RS0015-01-2021-009008-92

Дело № 2-2718/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Улаханове М.В.,

с участием ответчика О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к О.И. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к О.И. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и О.И. был заключен договор имущественного страхования в отношении № №, полис КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ О.И. обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая в связи с хищением застрахованного ТС. ДД.ММ.ГГГГ постановлением СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга по факту хищения застрахованного ТС возбуждено уголовное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому истец признает заявленное событие страховым случаем и выплачивает ответчику страховое возмещение, а ответчик в случае обнаружения ТС возвращает истцу полученное страховое возмещение, либо передает в собственность найденное имущество. В связи с чем истец выплатил ответчику страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Впоследствии транспортное средство было найдено, ответчик в нарушение условий соглашения транспортное средство страховщику не передала, страховое возмещение не возвратила.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по возврату страховой выплаты в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (<данные изъяты>).

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в РФ" от 27 ноября 1992 года N 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО СК «Росгосстрах» и О.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования серии <данные изъяты> № в отношении транспортного средства № № по риску КАСКО (Ущерб, Хищение) (№). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был похищен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (№).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и О.И. подписано соглашение, согласно которому ПАО СК «Росгосстрах» признает случай страховым и выплачивает страховое возмещение, а выгодоприобретатель в случае обнаружения имущества возвращает полученное страховое возмещение либо передает в собственность найденное имущество (№).

В соответствии с заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ соглашением страхователь в течение 30 календарных дней с момента извещения правоохранительными органами о готовности выдать транспортное средство обязан возвратить денежные средства, полученные от страховщика либо передать в собственность страховщика найденное транспортное средство и все права на него. В случае если страхователем будет подписан со страховщиком акт приема-передачи транспортного средства по форме приложения № к настоящему соглашению, стороны настоящего соглашения будут считать, что страхователь воспользовался положениями настоящего подпункта данного соглашения.

Согласно акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, О.И. передала ПАО СК «Росгострах» все имеющиеся документы в отношении похищенного транспортного средства (№).

Во исполнение условий данного соглашения ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ДД.ММ.ГГГГ О.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (№).

Постановлением следователя СУ УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ О.И. признана потерпевшим по уголовному делу (№).

В ходе проведенного расследования указанный автомобиль был обнаружен.

Постановлением следователя СУ УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ постановлено вернуть автомобиль О.И. или представителю собственника (№).

Как следует из представленных копий материалов из уголовного дела, автомобиль был возвращен представителю ПАО СК «Росгосстрах» С.С,, что подтверждается постановлением следователя СУ УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайством о выдаче вещественных доказательств (№), доверенностью №Д от ДД.ММ.ГГГГ (№).

В постановлении о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ также имеется подпись С.С,, действовавшего на основании доверенности от имени ПАО СК «Росгосстрах» о получении транспортного средства, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, два ключа зажигания от автомобиля.

В ходатайстве представителя ПАО СК «Росгосстрах» о выдаче транспортного средства, также указано, что потерпевшему было выплачено страховое возмещение и право требования перешло к ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, учитывая, что при подписании соглашения сторонами был подписан акт приема-передачи, ответчик передал все документы и ключи на транспортное средство истцу, что также подтверждается представленными фотографиями, приложенными к иску, спорное транспортное средство было возвращено представителю истца, как представителю собственника, а не О.И., оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к О.И. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт – Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Шемякина