Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Росгосстрах" с указанным иском, в обоснование заявленных требований указывая, <дата>. в 12:00 по адресу: г<адрес> произошло ДТП между: г.н. № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточненного искового заявления, просил иск удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 22698 руб. (209598 (стоимость ремонта без учета износа по экспертизе -127400
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обосновании заявленных требований указал, что [<дата>] в результате ДТП повреждения получило принадлежащее истцу транспортное средство [ марка ] государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО [ Г ] о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата>. в 06 час. 40 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата>. в 06 час. 40 мин. на <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, считает, что нарушенное право истца на получение страхового возмещение в полном объеме не было восстановлено. Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьих лиц, участвующих в деле, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 74603 руб., штраф в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., расходы на оплату услуг
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, в обоснование заявленного иска указав, что <дата> около минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что заключение ООО «Приволжский центр оценки» соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, экспертиза проведена в рамках судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что [<дата>] <ФИО> обратился в АО [ Т ] с заявлением о страховом случае в связи с ДТП, произошедшем [<дата>] в 22ч.00мин. по адресу [Адрес]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить с учетом их изменения
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО [ Т ] о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. В обоснование иска указали, что <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежало строение (баня)
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении повреждений, полученных транспортным средством истца, определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в пользу <ФИО> <дата> года рождения, уроженца страховое возмещение в сумме 288226,48 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф в сумме 144113,24 руб., в удовлетворении
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Эксперт в судебном заседании пояснил, что сделанные им выводы в судебном заключении являются верными и подтверждаются материалами дела, эксперт ответил на все вопросы, возникшие у ответчика в результате судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей,- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Порш Кайен г/н № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд полагает, что заключение эксперта ООО «Терс» отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику САО «Ресо-Гарантия», указывая, что <дата>. в 20 ч. 30 мин по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием а/м , г.н. №, принадлежащего истцу и а/м г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение и показания судебного эксперта, суд не находит оснований не доверять его выводам. Учитывая, что иные материалы, которые не были представлены судебному эксперту, отсутствуют, исходные данные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что [<дата>] произошло ДТП с участием его автомобиля [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер] и автомобиля [ ... ] государственный
Описательная часть
Представители ответчика ООО [ С]»<ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании пояснили, что с иском не согласны, не согласны с заключением судебной экспертизы, просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «[ С]» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 21 октября 2020 года истец (страхователь) оформил у ответчика (страховщик) полис
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 октября
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими требованиями к АО [ О ] АО [ О ] , указав, что является собственником ТС [ марка ] государственный регистрационный номер [Номер]. [<дата>] произошло ДТП с участиемТС [ марка ]
Описательная часть
Не согласившись с данным решением, истец обратился с настоящим иском в суд. Просит признать решение финансового уполномоченного от [<дата>]. № [Номер] признать незаконным; взыскать сумму недоплаченного страхового
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования [<ФИО> 3] от [<дата>] №[Номер] <ФИО> было отказано в удовлетворении требования о взыскании с АО [ О ] доплаты страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО [ О ] о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК «Баск» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, морального вреда, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, реализовал свое право на участие через представителя, который, действуя на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, допросив эксперта, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему
Описательная часть
Как установлено судом выше, в заявлении о страховом возмещении от <дата> <ФИО> в п.4.1 знаком «V» отмечен способ осуществления страхового возмещения: «Путем организации и выплаты восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Указанное обстоятельство (получение повреждений
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения двух транспортных средств: автомобиля марки «Skoda Rapid», государственный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Доказательств недостоверности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СК «ПАРИ», отказать в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вследствие действий водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что [<дата>]. произошло ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО [ Г] о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС [ марка ]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО [ В ] <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО [ В ] о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – отказать в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что [<дата>] принадлежащий истцу на праве собственности мотоцикл марки [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] пострадал в результате ДТП
Описательная часть
Как указано выше, судом установлено, что ответчиком выплачено истцу страховое возмещение: [<дата>] в сумме 72.900 руб., [<дата>] в сумме 65.549,30 руб., а всего 138.449,30 руб
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО [ С ] о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 02.02.2021 истец направил в САО «РЕСО-Гарантия» заявление о возмещении убытков по ОСАГО, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала измененные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае САО «РЕСО-Гарантия» не предпринято необходимых мер для надлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, недоплаченное страховое возмещение в сумме 179 500 руб., неустойку с 23.03.2021 г. по 06.03.2023 г. в размере 180000 руб., а также неустойку, начиная с 07.03.2023 г. до момента
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование своих требований указывает, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, с участием
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> суду пояснил, что на момент ДТП <дата> было темное время суток, шел дождь, он двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40-60- км/ч по своей
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, объяснения третьего лица, схему дорожно-транспортного происшествия, аудиозапись с пояснениями <ФИО>, данными непосредственно после ДТП, суд приходит к выводу, что столкновение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 47 900 рублей, неустойки, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, компенсации
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что [<дата>]. в 17:27 произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: «[ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [<ФИО> 2]
Описательная часть
Установлено, что при обращении в ООО [ С] с заявлением о выплате страхового возмещения <ФИО> указал, что просит осуществить страховую выплату путем перечисления денежных средств безналичным расчетом, что следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО [ С] о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> А-В. <дата> обратилась в суд с иском к АО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование иска указывает, что <дата> около 19 час.50 мин. <ФИО>, управляя автомобилем «
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, просила в иске отказать с учетом заключения судебной экспертизы. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из положений части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Антанас-Витаутовны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО [ Г ] о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] по адресу: [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер], под управлением [<ФИО> 4] и транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО [ В ] о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
