Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «МАКС», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. Указал, что на крыше здания установлено оборудование, которое нагревается и плавит лед, работники чистили
Мотивировочная часть
Заслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, отказной материал №, суд приходит к следующему выводу. Оснований полагать, что повреждения автомобиля произошло в результате схода снега с крыши
Резолютивная часть
Исковые требования АО "МАКС" к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 21.10.2021 в произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, Лада 217230, государственный регистрационный знак под управлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в части взыскания недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 107 300 рублей, расходы на эксперта в размере 4 500 рублей, почтовые услуги в размере 81,80
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с АО «Согаз»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере , а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Требование мотивировано тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки г.р.з. №, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное и принимая
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 581 руб., расходы на оценку в сумме 15 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф, ссылаясь, что 03 августа 2020 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 73 022 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 30 000 руб., расходы на оценку в сумме 12 450 руб
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд названным выше иском, указав, что <дата> в г.Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), с участием автомобиля HONDA LEGEND, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что указанное выше ДТП произошло по вине обоих водителей, которые не убедились в безопасности совершаемых маневров, создали друг другу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 157 600,00 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 310 472,00 рублей за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 157 763 рубля
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с выше названными требованиями, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями , собственником которого он является, и
Описательная часть
<дата> АО «МАКС» в нарушение законного требования потерпевшего о проведении ремонта осуществило выплату страхового возмещения в размере 251 500 рублей. Из материалов дела следует, что истцом <дата> было
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также размер доплаты ремонта, установленный заключением экспертизы, проведенной по инициативе страховой компании - 5 400 рублей, объяснения представителя истца о том, что его доверитель был готов произвести доплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. у произошло ДТП с участием 4-х транспортных средств, виновником которого является <ФИО>, управляющий ТС Киа г.н
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником ТС Тойота Премио г.н. К707ЕС54 (л.д.6-7). Судом установлено, что <дата>. платежным поручением № была произведена выплаты определенной в решении финансового
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертом установлены и описаны все образованные повреждения, соответствующие заявленному механизму образования повреждений в ДТП, проведено графическое моделирование и экспертиза выполнена в соответствии с Положением о единой
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд <адрес> с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП. В обоснованности заявленных требований истец пояснил, что
Описательная часть
В судебном заседании истцом заявлены уточненные исковые требования, где истец просит суд взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> сумму не выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. Таким образом суд полагает взыскать с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, и просил, с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу истца 398 500,00 рублей, в качестве выплаты страхового возмещения; 400 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Из материалов дела следует, что /дата/ в 15 час. 00 мин. у в произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием 2-х
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Законом об ОСАГО предусмотрены способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: как к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 48 876 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 15.05.2021 по 03.06.2022 в сумме 55 415 руб
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела также усматривается, что <дата> ответчик произвел доплату истцу
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, показания экспертов <ФИО> и <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя на основании доверенности 8 обратился 12.04.2018 в Центральный районный суд Республики Крым с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 400000,00 рублей, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2017 произошло ДТП, с участием автомобиля марки , государственный знак регион, принадлежащего истцу на праве собственности. ДТП произошло с участием автомобиля марки Ваз , государственный знак
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся сторон, поскольку их извещение является надлежащим. Указанное заключение не содержит неоднозначного толкования
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточняя иск в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 02.04.2021г. между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> около 12 ч. 00 мин. в районе , произошло ДТП с участием транспортных средств с участием автомобиля <ФИО> ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец, с учетом поданных уточнений, просит взыскать с АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" в свою пользу страховое возмещение в размере 173 015,19 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что 11 октября 2020 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Галант г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные истцом требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что поврежден прицеп к автомобилю, суд приходит к выводу о праве потерпевшего на обращение за страховой выплатой
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 186315 руб. 00 коп., штраф в размере 93157 руб. 50 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующий обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что САО «ВСК» подано заявление в Первореченский районный суд г. Владивостока о признании незаконным решения Финансового уполномоченного. <дата> Первореченским районным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> Евгении штраф 87 162, 42руб., моральный ущерб 2 000руб
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ФМА обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать в его пользу с Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») страховое возмещение в размере 65 991 рубль 58 копеек, неустойку
Описательная часть
Истец ФМА и его представитель адвокат ААВ в судебном заседании заявленные требования с учетом уменьшения поддержали, просили удовлетворить; выводы заключения судебной экспертизы не оспаривали; считали, что страховое возмещение
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Также суд не принимает во внимание заключение, подготовленное в рамках рассмотрения обращения
Резолютивная часть
Исковые требования ФМА к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 100000 рублей, неустойки в размере 100000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 100000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В Ленинский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 11 часов 10 минут
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из объяснений водителя <ФИО>, данных сотруднику органов ГИБДД, <дата> при указанных выше обстоятельствах он, выезжая задним ходом со стоянки (парковки) у у в городе Мурманске, допустил столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , к акционерному обществу «АльфаСтрахование», ИНН , о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ»), в мотивируя требования тем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 декабря 2020 года между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней (полис «Финансовый резерв (версия 3.0) №, программа
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчик, в нарушение приведенных выше правил страхования, после получения заявления о выплате страхового возмещения, не запросил у истца документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 176200 руб., неустойки - 140690 руб. и далее по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда - 5000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, указав, что просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 110354 руб. 10 коп., неустойку – 400000 руб., а также 1% в день до дня
Мотивировочная часть
Оценив всесторонне, полно, объективно указанное заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 2 024 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф, расходы по оплате независимой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 1
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» обратился с исковыми требованиями в интересах <ФИО> к АО «СК Гайде» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абз. 6 п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах <ФИО> к АО «СК Гайде» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации
