Гражданское дело №2-1927/2022

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Донских М.М.

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, по устному ходатайству,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 21.10.2021 в произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити, государственный регистрационный знак под управлением ФИО3, Лада 217230, государственный регистрационный знак под управлением ФИО4 и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак под его управлением. виновным в ДТП был признан ФИО3, на момент ДТП он предъявил сотрудникам полис ОСАГО ООО «НСГ-Росэнерго. Он в рамках прямого урегулирования обратился в сою страховую компанию АО «Согаз». Однако получил отказ, так как полис, предъявленный виновником ДТП оказался недействительным. С данным отказом он не согласен. Согласно официального сайта РСА полис виновника ДТП находится у страховой организации. Информации о том, что полис украден, либо утерян нет. Соответственно страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения.

Просит суд взыскать с ответчика недоплаченную стоимость страхового возмещения в размере 157 700 рублей, услуги эксперта в размере 5 500 рублей, почтовые расходы в размере 81,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки за период с 02.12.2021 по 17.02.2022 в размере 123 006 рублей, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки с 18.02.2022 на дату исполнения обязательств в полном объеме.

Определением суда в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ООО «НСГ-Росэнерго», РСА, временная администрация ООО «НСГ-Росэнерго».

В судебное заседание представитель ответчика АО «Согаз», третьи лица ФИО3, ФИО4, ООО «НСГ-Росэнерго» (временная администрация) не явились, извещены судом надлежащем образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в части взыскания недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 107 300 рублей, расходы на эксперта в размере 4 500 рублей, почтовые услуги в размере 81,80 рублей. От требований в части взыскания морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки за период с 02.12.2021 по 17.02.2022 в размере 123 006 рублей, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки с 18.02.2022 на дату исполнения обязательств в полном объеме, штрафа и расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 500 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования истца с учетом его уточнений и отказа от части требований.

Определением суда отказ от части требований принят судом, производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.10.2021 в произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити, государственный регистрационный знак под управлением ФИО3, Лада 217230, государственный регистрационный знак под управлением ФИО4 и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго».

В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб.

Факт ДТП и вина ФИО3 подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривались.

22.10.2020 истец обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «НСГ-Росэнерго». 09.11.2020 получен отказ в выплате.

гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз» по договору Осаго.

11.11.2021 истец обратился в АО «Согаз» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору Осаго. Получен отказ в выплате.

Невыполнение ответчиком требований истца по возмещению стоимости устранения повреждений транспортного средства явилось причиной для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление N 58), разъяснил следующее.

Если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба; пункт 25 постановления N 58).

Согласно экспертного заключения № от 15.12.2021 ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта без учета износа поврежденного транспортного средства марки Киа Рио, государственный регистрационный знак составляет 107 300 рублей.

Согласно представленной квитанции стоимость проведение экспертизы составила 4 500 рублей, данная сумма оплачена истцом.

Данное заключение представителем ответчика АО «Согаз» не оспаривалось.

Суд установил, что экспертное заключение является полным, не содержит неясностей и противоречий, имеет обоснованные выводы по поставленным вопросам, поэтому считает заключение достоверным доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с АО «Согаз» в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 107 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика АО «Согаз» в пользу истца подлежат взысканию расходы оплате услуг эксперта в размере 4 500 рублей и почтовые расходы в размере 81,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 107 300 рублей, расходы оплате услуг эксперта в размере 4 500 рублей и почтовые расходы в размере 81,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2022 года.

Судья Е.В. Лабузова