к делу №
УИД: 23RS0№-388
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ
Северский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Емельянова А.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП,
установил:
ФИО1 обратился в Северский районный суд <адрес> с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП. В обоснованности заявленных требований истец пояснил, что 04.03.2019г. в 21 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств.
В результате ДТП пострадал автомобиль «Toyota Camry» г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1
Виновником ДТП признан водитель ФИО2, управляющий транспортным средством марка №, г/н №
14.03.2019г. Истец обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование», с заявлением о прямом возмещении ущерба, предоставив все необходимые документы в отношении ДТП, а также свой автомобиль для осмотра на станцию.
По результатам рассмотрения заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» страховую выплату не произвело.
Вследствие чего, Истец был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения № № от 04.06.2019г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Camry» г/н № с учетом износа запасных частей, узлов и агрегатов, подлежащих замене, составляет: 403 200 рублей.
Так как, проведение восстановительного ремонта в отношении поврежденного ТС не целесообразно, был произведен расчет стоимости годных остатков. Среднерыночная стоимость автомобиля «Toyota Camry» г/н № на момент ДТП составляет: 607 810 рублей. Годные остатки составляют: 127 486,93 рублей.
В соответствии с пп. а) п. 18 ст. 12 закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
Расчетный размер ущерба от повреждения автомобиля не возмещенный Ответчиком 2, составляет: 607 810 - 127 486,93 = 480 323,07 рубля.
Таким образом, размер выплаты, подлежащей взысканию со страховщика составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Стоимость услуг экспертной организации составляет 10 000 (десять тысяч) рублей.
Закон ограничивает максимальный размер выплаты по ОСАГО в 400 000 рублей.
При этом реальный размер расходов на ремонт превышает максимальную сумму страхового возмещения, которая составляет 400 000 рублей. При этом статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено. Разница между размером затрат на ремонт без учета износа и максимальной возможной суммой страховой выплаты составляет 480323-400 000= 80323 рубля. Данная сумма подлежит взысканию с виновника ДТП ФИО2
В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование в пользу ФИО1 сумму не выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от взысканной судом суммы, судебные расходы состоящие из оплаты стоимости услуг экспертной организации 10 000 рублей, Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 80323 рубля.
В судебном заседании истцом заявлены уточненные исковые требования, где истец просит суд взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 сумму не выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от взысканной судом суммы 200 000 рублей, судебные расходы состоящие из оплаты стоимости услуг экспертной организации 10 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы 35 000 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 2315 рублей.
В судебное заседание истец и представитель истца не явились, на уточненных исковых требованиях настаивали, просили провести судебное заседание без их участия.
Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Письменные возражения на исковые требования были представлены, АО «Группа Ренессанс Страхование» исковые требования не признает, просит в иске отказать.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, 04.03.2019г. в 21 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств.
В результате ДТП пострадал автомобиль «Toyota Camry» г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1
Виновником ДТП признан водитель ФИО2, управляющий транспортным средством марка №, г/н №
14.03.2019г. Истец обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование», с заявлением о прямом возмещении ущерба, предоставив все необходимые документы в отношении ДТП, а также свой автомобиль для осмотра на станцию.
По результатам рассмотрения заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» страховую выплату не произвело.
Вследствие чего, Истец был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения № № от 04.06.2019г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Camry» г/н № с учетом износа запасных частей, узлов и агрегатов, подлежащих замене, составляет: 403 200 рублей.
Так как, проведение восстановительного ремонта в отношении поврежденного ТС не целесообразно, был произведен расчет стоимости годных остатков. Среднерыночная стоимость автомобиля «Toyota Camry» г/н № на момент ДТП составляет: 607 810 рублей. Годные остатки составляют: 127 486,93 рублей.
В соответствии с пп. а) п. 18 ст. 12 закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
Расчетный размер ущерба от повреждения автомобиля не возмещенный Ответчиком 2, составляет: 607 810 - 127 486,93 = 480 323,07 рубля.
Таким образом, размер выплаты, подлежащей взысканию со страховщика составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Стоимость услуг экспертной организации составляет 10 000 (десять тысяч) рублей.
Закон ограничивает максимальный размер выплаты по ОСАГО в 400 000 рублей.
При этом реальный размер расходов на ремонт превышает максимальную сумму страхового возмещения, которая составляет 400 000 рублей. При этом статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено. Разница между размером затрат на ремонт без учета износа и максимальной возможной суммой страховой выплаты составляет 480323-400 000= 80323 рубля. Данная сумма подлежит взысканию с виновника ДТП ФИО2
В материалах дела имеется заключение эксперта № согласно которому, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 402315,75 руб.
Таким образом суд полагает взыскать с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб.
Принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытка в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором находился бы, если бы его право собственности не было нарушено. Разница между размером затрат на ремонт и максимальной возможной суммой страховой выплаты составляет 2315 рублей-. Данная сумма подлежит взысканию с виновника ДТП.
Сумма за проведённую судебную оценочную экспертизу составляет 35 000 рублей.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3).В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование, возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По смыслу приведенных выше правовых норм, обязанность страховщика при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред в результате дорожно-транспортного происшествия определяется условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, виновного в причинении вреда, и в пределах суммы, определенной договором между ним и страховщиком.
Кроме того, как установлено в статье 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 4 в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. N 22Э-ФЗ) страховщик, который застраховал ответственность потерпевшего, действует не от своего имени, а от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (прямое возмещение убытков). В связи с чем, при прямом возмещении убытков страховой случай возникает из договора страхования ответственности причинителя вреда, а не потерпевшего.
Согласно части 13 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона об ОСАГО применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотренное настоящей статьей.
В силу части 3 статьи 5 указанного Федерального закона положения закона, регулирующие увеличение лимита ответственности страховщика при наступлении страхового случая за причиненный ущерб имущества в размере 400 000 руб. вступили в силу с 01.10.2014г.
В силу положений абз. 2 пункта 21 статьи 12 ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, размер которой, с учетом лимита ответственности Страховщика, установленного пунктом «б» ст.7 ФЗ и величины реального размера ущерба, установленным пунктом «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ.
В соответствии с абз. 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 1 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ по договорам ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, не может превышать сумму выплаты страхового возмещения.
Суд, приходит к решению о снижении и взыскании суммы неустойки до 250 000 рублей.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуги прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяемся судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Не осуществив в установленный законом срок страховую выплату истцу, страховая компания не только нарушила принятые на себя обязательства по договору страхования, но и фактически лишила Потерпевшего возможности полноценно пользоваться своим имуществом, вследствие чего причинила страхователю моральный вред, выраженный в переживаниях от невозможности произвести полноценный ремонт транспортного средства, в понимании несправедливого отношения крупной страховой компании к ее клиентам и невозможности оказать должного влияния на ее действия.
Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в 10 000 рублей.
С учётом обстоятельств дела, обоснований, приведённых истцом, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает снизить данную сумму, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
В соответствии с положениями пунктов 2 и 3 статьи 16.1 Федерального закона связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об установлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований терпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой оплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Суд считает необходимым взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца штраф в размере 150 000 рублей.
В соответствии с п.п.4 ст.2 ст.33.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи, с чем на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчик признается плательщиком государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в его пользу.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии со ст.95 ГПК РФ, эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.
-взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей;
-взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 250 000 рублей;
-взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей;
-взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от взысканной судом суммы в размере 150 000 рублей;
-взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 10000 рублей;
-взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей;
-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 2315 рублей ;
-взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства государственную пошлину, в размере 7 500 рублей;
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Емельянов