Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей. После уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика убытки в сумме 13829 руб., неустойку в размере 155608 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уменьшила и просила взыскать с ответчика фактически понесенные расходы на устранение недостатков, выполненных СТОА ИП <ФИО> в размере 13829 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд считает в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения убытки в сумме 13 829 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 155608 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф в сумме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указывая, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, причинен вред автомобилю истца марки Митсубиси Кольт, государственный номер
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Установив юридически значимые для разрешения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 105595 руб., затраты на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае САО «РЕСО-Гарантия» не предпринято необходимых мер для надлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>,<дата> года рождения страховое возмещение в сумме 105595 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 100 000 руб., а также неустойку, начиная с <дата>
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивируя тем, что <дата> в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения автомобиль Peugeot 4007, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца - по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав явившихся лиц, установив юридически
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату в размере 34200 руб., убытки в размере 111200 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае САО «РЕСО-Гарантия» не предпринято необходимых мер для надлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки страховое возмещение в сумме 34200 руб., штраф в сумме 17 100 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 200 000 руб
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 26.01.2024 в 12ч.40мин. по адресу д[Номер] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, соответствующего 50 % величины причиненного ущерба – является обоснованным и подлежит удовлетворению. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, защите прав потребителей. После уточнения исковых требований просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 237340 руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца страховое возмещение в сумме 237340 руб., штраф в сумме 118670 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 400 000 руб., расходы
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что 27.12.2021г. в г. Н.Новгороде произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: [ марка ], государственный номер [Номер], собственник <ФИО>; и [
Описательная часть
Указанным решением установлено и подтверждается материалами дела, что 27.12.2021 около 16ч.10мин. в г.Н.Новгороде на ул. Ореховская, у д. [Номер] произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем [<ФИО> 1], что также не оспаривается ответчиком. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> около 14 часов 30 минут <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в возражениях, дополнительно пояснил, что ремонт транспортного средства истца не был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. Просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 161400 руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего. Принимая во внимание изложенное, с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца страховое возмещение в размере 161400 руб., штраф в сумме 80700 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 150 000 руб., а также
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что <номер>. в 15:45 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в котором было повреждено ТС истца марки Тойота РАВ 4, г.н. <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Ремонт - это исправление ущерба ТС до его первоначального состояния. В данном случае, при таких обстоятельствах ремонт будет произведен не качественно. Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, в обоснование иска указал, что < дата > около 22:34 час. на ... произошло столкновение а\м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, - отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному Акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, в обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.12.2020 г., исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Настаивал на рассмотрении дела по существу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что страховщик произвел выплату страхового возмещения на сумму 191 000 руб., суд приходит к выводу об исполнении обязательств страховой компании по выплате страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному Акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указывая, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя ТС «», гос. номер <номер>, совершил столкновение с автомобилем истца, где автомобилю
Описательная часть
Представитель ответчика САО «СОГАЗ» в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, поддержала ранее представленную в суд письменную позицию, также пояснила, что поскольку разница между
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей - отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что 13.02.2022 в [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [<ФИО> 1]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» ) о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СК Согласие», в обоснование исковых требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя
Описательная часть
Соответственно обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату из материалов дела не усматривается. Из материалов дела не следует
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав явившихся лиц, установив юридически
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 16.01.2022 около 13ч.35мин. в [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования истца, просил их удовлетворить. Пояснил, что истец просит взыскать страховое возмещение без учета износа
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, в обоснование иска указала, что < дата >. по адресу: г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Киа
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, < дата >. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Киа Спортейдж г.н. ..., принадлежащее <ФИО> и т/с Ниссан Тида т.н
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что страховщик не выдал направление на ремонт автомобиля на СТОА, ремонт автомобиля не организовал, а также произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО МАКС о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 96 499 рублей, штраф в размере 50%, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, расходы на проведение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , г/н №, <дата> года выпуска
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд считает в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения страховое возмещение в размере 332399 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф в сумме 100 000 руб., расходы на заключения специалиста в сумме 17 000
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что 28.12.2022г. в 17ч. 30 мин. по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес] произошло ДТП между ТС [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что при предъявлении заявления о страховом случае, истцом выбрана форма страхового возмещения путем организации и оплаты ремонта поврежденного ТС. Истцом также заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указали, что [<дата>] по адресу [Адрес] произошло ДТП с участием транспортных средств [ марка] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей ([ ... ]) в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить с учетом их изменения. Истцами
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ([ ... ]), <ФИО> ([ ... ]) к ООО «Абсолют Страхование» ([ ... ] о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что <дата> по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: т/с , гос. peг. знак <номер>, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Заслушав представителя истца, установив
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что в результате ДТП от [<дата>]., вследствие действий водителя [<ФИО> 1], управлявшего ТС [ марка ], г/н [Номер] был причинен принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ] г/н [Номер] под управлением [<ФИО> 1] в результате которого было повреждено имущество истца
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля [ марка ], гос.рег.знак [Номер]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, пояснил, что его доверитель извещен о времени и месте рассмотрения дела и согласен на рассмотрение дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «[ Р ] о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения. В обоснование искового заявления истец указал, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся лиц. Поскольку обязательство по организации и оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному Акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, удовлетворить частично
