дело № 2-2357/2022
УИД № 25RS0001-01-2022-001744-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2022 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи Струковой О.А.,
при секретаре Тимошенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО6 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 29.10.2021 года он обратился в САО «ВСК» с заявлением на получение страховой выплаты по факту ДТП, произошедшему 21.10.2021 г. с участием ТС Subaru Forester гос. номер №. ДТП было оформлено с участием сотрудников ГИБДД. Поврежденное ТС было осмотрено страховщиком. 09.11.2021 года САО «ВСК» отправило направление на ремонт № №, согласно которому ремонт ТС должен был осуществляться в СТОА ООО «АвтоСТОлица» по адресу: <...>. В направлении на ремонт не указана полная стоимость восстановительного ремонта, окончательные сроки его проведения, гарантийные обязательства. Более того, в выданном направлении на ремонт не указан характер восстановительных работ: ремонт, замена, окраска какой-либо поврежденной детали перечня. Таким образом, САО «ВСК» не исполнило свою обязанность надлежащим образом. Направление на ремонт не соответствует требованию законодательства РФ. Таким образом, вышеуказанные факты свидетельствуют о не согласовании существенных условий по организации восстановительного ремонта ТС. 24.11.2021 года, не согласившись с выданным направлением на ремонт истец направил в САО «ВСК» претензию САО «ВСК» отказано в удовлетворении претензии и повторно предоставило копию направления на ремонт со всеми указными нарушениями. 23.12.2021 года истец обратился в Службу Финансового уполномоченного. Решением от 08.02.2022 года финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований. 25.12.2021 года истец направил заявление в ремонтную организацию СТОА ООО «АвтоСТОлица ВЛ», в котором просил уточнить дату и время когда необходимо передать ТС в ремонт, уточнил про производителя запасных частей, квалификацию и опыт работы специалистов, которые будут проводить ремонт. На момент подачи настоящего иска ответ на заявление не предоставлен. По заключению эксперта техника, стоимость восстановительного ремонта ТС Subaru Forester гос. номер № составила 41 238 рублей без учета износа и 23 988 рублей с учетом износа. Поскольку страховая компания ненадлежащим образом организовала направление на ремонт у истца возникло право требования взыскания страхового возмещения без учета износа. В силу изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 41 238 рублей, неустойку в размере 46 598, 94 рублей, неустойку из расчета 412, 38 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.11.2021 года, плату за рассмотрение службой финансового уполномоченного в размере 15 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 7300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 835 рублей.
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика возражал против заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях на иск, приобщенных в материалы дела, просит в их удовлетворении отказать.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.
Из материалов дела следует, что 21.10.2021 года произошло ДТП в результате которого ТС Subaru Forester гос. номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил механические повреждения.
26.10.2021 года между ФИО9 и ФИО10. был заключен договор цессии, согласно которому от ФИО7. к ФИО8. переходит право требования к страховой компании, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного цеденту в результате ДТП от 21.10.2021 года.
29.10.2021 года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая.
02.11.2021 года страховой компанией проведен осмотр транспортного средста, составлен Акт осмотра.
08.11.2021 года САО «ВСК» подготовило направление на восстановительный ремонт ТС на станции технического обслуживания автомобилей ООО «АвтоСТОлица ВЛ» по адресу: <...>.
10.11.2021 года САО «ВСК» направило в адрес истца направление на ремонт на СТОА ООО «АвтоСТОлица ВЛ».
24.11.2021 года истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения в денежной форме, расходов по составлению экспертного заключения, неустойки.
26.11.2021 года САО «ВСК» уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований и необходимости предоставления ТС на СТОА для проведения восстановительного ремонта.
Истец обратился в службу финансового уполномоченного.
Решением финансового уполномоченного № У-21-179959/5010-004 от 08.02.2022 года в удовлетворении требований ФИО11. было отказано.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного истец обратился в суд с настоящими требованиями.
В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В соответствии с абзацем 2 пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (далее - Единая методика), с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.
В силу пп. "а" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства. Смерти потерпевшего, причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
В силу пп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. При этом размер взысканной суммы страхового возмещения правового значения не имеет.
В соответствии с экспертным заключением № ОСАГО1002798 от 02.11.2021 года выполненного ООО «АВС-Экспертиза» по заказу САО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта ТС составила 34 919 рублей и 21 819 рублей с учетом износа, т.е. не превышала лимита страховой суммы.
Таким образом, обстоятельств, установленных пунктом 16.1 ст. 12 Закона РФ № 40-ФЗ для осуществления истцу страхового возмещения путем выдачи суммы страховой выплаты в кассе САО «ВСК» или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет истца не установлено.
Пунктом 17 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о перечне СТО, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, с указанием адресов их места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых ими транспортных средств, примерных сроков проведения восстановительного ремонта в зависимости от объема выполняемых работ и загруженности, сведений об их соответствии установленным приложением 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила ОСАГО) требованиям к организации восстановительного ремонта и поддерживает ее в актуальном состоянии. Страховщик обязан предоставлять эту информацию потерпевшему (выгодоприобретателю) для выбора им СТО при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
Согласно абз. 6 п. 4.17 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П) (ред. от 16.04.2018), в случае возмещения причиненного ущерба в натуре страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные п. 4.22 настоящих Правил, направление на ремонт. Направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения в т.ч. о сроке проведения ремонта, о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).
В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, и о полной стоимости ремонта. О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.
В направлении на ремонт указываются согласованные срок представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (п. 15.1, 17 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Как следует из представленного направления на ремонт, в нем указаны сведения о потерпевшем, о договоре ОСАГО, о транспортном средстве, о наименовании и месте нахождения СТОА, лимит ответственности страховщика и указан срок проведения не ремонта – не свыше 30 дней.
Тем самым, направление на ремонт содержит все необходимые сведения, предусмотренные законодательно.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 постановления Пленума ВС РФ № 58, при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежной эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты. До установления факта нарушения прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда. Так, например, если станция технического обслуживания не приступает своевременно к выполнению восстановительного ремонта или выполняет ремонт медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, потерпевший вправе изменить способ возмещения вреда и потребовать выплату страхового возмещения в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта.
Доказательств предоставления истцом транспортного средства на ремонт на СТОА, отказа СТОА осуществить ремонт, истцом не предоставлено.
Таким образом, поскольку соглашения между истцом и САО «ВСК» о выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте не достигнуто, требования истца о взыскании страхового возмещения путем денежной выплаты без учета износа заменяемых деталей не обосновано.
Поскольку нарушения прав потребителя со стороны САО «ВСК» отсутствуют, требования истца о взыскании штрафных санкций и понесенных им расходов также не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО12 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца с момента его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года
Судья О.А. Струкова