Дело №2-1176/2022

УИД 59RS0006-02-2021-003353-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 июня 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 15 000 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг.

Требования мотивированы тем, что (дата) ФИО2, управлявший транспортным средством Hyundai Accent, совершил наезд транспортное средство БЕЛАРУС, государственный регистрационный №..., принадлежащее ООО «БОР», под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) был причинен вред здоровью истца. (дата) истец обратился в адрес ответчика с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью. (дата) ответчик осуществил выплату страхового возмещения в пользу истца в размере 250 рублей. (дата) ответчиком получена от истца претензия с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты. (дата) ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований. Финансовый уполномоченный требование истца оставил без удовлетворения. С решением финансового уполномоченного истец не согласен. Для принятия решения по заявлению о страховом возмещении, а так же для определения перечня полученных травм и расчета страхового возмещения, все документы заявителем были представлены в полном объеме. В соответствии с медицинскими документами, компенсационная выплата составляет: 500 000 х 3,5% = 15 250 рублей. Срок по выплате истек (дата). Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, с него подлежит взысканию неустойка. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивает в 15 000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Направил ходатайство о проведении судебного заседание в отсутствие истца. В письменных пояснениях требования просит удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, Общество извещено. Направлено заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя. Представлены письменные возражения (л.д. 77-78).

Финансовый уполномоченный ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. Представлены письменные пояснения (л.д. 33-35).

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №..., суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164 (далее Правила), установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата), ФИО1 причинен вред здоровью.В рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту причинения вреда здоровью ФИО4 проведена судебно-медицинская экспертиза №... м/д от (дата).

Согласно выводам заключения эксперта №... м/д от (дата), у ФИО1, согласно медицинских документов, имелись: , которые судя по характеру, образовались от ударных и(или) плотно-скользящих действий твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

(дата) ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 103).

(дата) ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 250 рублей (л.д. 102).

(дата) ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 56).

Не согласившись с размером выплаты, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от (дата) в удовлетворении требований ФИО1 об осуществлении ПОА СК «Росгосстрах» выплаты страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью заявителю по договору ОСАГО, о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано (л.д. 66-69).

По инициативе финансового уполномоченного назначена и проведена медицинская экспертиза ООО «ВОСМ». Согласно экспертному заключению подтверждена обоснованность выплаты ПАО СК «Росгосстрах» истцу страхового возмещения в размере 250 рублей, исходя из имеющихся медицинских документов.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд считает, что ответчиком обоснованно произведена истцу страховая выплата в размере 250 рублей, оснований для взыскания дополнительно 15 000 рублей не имелось.

Согласно выводам экспертов «ВОСМ» ФИО5 врача, судебно-медицинского эксперта высшей категории, ФИО6 эксперта по финансово-экономической деятельности выплата в размере 250 рублей произведена обоснованно, ФИО4 находился на лечении в связи с травмой грудной клетки.

Суд соглашается с выводами экспертов, эти выводы экспертов истцом по настоящему делу не опровергнуты, а при таких обстоятельствах, исходя из установленных обстоятельств дела и представленных в суд доказательств, в частности, вышеуказанного заключения экспертной комиссии, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца.

В соответствии абзацем 1 подпункта "а" пункта 3 указанных выше Правил N 1164 расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, установлен размер страхового возмещения в случае сотрясения головного мозга при непрерывном лечении продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания стационарным лечением.

Таким образом, для страховой выплаты по абзацу 1 подпункта "а" пункта 3 необходимо два условия: сотрясение головного мозга и непрерывное лечение продолжительностью не менее 10 дней по этому диагнозу.

Как установлено истцу был выдан листок нетрудоспособности в связи жалобами на боли в грудной клетке, то есть отсутствовала необходимая совокупность условий.

С учетом изложенного суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 15 000 рублей.

Поскольку нарушений прав истца ответчиком не установлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Требования истца о взыскании неустойки, штрафа являются производными требованиями от основного, поэтому в удовлетворении этих требований также следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 15 000 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 05 июля 2022 года)

Судья Катаев О.Б.