УИД 77RS0016-02-2022-010106-34

Дело 2-5699/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5699/дата по иску ФИО1 к наименование организации о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между Истцом и наименование организации заключен Договор страхования (полис) серии 0003363 № 201834907/19-ТФ в соответствии с которым застрахован ТС марка автомобиля, <***>. В период действия договора, дата и дата застрахованное ТС получило механические повреждения в результате ДТП, которые были оформлены без участия уполномоченных компетентных органов, посредством заполнения Извещения о ДТП (Европротокол). Поврежденное ТС было осмотрено Страховщиком, в результате чего составлены акты осмотра ТС. дата Истцу выдано направление № 96635/19 по событию от дата на ремонт ТС на станцию технического обслуживания автомобилей ГК АВТОСПЕЦЦЕНТР, с указанием предусмотренного лимита страховой выплаты – сумма. дата страхователю выдано направление №96523/19 по событию от дата на ремонт ТС на станцию технического обслуживания автомобилей ГК АВТОСПЕЦЦЕНТР, с указанием предусмотренного лимита страховой выплаты – сумма, за исключением повреждений бампера переднего и решетки радиатора.

дата Истец обратился к Ответчику с претензией о страховой выплате в денежной форме, ссылаясь на акт СТОА от дата о невозможности провести восстановительный ремонт по причине неопределенного срока поставки запчастей, однако страховое возмещение не было выплачено. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по выплате страхового возмещения, истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Страховщик выплатил страховое возмещение по убытку № 96523/19 в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 273919 от дата, данная выплата была произведена вычетом стоимости ремонта повреждений, отраженных в предстраховом акте осмотра ТС от дата По результатам дополнительно проведенной проверки было принято также решение по выплате страхового возмещения по убытку № 96635/19, платежным поручение № 506277 от дата Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере сумма. Таким образом, Истцом, умолчавшим о произведенных еще в досудебном порядке в его адрес выплатах сумма по двум убыткам, таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения исполнено в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, дата между Истцом и Ответчиком заключен Договор страхования (полис) серии 0003363 № 201834907/19-ТФ в соответствии со ст. 940 и 943 ГК РФ на условиях, определенных в Правилах страхования транспортных средств от дата, объект договора - ТС марка автомобиля <***> по риску Автокаско (Ущерб и Угон) на период с дата по дата Страховая сумма определена сторонами договора в размере сумма, страховая премия сумма. При этом, при заключении Договора, ТС марка автомобиля <***> было осмотрено Страховщиком, в результате чего был составлен Акт предстрахового осмотра от дата, который является неотъемлемой частью Договора страхования (полис) серии 0003363 № 201834907/19-ТФ, в соответствии с которым на ТС были зафиксированы повреждения.

Так, в силу положений п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные риски: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ)

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась ......) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

В соответствии с особыми условиями полиса по всем вопросам, не урегулированным настоящим полисом, стороны договора руководствуются Правилами страхования ТС от 07., которые прилагаются к полису и являются неотъемлемой частью договора страхования. В соответствии с записью в Полисе Страхователь подтверждает, что Правила страхования ТС от дата ему вручены, о чем имеется его собственноручная подпись в полисе. Выгодоприобретатель так же уведомлен о существенных условиях страхования ТС. Условия Правил страхования ТС, которыми определяются страховые риски, не могут рассматриваться как противоречащие нормам законодательства и положениям договора страхования. Указанные условия содержатся в Правилах, с которыми истец был ознакомлен, и которые являются неотъемлемой частью договора страхования, заключенного с истцом.

Согласно п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

За весь период действия договора ни страхователь, ни выгодоприобретатель с заявлением об изменении или исключении тех или иных условий правил не обращался.

Таким образом, Правила страхования ТС от дата и Условия страхования по страховому продукту «Каско» являются неотъемлемой частью заключенного между ФИО1 договора страхования и обязательны как для Страховщика, так и для страхователя ( выгодоприобретателя)

Как следует из положений ч.2 чт. 9 Закона РФ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с условиями договора страхования, страховой случай –совершившееся событие, предусмотренное страховым риском, указанным в Договоре страхования, с наступлением которого у Страховщика наступает обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Согласно определения риска, изложенного в Правилах страхования ТС в соответствии с Правилами может быть застрахован риск «Ущерб» – повреждение или гибель застрахованного ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) – событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием: наезд, опрокидывание, столкновение и т. п., включая повреждение другим механическим ТС на стоянке, в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующих в РФ на дату наступления страхового случая.

Так, дата и дата застрахованное ТС получило механические повреждения в результате ДТП, которые были оформлены без участия уполномоченных компетентных органов, посредством заполнения Извещения о ДТП (Европротокол). Заявленные события были признаны страховщиком наименование организации страховыми случаями, с целью исполнения обязательств истцу было выдано направление на ремонт на СТОА ГК АВТОСПЕЦЦЕНТР

При этом, согласно положения п. 3.5.4. Правил страхования ТС, не являются страховыми случаями следующие события и расходы Страхователя (Выгодоприобретателя, Водителей, допущенных к управлению): повреждение, уничтожение или хищение частей, деталей, узлов и агрегатов застрахованного ТС и/или дополнительного оборудования, если аналогичные повреждения или отсутствие аналогичных частей, деталей, узлов и агрегатов были зафиксированы в актах предстрахового осмотра ТС, в том числе по предыдущим договорам страхования и/или были заявлены страховщику как последствия страховых случаев по предыдущим договорам страхования и/или были заявлены страховщику по событиям, произошедшим повреждений и/или восстановления отсутствующих частей, деталей, узлов и агрегатов было предъявлено страховщику в отремонтированном (восстановленном) виде; имеется возможность установить факт произведенного ремонта ТС по устранению повреждений и/или восстановлению отсутствующих частей, деталей, узлов и агрегатов застрахованного транспортного средства или дополнительного оборудования; повреждения ТС были устранены и/или части, детали, узлы и агрегаты застрахованного ТС или дополнительного оборудования были установлены взамен похищенных по направлению страховщика на СТОА.

Как следует из фактических обстоятельств, в связи с тем, что СТОА ГК АВТОСПЕЦЦЕНТР уведомило страховщика о невозможности провести восстановительный ремонт по причине неопределенного срока поставки запчастей, наименование организации было выплачено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта, а именно: по убытку № 96523/19 в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 273919 от дата, по убытку № 96635/19 в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 506277 от дата

Таким образом, ответчиком наименование организации в полном объеме выплачено страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта ТС по заявленным страховым случаям в соответствии с условиями договора страхования, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования.

При этом, разрешая заявленное требование о взыскании неустойки Суд отмечает, что Страховщиком фактически был нарушен срок исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, предусмотренный договором страхования.

Между тем, согласно положения в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2 ст. 424 ГК РФ).

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п. 3 ст. 424 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 адрес "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии. В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)

Таким образом, цена услуги в данном случае составляет сумма.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая конкретные обстоятельства, Суд приходит к выводу, что заявленная сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком наименование организации своих обязательств, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе сроки его нарушения и компенсационная природа, учитывая, что суду не было представлено доказательств наступления тяжелых последствий для истца, вызванных просрочкой исполнения ответчиком своих обязательств. Соответственно, учитывая и данные обстоятельства, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика, суд находит необходимым уменьшить размер неустойки. При этом суд учитывает, что согласно позиции, изложенной в п.2 Определения Конституционного Суда РФ от дата №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также принимая во внимание необходимость установления баланса законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемой неустойки положения ст.333 ГК РФ и снизить ее размер до сумма.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом). Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что судом установлено нарушение прав потребителя со стороны ответчика, суд, с учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости полагает, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям в связи с невыплатой в полном объеме страхового возмещения будет являться компенсация морального вреда в размере сумма.

Также в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате оценки в размере сумма.

Заявленное требование о взыскании в пользу истца штрафа не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положения ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ответчиком страховое возмещение выплачено в добровольном порядке, до момента обращения истца с заявленными исковыми требованиями, в связи с чем, отсутствует основание для наложения на ответчика штрафа.

В силу положений ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора