Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что 15 января 2022 года в 18 час. 00 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства марки «ВАЗ 21102», регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Как следует из искового заявления, решением финансового уполномоченного от 17 апреля 2022 года требования истца удовлетворены частично. В судебном заседании установлено, что 15 января 2021 года в 18 час. 00 мин
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ООО СО [ ... ]» заключен договор ОСАГО серии [Номер] со сроком страхования с [<дата>] по [<дата>]
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО СО «[ ... ] заключен договор ОСАГО серии [Номер] со сроком страхования с [<дата>] по [<дата>] ([ ... ] Указанные
Мотивировочная часть
Исходя из содержания п. 65 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК [ Г] о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 6), настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 05.09.2020 г. между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 05.09.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 1 785 922 руб, штраф в размере 892 961 руб, расходы на оплату услуг представителя 45 000 руб, расходы на составление искового заявления 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, дата между Истцом и Ответчиком заключен Договор страхования (полис) серии 0003363 № 201834907/19-ТФ в соответствии со ст. 940 и 943 ГК РФ на условиях
Мотивировочная часть
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая конкретные обстоятельства, Суд приходит к выводу, что заявленная сумма
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Суд, изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просит взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение 335 600 руб., неустойку 1 023 580 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль марки Форд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение 151 188 руб., неустойку 151 188 руб
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены. Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> на 2001 км федеральной трассы Чита-Хабаровск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> на 2000 км ФАД Чита-Хабаровск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хонда Аккорд госномер № под управлением <ФИО> и КАМАЗ 253202
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что <дата> в районе в произошло ДТП с участием автогрейдера ГС
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Как видно из
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком проведение восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в условиях СТОА путём выдачи направления на ремонт не организовано по причинам, не зависящим от потерпевшего; предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходов за услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 387 281 рубль 79 копеек, неустойку за период до вынесения решения суда в размере 400 000
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО СК «Армеец» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от присужденной судом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика с проведенной судебной экспертизой не согласился, предоставил письменные возражения, в которых сослался на нарушение экспертом положений, содержащихся в Единой методике определения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства «NISSAN LIBERTY» г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства «NISSAN NOTE»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца утонил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 179 500 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заявления о прямом возмещении убытков от дата, истец указал адрес для корреспонденции: Б, . Следовательно, направление на ремонт направлено ответчиком по неверному адресу, вследствие чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, по встречному иску ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о признании договора страхования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 2 400 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 121 721 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д. 42) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснить, каким образом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, к ПАО СК "Росгосстрах", ИНН, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Н.О.В. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебное заседание истец Н.О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>. действующего на основании доверенности от 02.12.2020, который требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае произошло событие – заражение застрахованного лица инфекционным заболеванием вследствие профессиональной деятельности, что привело к временной нетрудоспособности. Заслушав участников процесса
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, указав, что 22.08.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Примьера г/н под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещалась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
В связи с этим, оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, неустойки, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Ниссан Фуга
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца, страховое возмещение в размере 98 800 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18 февраля 2021 года сроком на 10 лет (л.д. 55), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, административный материал по факту ДТП, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Хендай
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство, принадлежащее истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, дополнительно указала, что при проведении судебной экспертизы экспертом нарушены требования единой методики. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для назначения по делу повторной экспертизы в силу нижеследующего. Учитывая, что три независимых эксперта, обладающих специальными познаниями и большим опытом работы, пришли к одинаковым выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому Публичному акционерном обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, к котором просит взыскать сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 475000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950
Описательная часть
Из вышеуказанных материалов дела, а также письменных пояснений стороны истца и исследованной в судебном заседании копии Страхового полиса № РРР № (л.д. 19) судом установлено, что <ФИО> (ответчик), управляя вышеуказанным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая предоставленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения (убытков) в порядке регресса - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства «TOYOTA PRIUS» г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства «TOYOTA COROLLA AXIO»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца с учетом выводов судебной экспертизы уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 172 258 рублей, расходы на проведение
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца в результате действий ответчика, который не исполнил свои обязательства по установлению перечня повреждений, объема ремонтных воздействий, согласованию с потерпевшим стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.08.2020 по вине водителя транспортного средства УАЗ 31512, г/н № <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль БМВ 750 LI, г/н №, принадлежит на праве собственности <ФИО> Как следует из текста искового заявления и подтверждается материалами дела, 13.08.2020 истец обратился к ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца с АО СК «Чулпан» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 98 100 руб. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 26.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.09.201 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Представил договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховое возмещение в размере 52 470 руб., взысканное с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> <ФИО> подлежит возмещению на основании Решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что ответчик произвел выплату истцу суммы страхового возмещения – 34 100 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в досудебном порядке не выплатил истцу страховое возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа. Размер штрафа составит:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
