Гражданское дело №

79RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 г.

Индустриальный районный суд

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 2001 км федеральной трассы Чита-Хабаровск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хонда Аккорд госномер № под управлением истца и КАМАЗ 253202 госномер №. Истец не согласен с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении и обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому полису ОСАГО № на автомобиль КАМАЗ 253202 госномер №. Страховщик отказал ему в выплате страхового возмещения. В связи с чем истец обратился к финансовому уполномоченному, который отказал в принятии его заявления по надуманным основаниям. Автомобиль Хонда Аккорд госномер № принадлежит истцу на праве собственности. Ущерб, причиненный повреждением автомобиля, составляет 466 100 руб. В связи с отказом в выплате возмещения страховая компания должна выплатить неустойку в размере 1 % в день от суммы выплаты. В связи с невыплатой страхового возмещения истец находился в стрессовом состоянии, так как не мог отремонтировать свой автомобиль. В связи с чем ему причинен моральный вред в размере 50 000 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы, связанные с оценкой транспортного средства, в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. на общую сумму 497 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание финансовый уполномоченный не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на 2000 км ФАД Чита-Хабаровск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хонда Аккорд госномер № под управлением ФИО1 и КАМАЗ 253202 госномер № под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купил автомобиль Хонда Аккорд госномер № у ФИО3 за 10 000 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хонда Аккорд госномер № на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ 253202 госномер № 79 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.106/ ДД.ММ.ГГГГ на ФАД Чита-Хабаровск 2000 км водитель ФИО1, управляя автомобилем Хонда Аккорд госномер № выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки встречного направления, не убедился в том, что впереди движущееся транспортное средство подало левый указатель поворота и приступило к маневру поворот налево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем КАМАЗ 253202 госномер № под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью. В связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, из фабулы обстоятельств дорожно-транспортного происшествия следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, не убедившегося в безопасности своего маневра.

Изложенное подтверждается схемой ДТП, анализом механических повреждений автомобиля истца.

Как следует из материалов ДТП водитель ФИО6 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ в ДТП ДД.ММ.ГГГГ не привлекался, виновником ДТП не является.

В соответствии с положениями ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном"); страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с положениями п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина

подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доказательств того, что ФИО1 является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Учитывая, что ФИО1 не является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для обращения к страховщику гражданской ответственности водителя транспортного средства КАМАЗ 253202 госномер № АО «СК «Астро-Волга» для выплаты страхового возмещения у него не имелось.

В связи с чем исковые требования ФИО1 к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения и производные требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ взысканию с истца, которому отказано в иске, в доход муниципального образования городской округ «» подлежит взысканию госпошлина в размере 7 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «» в размере 7 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в вой суд через Индустриальный районный суд .

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ