Дело №2-861/2022
УИД 03RS0011-01-2022-001196-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2022 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.
при секретаре Деевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ :
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу причиненный вред в размере 747103 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 10671,03 руб. В обоснование иска указано следующее.
07.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки БМВ г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП. В совершении ДТП и причинении вреда согласно материалам дела усматривается вина ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Потерпевший автомобиль был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО, в связи с чем истец выплатил страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 747103 руб. АО «АльфаСтрахование» обратилось к ФИО1 с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое не было удовлетворено. На основании ст.ст. 965 ГК РФ,1064 ГК РФ истец обратился в суд.
Определением суда от 02.06.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечён ФИО2
Стороны, третье лицо по делу, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав в совокупности материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2).
В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Снижение размера возмещения ущерба с применением указанной нормы закона является правом, а не обязанностью суда.
Судом установлено, что 28.10.2020 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключён договор страхования по полису КАСКО №, согласно которому был застрахован автомобиль БМВ госномер №, страховая сумма - 5720000 руб., страховая премия – 196196 руб., - по риску КАСКО полное (повреждение, хищение), период действия с 28.10.2020 по 27.10.2021. 07.10.2021 произошло ДТП в г. Уфа с участием транспортных средств: БМВ госномер № под управлением ФИО2 и Форд Фокус госномер № под управлением ФИО1 В результате происшествия автомобиль БМВ госномер № получил механические повреждения.
Согласно материалам по факту ДТП виновным в ДТП признан ФИО1, вынесено постановление №№ от 07.10.2021 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 ПДД (двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге); его вина не оспорена участниками ДТП, возражений по этому поводу в суд от ответчика не поступило.
В связи с наступлением страхового случая в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО обратился потерпевший – собственник автомобиля БМВ госномер № ФИО2 ДТП признано страховым случаем, автомобиль потерпевшего был осмотрен независимой экспертной компанией «Компакт эксперт центр», составлен акт осмотра от 07.10.2021. Кроме того в связи с выявленными скрытыми дефектами автомобиль был осмотрен 26.10.2021. ФИО2 выдано направление на ремонт на СТОА. Автомобиль был отремонтирован, что подтверждается счетом на оплату от 17.11.2021 в ООО «ТрансТехСервис-УКР Салават», выставлен счет об оплате ремонта на сумму 747103 руб.
АО «АльфаСтрахование» платежным поручением №№ от 30.11.2021 перечислил эту сумму ООО «ТрансТехСервис-УКР Салават», тем самым исполнив свою обязанность по договору КАСКО.
Сумму имущественного ущерба, выявленные на транспортном средстве потерпевшего механические повреждения сторона ответчика не оспорила, не представила возражения по этому поводу, доказательства об иной стоимости размера восстановительного ремонта, не просила назначить судебную автотехническую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта. Поэтому суд при определении размера ущерба расценивает представленные суду акты осмотра транспортного средства от 05.10.2021, 07.10.2021, акт обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт от 26.10.202, счет на оплату от 17.11.2021, акт приемки-сдачи выполненных работ от 17.11.2021, заказ-наряд входной от 05.11.2021, акт выполненных работ от 17.11.2021 с ремонт –калькуляцией от 27.10.2021, как надлежащие доказательства и основывается на них при определении суммы имущественного ущерба от ДТП, подлежащей возмещению страховой компании.
Так как ФИО1 является виновным в ДТП, причинителем вреда, его автогражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована, у страховщика (истца) возникло право на требование о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 747103 руб. в порядке суброгации.
Данная сумма на основании вышеприведенных положений закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для уменьшения суммы взыскиваемого ущерба на основании ст. 1083 ГК РФ, доказательства своего тяжелого имущественного положения, возражения ответчиком суду не представлены.
В соответствии с требованиями статей 98, 100 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10671,03 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке возмещения оплаченного страхового возмещения денежную сумму в размере 747103 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 10671,03 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение по делу будет изготовлено 28.07.2022.
Судья Х.Н. Шагизиганова