Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС») обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству №, государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения, виновником дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения исковых требования и отказа от иска в части, обратился в суд с иском АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения 109 779 руб., неустойку за просрочку доплаты страхового возмещения в сумме 197 602, 2 руб
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства государственный регистрационный под управлением <ФИО> и транспортного средства государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области по доверенности <ФИО>, которая считала исковые требования истца обоснованными, исследовав
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. В обоснование требований указывает, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления своего доверителя поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании, требования искового заявления не признала. Прокурор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Оснований для применения к штрафу ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, находя данный размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО « Страховая компания 21 век», <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканных сумм, компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное заключение ООО «Краснодарский центр экспертизы «Согласие» является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку соответствует законодательству РФ и принципам ее
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в 20 час 30 минут по адресу: Нижний Новгород, ул. ,произошло дорожно –транспортное происшествие
Описательная часть
Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы, судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов, сторонами суду не представлено, в связи с чем
Мотивировочная часть
Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы, судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов, сторонами суду не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «Группа «Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, в полном объеме заявленных исковых требований, отказать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг незаконным. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 25 января
Описательная часть
Представитель истца, АО «Альфа Страхование», <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования по первоначальному иску поддержала, мотивируя тем, что повреждения, которые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу <ФИО> сумму неустойки исчисленную за период с 02 декабря 2021 года по 12 июля 2022 года в размере 50 000 рублей; штраф за неисполнение обязательства в размере 30 000 рублей, а также в счет
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 56894,17 рублей, неустойку за каждый день просрочки со дня
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела и объяснений сторон, следует, что документы о ДТП были оформлены его
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив заключение судебной экспертизы 10678 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 7 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа К5 г/н , под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 21120 г/н , принадлежащему истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 7 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 час. 20 мин. на 46 км. автомобильной дороги М 8 «Холмогоры» на территории Московской области произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 час. 20 мин. на 46 км. автомобильной дороги М 8 «Холмогоры» на территории Московской области автомобиль «Фольцваген Пассат» г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО> произвел
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела суд не может согласиться с доводами ответчика и Финансового уполномоченного РФ. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что ДТП
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный номер №. Как
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «» гос.рег.знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Согласно сведений, отраженных в Решении финансового уполномоченного от <дата> №№ об удовлетворении требований <ФИО>, данные о ДТП были переданы его участниками в автоматизированную информационную систему ОСАГО Российского союза
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 03.02.2021 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству КТМ 1190, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании уточнил исковые требования, и в связи с проведенной по делу судебной авто – технической экспертизой, просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, допросив эксперта, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование своих требований указал, что <дата> по адресу: г.Н.Новгород, ул. <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Пежо Боксер» г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля «ПАЗ
Описательная часть
Таким образом, указанные обстоятельства не позволяют признать Заявителя потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль
Мотивировочная часть
Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы, судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов, сторонами суду не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска истцом указано, что 14.10.2021 г. произошло ДТП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства <ФИО> просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение без учета износа в размере 44 537 руб., неустойку в размере 56 116,62 руб
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание как указанное экспертное заключение, так и показания допрошенного в судебном заседании эксперта <ФИО>, поскольку при назначении экспертизы и при допросе эксперта, последнему были
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 45 000 руб., неустойку в размере 58 500 руб., почтовые расходы в размере 221 руб
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, суд приходит к следующему. Исходя из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 20.07.2021 года в 22 часа 17 минут
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. При принятии данного решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец», в котором просит взыскать страховое возмещение в сумме 400 000 руб., неустойку 504 000 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 36 минут в А8 госномер №, принадлежащего <ФИО>, под его управлением, и автомобиля марки МАН госномер №, под управлением <ФИО> Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать страховое возмещение 189 700 руб., неустойку, компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение 159 234 руб., неустойку 386 856 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены. При определении подлежащей взысканию в пользу истца суммы страхового возмещения суд учитывает, что при проведении
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрфа
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, прямо следует из заявления истца от <дата> (т. № 2 л.д. 10). Так, заполняя заявление о страховом возмещении, истец собственноручно указал путем проставления соответствующей отметки о выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, - оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «SUBARU IMPREZA» г/н № под управлением <ФИО> и транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 153 876, 57 рублей, неустойку за период с дата по дата в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО>, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, пояснил, что повреждения под пыльником в месте крепления хомута не соответствуют механизму образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение в размере 140 200 рублей, неустойку в размере 239 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 175 153,50
Описательная часть
В нарушение требований закона АО «МАКС» не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанное заключение эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с АО «МАКС» страхового возмещения в размере 140 200 рублей, неустойки в размере 239 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 175 153,50
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «МАКС», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцом указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «МАКС», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в ч. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.номер №, принадлежащего и под управлением <ФИО>, и автомобиля , гос.номер №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражал. Определением суда от 08.02.2022г. по делу была назначена судебная оценочная
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к САО «ВСК», указав, что <дата> в 08 час. 45 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля № при движении
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> (л.д.138) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 66 135 рублей, неустойки в размере 143 512,95 рублей, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
