Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Урванский районный суд КБР с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП в размере-500000руб. и судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «Ресо-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «Ресо-Гарантия», носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Указывает, что САО «ВСК» в нарушение требований действующего законодательства не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить
Мотивировочная часть
Оценивая доводы и доказательства сторон, представленные по делу, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для выплаты <ФИО> стоимость ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Орловскому филиалу страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь в его обоснование на то, что 20.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого, принадлежащему ей
Описательная часть
Исходя из выводов судебной экспертизы, выполненной в рамках настоящего дела, <ФИО> уточнила исковые требования. Факта выплаты ответчиком страхового возмещения в сумме 99 257 руб. во исполнение решения Финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Исходя из выводов судебной экспертизы, выполненной в рамках настоящего дела, <ФИО> уточнила исковые требования. Факта выплаты ответчиком страхового возмещения в сумме 99 257 руб. во исполнение решения Финансового уполномоченного
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд города <ФИО>-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором первоначально просил взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение в размере 389 000 руб., штраф, неустойку на сумму 128 370
Описательная часть
В судебном заседании от 08 – 15 июля 2022 года представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, повторила доводы искового заявления. Из материалов дела известно, что истец обратился в суд в связи
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено судебное экспертное заключение, поскольку данное заключение в полной мере отражает повреждения застрахованного
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу Ерыженского <ФИО> страховое возмещение на сумму 389 000 руб., штраф в размере 194 500 руб., неустойку в размере 300000 руб., компенсацию морально вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемой неустойки по всем страховым случаям суд принимает во внимание размер нарушенного ответчиком обязательства, добровольность исполнения заявленных требований при рассмотрении спора в суде
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила отказать в удовлетворении иска, так
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО Ингосстрах о взыскании страхового возмещения отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), мотивируя свои требования следующим. <дата> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», представил возражения относительно заявленных требований согласно которым, в удовлетворении исковых требований просили отказать, в случае удовлетворения, применить к требованиям
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 47507,54 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 30000 руб., а начиная со дня, следующего
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что 5 октября 2021 года в 13 час. 50 мин. по адресу: произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Nissan X-TRAIL», регистрационный знак Номер , под управлением водителя
Описательная часть
Как следует из искового заявления, решением финансового уполномоченного от 9 февраля 2022 года требования истца удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 152 500 руб. В
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О, согласно которой положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Баск» о взыскании страхового возмещения в размере 296 655 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, неустойки по день фактического исполнения обязательства по договору страхования, штрафа
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 03.12.2020 года приблизительно в 20 часов 20 минут на <адрес> произошло ДТП, Участниками были следующие транспортные средства: автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая надлежащее извещение истца о времени и месте судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО СК «Баск» о взыскании доплаты страхового возмещение в размере 296 655 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, неустойки по день фактического исполнения обязательства по договору
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 06.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин « под управлением <ФИО> и принадлежащему <ФИО> транспортному средству «
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом. В судебном заседании 30.05.2022 представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, пояснения эксперта <ФИО>, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, возмещения затрат на услуги эксперта, штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в Х час Х минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель К.П.Н., управляя транспортным средством марки , государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив эксперта Ч.Е.В., суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что истцом предприняты все меры по соблюдению досудебного порядка. Проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на услуги эксперта удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 30.11.2020г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2020г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – оставить без удовлетворения
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 336 600 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, стоимость оценки затрат
Описательная часть
Суд не находит оснований для взыскания расходов на представителя, т.к. из материалов дела следует, что представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснована, логична и последовательна. Изменение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Х. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что в 03.06.2018 в г. Краснодар, водитель О., управляя автомобилем Ланд Ровер, г/н №, принадлежащий Х. на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Х. заключил с СПАО «РЕСО-Гарантия» договор добровольного страхования транспортных средств КАСКО (страховой полис № SYS 1221109115) автомобиля марки «Ланд Ровер»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, оценивая судебное заключении экспертов <ФИО> и <ФИО> № 16/13.3,13.4 от 31.05.2022, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление (с учетом уточнений) к ответчику АО Страховая компания «Чулпан» о взыскании страхового возмещения в размере 169 100 рублей, судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что между ООО «Зеленый город» и <ФИО> отсутствуют договорные отношения, что позволяет сделать вывод, что транспортное средство Mersedes Benz1117, г/н № использовалось <ФИО> в момент
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком АО «СК «Чулпан» размер стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Страховая компания «Чулпан» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать страховое возмещение 400 000 руб., неустойку с <дата> 400 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение 400 000 руб., неустойку за период
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 246 400 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, стоимость оценки затрат
Описательная часть
Суд не находит оснований для взыскания расходов на представителя, т.к. из материалов дела следует, что представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснована, логична и последовательна. Изменение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Страховая компания «Согласие», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Согласие» - <ФИО> просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку на момент ДТП полис ОСАГО был расторгнут <дата> и на дату ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения 17848,13 рублей, неустойки 70637,44 рубля, расходов за обращение к ФУ 15000 рублей, почтовых расходов 700 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала. Судом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения вместо организации восстановительного ремонта, в связи с чем страховое
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО> страховое возмещение 17848,13 рублей, неустойку 25000 рублей, расходы за обращение к ФУ 15000 рублей, почтовые расходы 700 рублей, расходы по госпошлине 2855 рублей
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск поддержал с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания штрафа и неустойки не имеется. Разрешая требования о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения сумма, расходов на оплату услуг независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 ноября 2020 г. в 14 часов 45 минут на 26 км 400 м адрес по вине водителя <ФИО>, поврежден автомобиль
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выполненное ООО «КЭТРО» экспертное заключение, суд приходит к выводу, что выплаченное адрес «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение полностью покрывают ущерб, нанесенный поврежденному в дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать страховое возмещение 166 678,50 руб., неустойку, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение 160 455,50 руб., неустойку 165 455 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены, взысканию с САО «ВСК» в пользу <ФИО> подлежит страховое возмещение с учетом произведенной выплаты, в сумме 224 277-63 821,50
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 247 000 рублей за период с 06 июля 2021 г
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований <ФИО> отказать (л.д.60-69,134-135). Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) РРР №5051789608 досрочно прекратил свое действие. В связи с указанным обстоятельством на момент
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных требований к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения и неустойки, - отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы следующим, . произошло ДТП с участием транспортного средства виновника РЕНО ЛОГАН, гос.номер
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, уточненные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Представитель АО «Тинькофф Страхование»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков. В обоснование своих требований истец указал, что 30.01.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что 30.01.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>., и автомобиля , принадлежащего <ФИО> В результате данного ДТП
Мотивировочная часть
Доводы, изложенные ответчиком в письменных возражениях на иск, суд считает несостоятельными по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представление страхователем недостоверных
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 79 685 руб. 83 коп.; неустойку за период с 06.03.2021 по 13.07.2022 в размере 70 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 17 000 руб
