УИД 36RS0004-01-2022-002199-52
Дело № 2-2699/2022
Стр.2.154
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2022 г. город Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Санникове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 247 000 рублей за период с 06 июля 2021 г. по 20 марта 2022 г.
Требования мотивированы тем, что 17 июня 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 транспортного средства Ниссан Фуга, государственный регистрационный знак № и транспортного средства ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак № ФИО2 Транспортное средство ФИО1 получило технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено в соответствии со статьей 11.1. Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
17 июня 2021 г. истец обратился в страховую компанию САО «ВСК», где была застрахована его гражданская ответственность по полису ОСАГО РРР №5051789608, с заявлением о возмещении ущерба, приложив все необходимые документы.
Однако в адрес истца был выслан отказ в выплате страхового возмещения на основании того, что договор страхования РРР №5051789608 досрочно прекращен 16 декабря 2020 г. в связи с полной гибелью застрахованного транспортного средства, указанного в полисе.
31 августа 2021 г. в адрес страховщика направлена досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения, которая была получена. Однако выплата произведена не была.
В связи с чем, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца.
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать (л.д.60-69,134-135).
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По смыслу статьи 929 ГК РФ основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения, является наступление страхового случая.
Согласно пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений, далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта (пп. "а"); дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (пп. "б").
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков) (пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 июня 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 транспортного средства Ниссан Фуга, государственный регистрационный знак № и транспортного средства ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №, ФИО2 Транспортное средство ФИО1 получило технические повреждения (л.д.36-37).
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено в соответствии со статьей 11.1. Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
17 июня 2021 г. истец обратился в страховую компанию САО «ВСК», где была застрахована его гражданская ответственность по полису ОСАГО РРР №, с заявлением о возмещении ущерба, приложив все необходимые документы (л.д.31,32).
21 июня 2021 г. страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д.13-14).
23 июня 2021 г. между ФИО1 и САО «ВСК» заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения экспертизы, согласно которому размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу в связи с наступлением 12 июня 2021 г. страхового события составляет 82 097 рублей 68 копеек.
Впоследствии письмом от 25 июня 2021 г. САО «ВСК» уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения на основании того, что договор страхования РРР № досрочно прекращен 16 декабря 2020 г. в связи с полной гибелью застрахованного транспортного средства, указанного в полисе (л.д.33).
31 августа 2021 г. в адрес страховщика направлена досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения, которая была получена 31 августа 2021 г. (л.д.28-30).
Письмом от 13 сентября 2021 г. САО «ВСК» уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения (л.д.35).
28 января 2022 г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (л.д.39-40,41), решением которого от 18 февраля 2022 г. было отказано в удовлетворении требований (л.д.42-46).
Судом также было установлено, что ранее, а именно, 16 декабря 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Фуга, государственный регистрационный знак 36SD172АМ, принадлежащего ФИО1
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ниссан Фуга, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, в связи с чем ФИО1 обратился с заявлением в САО «ВСК» где была застрахована его гражданская ответственность по полису ОСАГО РРР №, приложив все необходимые документы (л.д.79-81,99).
ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения на основании экспертного заключения ООО «АВС-Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей (л.д.101-124), на условиях полной гибели транспортного средства в соответствии с подпунктом «а» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Выплата подтверждается платежным поручением №1516 от 14 января 2021 г. (л.д.82,95).
Письмом САО «ВСК» уведомило ФИО1 о прекращении действия договора ОСАГО №РРР5051789608 с 16 декабря 2020 г. в связи с гибелью транспортного средства указанного в полисе, а также о том что страхования премия за неистекший срок действия договора ОСАГО в размере 13 114 рублей 47 копеек будет перечислена в сроки, установленные законодательством (л.д.125).
Страховая премия в размере 13 114 рублей 47 копеек была возвращена истцу 29 апреля 2021 г., что подтверждается платежным поручением №170781 (л.д.96).
Законодательство при определении полной гибели транспортного средства основывается на двух критериях: техническом, когда ремонт поврежденного имущества невозможен, и экономическом, когда стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
При этом в обоих случаях правовые последствия для судьбы такого транспортного средства одинаковы - его полная гибель.
В силу подпункта «а» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно абзаца 5 пункта 1.13 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страховании.
В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил ОСАГО, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов (абзац 3 пункта 1.16 Правил ОСАГО).
Исходя из смыслового содержания данного положения, из него не следует, что под гибелью (утратой) имущества понимается исключительно технический критерий (невозможность ремонта транспортного средства). Указанное положение, определяющее правовые последствия в виде досрочного прекращения действия договора обязательного страхования при гибели транспортного средства, следует трактовать в корреспонденции с нормами подпункта «а» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО, которыми определены критерии полной гибели транспортного средства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) РРР №5051789608 досрочно прекратил свое действие. В связи с указанным обстоятельством на момент дорожно-транспортного происшествия 12 июня 2021 г. риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Ниссан Фуга, государственный регистрационный знак 36SD172АМ не был застрахован и оснований для взыскания страхового возмещения не имелось.
То обстоятельство, что истец после произошедшего 16 декабря 2020 г. дорожно-транспортного происшествия, фактически восстановил автомобиль и продолжил его эксплуатацию, не свидетельствует о продолжении договорных отношений в рамках прежнего полиса ОСАГО, поскольку, как указано выше, потерпевшим ФИО1 было получено страховое возмещение в размере действительной стоимости автомобиля за вычетом его годных остатков, а с момента юридической констатации полной гибели транспортного средства в рамках договорных отношений по обязательному страхованию такой договор считается прекращенным.
Руководствуясь статьями 5, 10, 12 Закона об ОСАГО, пунктами 1.13, 1.16 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения.
Применительно к вышеприведенным положениям закона отсутствие физической гибели принадлежащего потерпевшему автомобиля правового значения не имеет, поскольку в данном случае значимой является юридическая гибель транспортного средства в том смысле, который законодатель вкладывает в это понятие в рамках правового регулирования отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Кроме того, истцу была возвращена страхования премия за неистекший срок действия договора ОСАГО.
Прекращение договора в данном случае не связано с волеизъявлением сторон договора, поскольку его действие прекращается в силу требований Закона об ОСАГО.
В остальной части иска о взыскании неустойки, истцу следует также отказать ввиду отсутствия правовых оснований.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении заявленных требований к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения и неустойки, - отказать.
Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Воронежа в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: п/п Е.М. Манькова
Решение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2022 г.