Дело № 2-734/2022
07RS0003-01-2022-001550-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нарткала 15 июля 2022г.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего-судьи Ворокова И.К.,
при секретаре Нагаметовой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «Ресо-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Урванский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП в размере-500000руб. и судебных расходов в размере-8200руб.
Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 23 минут, в <адрес> 4км+200м. автодороги «Майский-Нальчик» принадлежащей ей автомобили «ВАЗ ВЕСТА» с государственным регистрационным знаком №, был причинен ущерб. Другим участником данного ДТП пешеход ФИО2, на которого был совершен наезд, который от полученных травм скончался на месте, после чего ответчика скрылась с места ДТП. Оставление места ДТП подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.09.2018г. вынесенного СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР, из которого следует, что водитель-Хоконова З.Х управляя автомашиной ВАЗ ВЕСТА» с государственным регистрационным знаком № осуществляя движения по проезжей части автомобильной дороги «Нальчик-Майский» допустил по неосторожности наезд на пешехода ФИО2, который от полученных травм скончался на месте, после чего скрылась с места ДТП, однако по истечении некоторого времени вернулась на место ДТП.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от 24.10.2018г. по делу 3 2-784/2018г., было установлено вина ответчика-Хаконовой З.Х. в оставлении места ДТП, т.е. в нарушении п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, за что она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Истце, признав случае страховым, платежным поручением АО «Альфа-Банк» № от 27.06.2019г. и № от 01.04.2019г. произведена выплата страхового возмещения в размере-475000руб. и 25000руб. соответственно, путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет потерпевших ФИО3 и ФИО4 Причиненный материальный ущерб в вышеуказанном размере подтверждается платежными поручениями приложенными в материалах гражданского дела.
Представитель САО «Ресо-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «Ресо-Гарантия», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, попросив рассмотреть данное исковое заявление без их участия.
Судебная корреспонденция, направленная ответчице ФИО1 по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, то есть по последнему известному месту жительства, возвращена обратно в суд с почтовой отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Таким образом, анализ вышеизложенных обстоятельств, позволяет сделать суду вывод, что требование истца о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пр.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.п.1 и 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст.1 Закона об ОСАГО страховой случай–наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором страхования обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Следовательно, обязательными условиями для выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования является причинение вреда лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность в установленном законом порядке, и по его вине, установленной в соответствии с требованиями закона.
Как следует из правовой позиции, выраженной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО). Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены. В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.
В соответствии с п. «а»2 ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровья каждого потерпевшего, 500000руб.
Согласно п. 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц-супруг, родители, дети потерпевшего, граждане у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Как следует, из п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закон от 25.04.2002г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществляющему страховое возмещение, переходит право потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пунктом 21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере одного процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
В соответствии с п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» усматривается, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 ст.56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «Ресо-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «Ресо-Гарантия», носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Хоконовой Зареты Х-ны в пользу лице Нальчикского филиала САО «Ресо-Гарантия» возмещения вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере-500000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере-8 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
председательствующий: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2022 года
Судья Урванского
районного суда КБР И.К. Вороков