Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфастрахование»» (далее – АО «Альфастрахование»») о взыскании страхового возмещения, убытков. В обоснование иска истец указал, что 19 марта 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ***, что подтверждается свидетельством о регистрации данного транспортного средства. Из материалов дела следует, что 19 марта 2021 года произошло
Мотивировочная часть
Решением Финансового уполномоченного № У-21-146698/5010-007 от 16 ноября 2021 года в удовлетворении требования <ФИО> о взыскании доплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО отказано. При принятии данного решения Финансовый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 27 200 руб. неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 75 888 руб., штраф, расходы на оценку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал дополнительные пояснения. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена экспертом, имеющего
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что "."..г. истцом был направлен посредством курьерской службы ЕМС Почта России в адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие c участием водителей <ФИО>, управляющего автомобилем ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак , и водителя
Мотивировочная часть
У суда также не имеется оснований сомневаться в правильности оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Исходя из анализа всех обстоятельств дела - периода просрочки исполнения обязательств, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование на то, что <дата> произошло ДТП при участии автомобиля ****, под управлением Ву С.Ш. и автомобиля ****
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца уточненные исковые требования, с учетом заключения судебного эксперта поддержали. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом по результатам анализа экспертных заключений, доводов истца назначена повторная техническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта. Суд считает возможным принять
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 49010 руб., расходов за претензию в размере 5000 руб., штрафа, расходов за оценку в размере 8000 руб., расходов за дефектовку в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого надлежаще уведомлена, направила представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам искового заявления и дополнения. В ходе
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном конкретном случае ходатайство ответчика о снижении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 52 800 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор страхования транспортных средств на случай ДТП «Автозащита базовый» на автомобиль ..., государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При наличии вины <ФИО> в причинении вреда суд приходит к выводу о возложении на него ответственности за причиненный вред
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «БАСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 90100 руб., госпошлину в размере 2903,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 55 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «Nissan Sunny», регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, и установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в результате действий неустановленных лиц принадлежащему ему транспортному средству марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение 2 197 124,25 руб., неустойку 98 321 руб
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 00 часов 30 минут в г. Краснодаре на /2-1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ 520 без государственного регистрационного номера
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований с учетом уточнений указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С заключением эксперта не согласилась, настаивала
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в размере 798 500 рублей, неустойки в размере 798 500 рублей, расходов на оплату внесудебного исследования в размере 9 000 рублей
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 263 000 рублей, неустойки в размере 263 000 рублей, штрафа в размере 131 500 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а также сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а также сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения указав, что 09.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого был повреждено транспортное средство Опель Астра
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что фактически договор купли продажи от 2.06.2018 года транспортного средства Опель Астра г/н № между бывшим собственником
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что фактически договор купли продажи от 2.06.2018 года транспортного средства Опель Астра г/н № между бывшим собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 131 400 рублей, взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 08.06.2019 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», г/н и автомобиля «», г/н под управлением водителя <ФИО> В результате данного дорожно
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает, вину ответчика доказанной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «SUBARU IMPREZA» г/н № под управлением <ФИО> и транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 153 876, 57 рублей, неустойку за период с дата по дата в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО>, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, пояснил, что повреждения под пыльником в месте крепления хомута не соответствуют механизму образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 05.12.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что 05.12.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , принадлежащего <ФИО>. Также судом
Мотивировочная часть
Данные доводы ответчика суд считает несостоятельными по следующим основаниям. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 25 900 (двадцать пять тысяч девятьсот) руб., неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) руб., расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СОГАЗ» с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере 30 420 рублей, неустойки в размере 100000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просил взыскать сумму страхового
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела,суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО СК «Росгосстрах», АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что 07.07.2018 г. произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный номер № регион является <ФИО> Из материалов дела следует, что истцом в обоснование своих доводов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется вступивший в законную силу судебный акт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения- отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь в его обоснование на то, что 06.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, с выводами судебной экспертизы не согласилась, указав, что заявленные на автомобиле повреждения не могли
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при разрешении спора суд принимает во внимание упомянутое заключение судебной
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование заявленных требований указал, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства государственный регистрационный знак Е №. ДТП было оформлено
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил приобщить к материалам дела подлинник договора цессии. Пояснил, что транспортное средство не было предоставлено на СТОА. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь названными нормами закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указал, что, в результате ДТП дата повреждено транспортное средство государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности. <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о дате судебного заседания, не явился, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, представил дополнение к отзыву
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает доказанным размер
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, указав, что <дата> г., в результате ДТП, транспортное средство ЛЕКСУС №, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что представленное в материалах дела заключение ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, всесторонним, основанным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов - отказать в полном объеме
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> по вине водителя автомобиля ГАЗ № г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ № г/н № под управлением <ФИО> (принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 138 953 рубля 70 копеек, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Шкода Октавиа», государственный регистрационный номер №. Как следует из материалов дела, представителем страховщика был произведен осмотр
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статья 2 Закона Российской Федерации «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» определяет, что для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» в лице Воронежского филиала АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. С учетом уточнения, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец просит
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ и его представитель /<ФИО>./ поддержали уточненные исковые требования и просят их удовлетворить, при этом указали, что в уточненном исковом заявлении расчет неустойки указан
Мотивировочная часть
Оценивая проведенное по инициативе истца экспертное заключение №430 от 03.12.2019 ИП <ФИО>, суд учитывает, что эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, права и обязанности ему
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление /<ФИО>./ к АО «СОГАЗ» в лице Воронежского филиала АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, а также компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свои обязательства по выплате страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 1100 рублей, неустойки в размере 17250 рублей, неустойки в размере 1% от взысканной суммы страхового возмещения с <дата>
