Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 20.11.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 60 462 руб., убытки
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 013 руб. (л.д. 6), расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии и искового заявления, а также
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 60 462 (шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят два) руб., расходы на оплату эвакуатора в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., расходы на оплату
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку за период с 07.10.2021 года по 19.01.2022 года в размере 420 000 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме. Просил также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Доказательств недостоверности величины ущерба, определенной в судебном экспертном заключении, сторонами не представлено, каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения судебной экспертизы судом
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 07.06.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 24 768 руб., убытки
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении морального вреда. Учитывая степень физических и нравственных страданий в связи с тем, что страховое возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 24 768 (двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб., штраф в размере 7 000 (семь тысяч) руб., моральный вред в размере 500 (пятьсот) руб
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», просит взыскать с ответчика страховое возмещение по договору страхования от (дата) в размере 108 000 рублей, штраф в порядке ФЗ «О защите прав
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, указав, что травма произошла в результате прыжка с машины. Ранее с вопросом по поводу лечения колена не обращался, на больничные не ходил, занимался спортом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Вместе с тем, относимых и допустимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование жизни" о взыскании страхового возмещения, - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что 25 января 2020 года водитель, управляя автомобилем марка автомобиля Солярис, г.р.н. В 612 РУ 777, следуя у дома №
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2020 года в 02 часа 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Солярис, г.р.н. В 612 РУ 777, под управлением неизвестного водителя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований ссылалась на то, что 07.03.2020 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Поло р/з
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Также из материалов дела следует, что 30.11.2021 года <ФИО> повторно обратилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 15 000 руб. 00 коп., штраф в размере 7500 руб., неустойку 30 450 руб. 00 коп
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 23.10.2021 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA CORONA
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2021 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO» с государственным регистрационным знаком под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, к лицу, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации перешло право требования возмещения вреда, в связи с чем требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», финансовая организация, страховая организация) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-21-175235/5010-007
Описательная часть
Представитель истца – потребителя <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагал заявление АО «ГСК
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, пояснения сторон, данные ими в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-21-175235/5010-007 от <дата> по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца марки Hyundai Solaris, г.р.з. №, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. В судебном
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку повреждения автомобиля истца не соответствуют заявленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ) к публичному акционерному обществу «АСКО Страхование» (далее по тексту ПАО «АСКО-Страхование»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем КАМАЗ 215350, государственный регистрационный знак , в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на крышу ангара № для хранения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебного эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с АО «СК «ПАРИ» страховое возмещение в размере 297900 руб., неустойку в размере 400000
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта по правилам, установленным в ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание выплату, произведенную на основании решения финансового уполномоченного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> по произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «МАКС» в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Суд, изучив позиции участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, включая административный материал по факту ДТП, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее также - ПАО СК «Росгосстрах», Общество) о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. Как видно из
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, считает, что страховая компания выполнила свои обязательства
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта по правилам, установленным в ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание произведенные ранее выплаты, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 216221,38
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Ниссан Глория, госномер
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Ниссан Глория, госномер №, причинены повреждения, причинены повреждения. Данное
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 293 150 рублей, неустойку в размере 400
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля марки «БМВ»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный знак . Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая требования истца, суд принимает во внимание следующее. Кроме того
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП в результате которого ТС Toyota Prius гос. номер №, принадлежащая <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП в результате которого ТС Toyota Prius гос. номер №, принадлежащая <ФИО> на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя АО «Согаз», исследовав материалы дела, суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения отказать Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском. Просит суд, с учетом уточненных в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства требований, взыскать с ответчика недоплаченное
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 319 400 рублей, 7 000 рублей за оплату экспертного заключения, штраф в размере 159 700 рублей, расходы
Описательная часть
В связи с тем, что страховщиком добровольно не исполнено обязательство по возмещению причиненного ущерба в полном объеме, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа, с учетом объема нарушенного права
Мотивировочная часть
Поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме, суд считает подлежащей взысканию с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения. В связи с тем, что страховщиком добровольно не исполнено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в мин. в е произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства , г/н «» под управлением
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>, поддержал данное ООО «ЭКЦ «Независимость» экспертное заключение, объяснил, почему эксперты пришли к выводам, изложенным в заключении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение экспертов №, от <дата>, выполненного ООО «ЭКЦ «Независимость», согласно выводов которого, заявленные повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, имевшим место <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" недоплаченное страховое возмещение в сумме 137 616 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме. Дал суду аналогичные пояснения. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Экспертное заключение ООО «Калужское экспертное бюро» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Ауди
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с АО СО «Талисман» сумму материального ущерба в размере 300962,97 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта по правилам, установленным в ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание уточнение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 300962,97
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
