Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, заинтересованное лицо – Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между ней, управлявшей транспортным средством марки », государственный регистрационный знак №, и транспортным средством марки государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, заинтересованное лицо – Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 100 900 рублей, неустойку в размере 100
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, указав, что являются наследниками отца <ФИО>, умершего в июле 2020 года. При жизни <ФИО> оформил на свое имя кредитный договор
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы гражданского дела не содержат сведений о том, что смерть <ФИО> произошла в результате какого-либо заболевания и ответчиком они также не представлены, обстоятельства, которые явились бы основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения, указав, что <ФИО> является наследником умершего ..... РН ..... наследодатель заключил договор страхования № со страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Из представленных медицинских документов следует, что причиной смерти РН явилась ...... Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ..... у РН зафиксировано основное заболевание: ...... ..... ...... ...... Вместе
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» страхового возмещения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 260000 рублей, неустойки в размере 260000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10000
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что страховая компания свои обязательства выполнила в полном объеме, выплатив истцу страховое возмещение в достаточном размере. В случае
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд также критически относится к экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с АО СО «Талисман» сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта по правилам, установленным в ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание уточнение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Объединенная страховая компания» (АО «ОСК») о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Понтиак, госномер №, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что обязательства по выплате страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» перед истцом выполнены в полном объеме, в связи, с чем суд считает необходимым в удовлетворении требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Также пояснил, что при обращении с заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», истец не знал о том, что в ДТП имелись пострадавшие
Мотивировочная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что указанное происшествие не образует совокупность обстоятельств, предусмотренных статьей 14.1 Закона об ОСАГО, поскольку в результате рассматриваемого происшествия вред был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ЭРГО» о взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец указал, что <дата> в 23.30 в , напротив <ФИО> управляя
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ЭРГО» в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в иске отказать, в случае удовлетворения требований просила применить ст.333 ГК РФ. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по договору добровольного страхования в соответствии с требованиями закона и договора страхования. В результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований указал на то, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.05.2020 года в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого, вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Дацун On-Do
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 384 200 рублей, неустойку в размере
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 301 711 рублей, расходов на юридические услуги в досудебном порядке в размере 9 000 рублей, в судебном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что 25 000 рублей истец просит
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства , который нарушил п. 8.3 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее-АО «<ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела,ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО> при управлении транспортным средством марки «Тойота» государственный регистрационный номер №. Надлежаще извещенный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах,суд,оценив в совокупности представленные доказательства по делу,приходит к выводу об обоснованности заявленных истоцм требований и необходимости удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО2в
Резолютивная часть
Исковые требования представителя АО «<ФИО>» по доверенности <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» указав, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля Mitsubishi ASX г/н <номер>. В рамках прямого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>7, управлявшего автомобилем Лада Гранта г/н <номер>, был причинен вред
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в суде ответчиком так же заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки. Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд обязан установить баланс между применяемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее также – ООО «СК «Согласие», Общество) о взыскании страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 16.06.2017 года она оформила кредит в Банке ВТБ 24 на сумму 480 770 рублей, срок действия которого составлял 60 месяцев, ежемесячный платеж по кредиту составлял 11
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просят их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 16.06.2017 года истец на основании заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ВТБ «Страхование» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 144 600 руб
Мотивировочная часть
Судом, с учетом рецензии » было установлено, что заключение эксперта » было проведено с нарушениями, а именно: в заключении, выполненном экспертом » не подтверждены заявляемые исходные данные, частично отсутствуют прикрепленные к экспертизе
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 173 205 руб., расходов по оплате оценочных услуг в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании заявленные истцом требования
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение эксперта АНЭ «Авторитет», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 513926 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа в размере 50% от присужденных сумм, судебных расходов на представителя в сумме
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.02.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования госномер №, в подтверждение чего выдан полис страхования №. Неотъемлемой частью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не оспаривая факт причинения ущерба застрахованному транспортному средству в период действия договора страхования, ответчик не привел доказательств в обоснование того, что причиненный ущерб не является ущербом
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу: <ФИО> страховое возмещение в сумме 513926 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в сумме 100000 руб.,а всего 615926 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 102861руб. 19коп., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГг. произошло ДТП, в котором пострадал полуприцеп SCHMITZ SKO4, регистрационный знак №, принадлежащий истцу. ДД.ММ.ГГг. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещение в размере 62900
Мотивировочная часть
Установив нарушение сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в пользу истца с ответчика. Снижая размер неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 23.09.2020г. произошло ДТП с участием автомобилей: , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 85 741 руб., убытки
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении морального вреда. Учитывая степень физических и нравственных страданий в связи с тем, что страховое возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 85 741 (восемьдесят пять тысяч семьсот сорок один) руб., расходы на оплату эвакутора в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., штраф в размере 20 000
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку согласно документам уполномоченных сотрудников полиции не установлена степень вины каждого из участников ДТП, равно как и не установлено отсутствие вины у каждого из них, в рассматриваемом случае
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к СПАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица: <ФИО>, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа - отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<дата> истец И.А. в лице своего представителя по доверенности А.В. обратилась в суд с иском к АО «Согаз», с учетом уточнения исковых требований в соответствии с проведенной по делу экспертизой, просила взыскать с ответчика страховое
Описательная часть
Истец И.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности А.В. уточненные требования поддержал в полном объеме по приведенным в иске и уточнениях к нему основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
В целях определения размера страхового возмещения, подлежащего взысканию, суд принимает заключение ООО «АктивПлюс», поскольку именно данное заключение наиболее объективно отражает реальную стоимость ущерба, причиненного автомашине истца
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований (с учетом уточнений) указал, что <дата> в результате ДТП вследствие неправомерных действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Ниссан Альмера
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем по смыслу действующего законодательства при разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков (статья 56 ГПК РФ). Указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказать
