Дело № 2-1994/2022

УИД 61RS0006-01-2022-002895-46

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«07» июля 2022 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Мальцевой В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица: ФИО2, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и транспортного средства №, под управлением ФИО9

Причиной выезда на полосу встречного движения являлась разгерметизация переднего колеса автомобиля ФИО2

В результате ДТП ФИО5 скончался. Истец является сыном ФИО5

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

23.12.2021 года истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда жизни моего отца ФИО5 в результате ДТП от 20.05.2016г. по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

22.01.2022 года истек срок для выплаты страхового возмещения либо направления мотивированного отказа.

04.02.2022 года истец обратился к страховщику с претензией в установленные законом сроки произвести выплату в размере 475 000 руб. на представленные ранее реквизиты. Претензия также оставлена без удовлетворения.

10.03.2022 года истец в целях досудебного урегулирования спора обратился к Финансовому омбудсмену, который 01.04.2022 вынес решение о частичном удовлетворении требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

С вынесенным решением истец не согласен, так как из Постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 усматривается, что после разгерметизации шины автомобиля, водитель ФИО2 не справился с управлением автомобилем, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем № под управлением ФИО5, двигавшегося по своей полосе по ходу движения, в результате чего водитель ВАЗ ФИО5, погиб на месте ДТП.

Таким образом, изложенное свидетельствует об установлении факта причинения вреда жизни ФИО5, наличия причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями. Также истец указывает, что 11.12.2021 года истек срок исковой давности для обращения к финансовому омбудсмену и в суд за защитой нарушенных страховщиком прав ФИО3, правом на судебную защиту она не воспользовалась, и на данный момент его утратила.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу страховое возмещении в размере 475000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф 50 % от присужденной судом суммы, неустойку в размере 370500 руб.

В дальнейшем истец также просил установить степень вины каждого из водителей – участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

Согласно абзацу 2 пункта 22 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

На основании абзаца 4 названного пункта статьи, в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», вред возмещается независимо от вины его причинителя. Одним из таких случаев является причинение вреда в результате использования источника повышенной опасности - транспортного средства.

Пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит указание на то, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Подпунктом «а» статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи и не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции действующей с 01 мая 2019 года, введенной в действие статья 7 Федеральный закон от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 указанной статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, под управлением ФИО2, и транспортного средства №, под управлением ФИО5

В результате ДТП водитель ФИО5 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-AH №.

Согласно свидетельству о рождении серии VI-АН №, истец является сыном ФИО5

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению о прекращении уголовного дела от 26.12.2017 № 2016157133 уголовное дело по факту ДТП прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации Постановлением от 26.12.2017 года установлено, что ДТП произошло вследствие разгерметизации переднего левого колеса автомобиля МАЗ 500ТЗА, государственный регистрационный номер <***>, после чего автомобиль стал неконтролируемо перемещаться, и от действий водителя данного автомобиля или от действий Потерпевшего ничего не зависело, таким образом, вина участников ДТП не установлена.

18.10.2018 ФИО6 - дочь ФИО5 обратилась в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни Потерпевшего, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

Финансовая организация письмом от 02.11.2018 № 48263/ГО уведомила ФИО6 об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку в ДТП отсутствует вина Потерпевшего во взаимном причинении вреда.

27.11.2018 года ФИО3 обратилась в Финансовую организацию с заявлением (претензией) с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшего.

Финансовая организация письмом от 11.12.2018 № 53741/ГО уведомила ФИО6 об отказе в удовлетворении претензии.

ФИО6 обратилась с исковым заявлением в Зимовниковский районный суд Ростовской области с требованием о взыскании с ФИО8 (собственника транспортного средства №), компенсации морального вреда.

08.08.2019 года решением Зимовниковского районного суда Ростовской области по гражданскому делу №2-576/2019 с ФИО8 в пользу ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей 00 копеек.

23.12.2021 ФИО1 обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни Потерпевшего, приложив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

Финансовая организация письмом от 15.01.2022 № 1213/ГО уведомила ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку в ДТП отсутствует вина Потерпевшего во взаимном причинении вреда.

04.02.2022 года ФИО1 обратился в Финансовую организацию с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшего по Договору ОСАГО.

Финансовая организация письмом от 08.02.2022 № 4570/Г0 уведомила Заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

10.03.2022 истец в целях досудебного урегулирования спора обратился к финансовому уполномоченному, который 01.04.2022 вынес решение о частичном удовлетворении требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 118 750 рублей 00 копеек.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом № 40-ФЗ страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в момент ДТП ФИО7 управлял одним из транспортных средств, участвовавших в ДТП.

Таким образом, ФИО7 по смыслу статьи 1079 ГК РФ не является третьим лицом, которому причинен вред вследствие взаимодействия источников повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующею отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.

Согласно пункту 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, если все участники дорожно- транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58), если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим.

Согласно Постановлению от 26.12.2017 года уголовное дело по факту ДТП прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ. Постановлением от 26.12.2017 установлено, что ДТП произошло вследствие разгерметизации переднего левого колеса автомобиля МАЗ 500ТЗА, государственный регистрационный номер <***>, после чего автомобиль стал неконтролируемо перемещаться, и от действий водителя данного автомобиля или от действий Потерпевшего ничего не зависело, таким образом, вина кого-либо из участников ДТП не установлена.

При этом тот факт, что согласно документам уполномоченных сотрудников полиции, вина участников ДТП не установлена, не означает ее отсутствие, поскольку вина участников ДТП как владельцев источников повышенной опасности презюмируется в силу положений статей 1064, 1079 ГК РФ.

Суд считает, что поскольку согласно документам уполномоченных сотрудников полиции не установлена степень вины каждого из участников ДТП, равно как и не установлено отсутствие вины у каждого из них, в рассматриваемом случае с учетом положений абзаца четвертого пункта 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, а также пункта 46 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58, у Финансовой организации возникла обязанность по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшего в размере 50% от установленной пунктом 7 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховой суммы.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (пункт 7 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Согласно пункту 8 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. Страховая выплата, размер которой установлен пунктом 7 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

В связи с тем, что по заявленному ДТП, произошедшему 20.05.2016, с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни Потерпевшего в Финансовую организацию обратилось два выгодоприобретателя - ФИО6 и ФИО1, суд полагает, что решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг является законным, и в пользу ФИО1 подлежит взыскание в размере в размере 118 750 рублей 00 копеек. Оснований для возложения на ответчика обязанности в выплате страхового возмещения в большем размере не установлено.

Поскольку не имеется оснований для взыскания страхового возмещения в пользу истца, то также незаконным является требование о взыскании неустойки как производного от основного требования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица: ФИО2, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022 года