Дело № 2-3662/2022 12 июля 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 131 400 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 828 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.06.2019 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<...>» (государственный регистрационный номер <№>). Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик), управлявший автомобилем «<...>» (государственный регистрационный номер <№>), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «<...>», г/н <№> был заключен договор страхования ОСАГО МММ 5009154807. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец). По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 131 400,00 руб.

Истец в суд не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 1 оборот).

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, лично по телефону (л.д. 34), о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что 08.06.2019 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<...>», г/н <№> и автомобиля «<...>», г/н <№> под управлением водителя ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «<...>», г/н <№>.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 08.06.2019, произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении №18810278190350076590 от 08.06.2019 г., вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает, вину ответчика доказанной.

В отношении транспортного средства «<...>»,г/н <№> был заключен договор страхования ОСАГО МММ 5009154807. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 131 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 51012 от 28.06.2019 г.

Доказательств иной стоимости ущерба в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению, составляет 131 400 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 828 руб., что подтверждается платежным поручением №16364 от 13.12.2021 г. (л.д. 4).

Таким образом, данные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., м.р. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу АО «АльфаСтрахование», в порядке регресса, сумму ущерба в размере 131 400 (Сто тридцать одна тысяча четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., м.р. <...>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 828 (Три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено: 19.07.2022 г.