Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просило
Описательная часть
Представитель М.И.М. - <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявления АО «АльфаСтрахование». Поддержал доводы письменных возражений. Пояснил, что оснований для снижения неустойки
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Эксперт, проводивший судебную экспертизу был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение судебной экспертизы соответствует
Резолютивная часть
Заявление АО «Альфа-Страхование» о признании незаконным и отмене, изменении даты вступления в силу решения финансового уполномоченного - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 20.02.2021г. по адресу: произошло дорожно – транспортное происшествие в результате которого транспортному средству № принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙН
Описательная часть
В судебном заседании, имевшем место 20.09.2022 к производству суда были приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец <ФИО> просил взыскать с ответчика акционерного общества «СОГАЗ» страховое возмещение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 249 197,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленного иска указав, что <дата> в 16 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования с учетом вынесенного определения об оставлении части исковых требований без рассмотрения, поддержал. Указав, что транспортное средство не было
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Судом достоверно установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» исполнило возложенную на него обязанность и в установленные законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт ) к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика АО ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что решение Финансового уполномоченного № №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения - отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 19 ноября 2021 года произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 ноября 2021 года произошло ДТП, в ходе которого ответчик, управляя ТС ....., совершил столкновение с автомобилем ....., после чего место происшествия оставил. В результате
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 250200 рублей, убытков в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта, рассчитанной по Единой методике с учетом износа
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что 21.11.2021 в 14 часов 04 мин. в г.Архангельске на перекрестке улиц Воскресенская-Тимме произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <дата>..;
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что <ФИО> является страхователем ответчика, и документы, которые, были запрошены страховщиком в письме от 12.02.2022, должны были быть предоставлены при заключении договора ОСАГО. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленного иска указав, что <дата> между ПАО ВТБ 24 и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> <ФИО>. не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Выписке из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ МО ЩОБ <ФИО>» указано, что с <дата> по <дата> <ФИО> <ФИО> находилась на стационарном лечении с диагнозом: в связи с чем была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга»
Описательная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> был признан виновным в том, что <дата> в 13 часов 30 минут он, управляя автомобилем Renault Sandero, государственный регистрационный знак в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта относительно выводов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция», действующей в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 373 400 рублей, неустойки в размере 373 400 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил, а именно: просил взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца страховое возмещение в размере 204 000 рублей, неустойку в размере 400
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. Суд
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя тем, что 08.09.2019 в с. Алтайское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 18 минут на автодороге Р-256 на 818 км. <адрес> Республики Алтай <ФИО>, управляя личным автомобилем , с государственным номером №, при движении со стороны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Шартланову Кару Михайловичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 4 апреля 2021 г. в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного и полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению по следующим
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения 360 600 рублей, неустойку за неисполнение обязанности страховщика выплатить страховое
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее принимая участие в судебном заседании, настаивала на удовлетворении требований по основаниям
Мотивировочная часть
Суд полагает, что решение Финансового уполномоченного от 22.12.2021 № об отказе в удовлетворении требований <ФИО> принято в соответствии с представленными доказательствами и является законным и обоснованным. В связи
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафных санкций и судебных расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям заявленного иска. Пояснили, что определенная страховщиком конечная сумма страхового возмещения находится в пределах
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При определении размера штрафа, подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ГЕЛИОС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу страховое возмещение в сумме 606 800 рублей, стоимость
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки Порше, 2011 года выпуска, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. Судом
Мотивировочная часть
Истец, после проведения судебной автотехнической экспертизы, исковые требования оставил без изменения. При данных обстоятельствах, при определении размера ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное заключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения неустойки, расходов, мотивируя свои требования тем, что по договору цессии от 21 мая 2019 г. от <ФИО> к ней перешли права требования ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала. Судом установлено, что 24 апреля 2018 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, штрафа – отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля », г.р.з.№, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», г.р.з.№, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая обозначенные выше номы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку права истца ответчиком при осуществлении страхового возмещения по страховому случаю были
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что вина в ДТП не была обоюдной, так как истец двигался по прямо по главной дороге, перекресток
Мотивировочная часть
Оценив объяснения водителей, данные в ходе административного производства, а также в судебном заседании, данные справки о ДТП, схему дорожно-транспортного происшествия, составленную с участием водителей без замечаний с их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что 14.10.2021года произошло ДТП с участием автомобиля «<ФИО>» гос. номер № водитель <ФИО> принадлежащему ему на праве собственности и автомобиля «Фольцваген»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении, уточнил требования, просил взыскать 400 000руб., расходы на экспертизу 36 400руб., расходы на представителя 40 000руб. оценку ущерба 3000
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на проведение
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 176 900,00 руб., неустойки за период с 22.03.2021г. по день вынесения решения суда из расчета 1 769,00 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержал письменные возражения и дополнения к ним, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать. В случае полного или частичного удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, проведенной финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения <ФИО>, суд учитывает, что экспертное исследование, исходя из исходных данных, проведено без анализа видеозаписи
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» /далее АО «АльфаСтрахование»/ о взыскании страхового возмещения в размере 164750 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25000
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что <дата> <ФИО> со стороны ООО «СК «Согласие» произведена страховая выплата за причинение вреда здоровью в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия в сумме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с АО «ГСК «Югория» в его пользу: недоплаченную сумму страхового возмещения
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки ХЕНДАЙ АКЦЕНТ государственный регистрационный знак , который в нарушение ПДД совершении маневра обгон допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, тем самым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что истцом надлежащим образом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора и в установленные сроки обратился в суд за защитой своего права. Судом установлено, что исковое
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Понтиак Вайб»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные вышеизложенным. Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного в силу следующего. При указанных обстоятельствах, определяя сумму страхового возмещения, подлежащую возмещению в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд ( с учетом уточнений) с иском к Акционерному обществу «СК Гайде» (далее по тексту – АО «СК Гайде», ответчик) о взыскании страхового возмещения и неустойки. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Эсперо, государственный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля №, государственный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением Финансового уполномоченного об отказе в выплате страхового возмещения на основании следующего. Приведенные заключения представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда по тем основаниям, что <дата> между <ФИО> (сыном истца) и ответчиком заключен договор № добровольного
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), принимая во внимание отсутствие у суда сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходов по оплате услуг независимого экспертного учреждения в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.06.2019 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы, и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - отказать
