Дело № 2-4283/2022

29RS0023-01-2022-004070-09

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 20 сентября 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Ноздрина В.В.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО6 о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 19 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в ходе которого ответчик, управляя ТС ....., совершил столкновение с автомобилем ....., после чего место происшествия оставил. В результате ДТП ТС «Опель» получило механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшему выплату в размере 135 250 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 135 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 905 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 ноября 2021 года произошло ДТП, в ходе которого ответчик, управляя ТС ....., совершил столкновение с автомобилем ....., после чего место происшествия оставил. В результате ДТП ТС «Опель» получило механические повреждения.

В рамках действия договора ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшей ФИО3 ФИО8 выплату в размере 135 250 руб.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Положения ст. 1064 и ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Судом достоверно установлено, что ответчик скрылся с места ДТП. Следовательно, требование о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 135 250 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 3 905 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (паспорт .....) в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) страховое возмещение в размере 135 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 905 руб., всего 139 155 (сто тридцать девять тысяч сто пятьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде чрез Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин