Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения неустойки, расходов, мотивируя свои требования тем, что по договору цессии от 22 мая 2019 г. от <ФИО> к ней перешли права требования ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала. Судом установлено, что 25 апреля 2018 г. дорожно-транспортным происшествием, в котором автомобилю , госномер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 170 100 руб. с начислением на данную сумму неустойки в размере 1% в день, начиная с 12.07.2022 до момента
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на необходимость замены поврежденной в ДТП арки заднего левого колеса автомобиля «БМВ Х-3» (peг. знак ), а не ее ремонта
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, показания экспертов <ФИО> и <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен своим представителем по доверенности <ФИО>, явку которого обеспечил. Последний перед судом заявленные требования поддержал, сославшись на указанные выше обстоятельства
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив возражения представителя ответчика, материалы, представленные суду финансовым омбудсменом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования носков да к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО СК «СберБанк Страхование», в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор обязательного 2 ОСАГО транспортного средства Лэнд
Описательная часть
Представитель ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом из представленных материалов дела усматривается, что стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СК «СберБанк Страхование» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Надежда» обратилось в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 131250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3825 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласились, поддержав письменный отзыв на исковое заявление и дополнив, что проведённой по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением по делу об административном правонарушении от 28.10.2020 г. установлено, что водитель автомобиля TOYOTA CORONA SPASIO, государственный регистрационный знак У, <ФИО> 23.09.2020г. в 10 часов 45
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
14.01.2021 года в 13ч.53 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д.86, произошло ДТП с участием автомобиля марки ...., г/з хххх под управлением З.В.И. и автомобиля .... г/з хххх, под управлением <ФИО>, (собственник
Описательная часть
14.01.2021 года (в день ДТП) автомобиль был подключен к вышеуказанному сервису и взят в прокат для личного использования <ФИО> на основании Договора аренды транспортного средства без экипажа от 21.06.2019 года № 772162 в ред
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ООО «Шэринг Авто» и <ФИО>, – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиям, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель истца в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала полностью. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из конфигурации кузова автомобиля гр. СН, учитывая габариты мотоцикла истца, а также, принимая во внимание место соударения данных транспортных средств, указанное в схеме дорожно-транспортного происшествия, содержащейся в материале
Резолютивная часть
Исковые требования гр. АВ к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Subaru Impreza XV, г/н № были
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве. Просил в иске отказать, в случае удовлетворения требований просил применить
Мотивировочная часть
Кроме того, экспертом при ее проведении приняты во внимание особенности рассматриваемого дела, выводы изложены доступно и понятно, неполнота заключения отсутствует, данное заключение получено в полном соответствии с требованиями
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 440 000,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 600,00 рублей. В обосновании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представителя <ФИО> возражали в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований, по обстоятельствам дела пояснили, что с учетом заключения эксперта *** от 00.00.0000, размер
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ... о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 28.05.2021 г. в 23 ч. 10 мин по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 28.05.2021 г. в 23 ч. 10 мин по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. ... под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 500 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с п.9.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место 16.12.2021 года в районе в результате которого автомобилю истца Кадиллак г/н №, причинены механические повреждения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу принадлежит автомобиль Кодиллак г/н №, 2011г. выпуска
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом требование действующего законодательства по восстановительному ремонту
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 175 346 рублей 40 копеек, штраф в размере 35 000 рублей, судебные расходы 29000 рублей
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ... А.А. обратился в суд с иском к ... о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2019г между истцом и ... был заключен добровольного страхования транспортного средства «ПОЛИС ПРЕМИУМ» серии АА № ... в отношении транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. .... Срок действия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетвоернии исковых требований ...а ... к ... о взыскании страхового возмещения отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] в 20 часов 30 минут по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием потерпевших: [<ФИО> 2], управлявшей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, [<дата>] в 20 часов 30 минут по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием потерпевших: [<ФИО> 2], управлявшей автомобилем [ марка ] р.з. [Номер]; <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание экспертные заключения, выполненные ООО [ ... ] поскольку выводы эксперта соответствуют обстоятельствам дела, заключение подготовлено в рамках рассмотрения данного гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО [ Г ] о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», указывая на то, что 21.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд г.р.з. , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под его управлением, чья
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено решением финансового уполномоченного № У-21-161376/5010-008 от 14.01.2022г., в результате ДТП 21.09.2021г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Форд г.р.з. , был
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах ответчик обосновано произвел выплату страхового возмещения с учетом износа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ЮНИТИ Страхование» ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в связи с не полной выплатой страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место <дата>
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, не оспаривала выводы проведенной по делу повторной экспертизы; указав, что страховое возмещение истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем впоследствии экспертом Б.А.В. предоставлено суду дополнительного заключения № от <дата>, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «» рег.знак №, в связи с полученными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения в размере 247 100 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указав, что оснований для уменьшения размера штрафа по заявлению ответчика не имеется. Судом установлено, что 14
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В период до января 2022 года ремонт автомобиля произведен не был, доказательств иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 26.02.2022 вследствие действий <ФИО>., управлявшей транспортным средством Honda Fit, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении просил взыскать страховое возмещение 94 800руб., неустойку 160 833, 10 000 моральный ущерб, 2 500расходы на доверенность, 15 000руб. юридические
Мотивировочная часть
Выслушав стороны изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что нормами Закона об ОСАГО закреплен приоритет натуральной формы страхового возмещения при ДТП. Поскольку
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Северного регионального филиала (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенном в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Оснований для возмещения истцу убытков в большем размере суд не усматривает. Принимая во внимание степень участия представителя истца при рассмотрении настоящего гражданского дела, который подготовил исковое заявление и принял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Северного регионального филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском с учетом уточнений к АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что <дата> на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Опель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание выводы заключения эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие». Вместе с тем, как разъяснено в п. 66 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта <ФИО>, выполнивший судебную автотехническую экспертизу и дополнительную судебную автотехническую экспертизу, суду пояснил, что осмотр объекта исследования был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». В обосновании заявленных требований указано, что <дата> между истцом и АО «Альфа-банк» заключен кредитный договор на сумму годовых. В тот же день между истцом и ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала в полном объеме, пояснила, что договоры страхования заключались одновременно с кредитным договором в офисе банка. Она перед заключением договора страхования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> союзу автостраховщиков, АО ГК «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, указав в обосновании иска, что <дата> в 08 часов 10 минут на 57км. + 300м
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца по доверенности <ФИО> были уточнены требования, в окончательной редакции истец просил взыскать с Ответчиков солидарно сумму в размере 466 875 рублей. Из них: 150 750 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, размер компенсационной выплаты составляет 150 750 (Сто пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Письмами от 29.09.2021г. №, 28.10.2021г. №, 30.09.2021г. № АО ГК «Югория» были запрошены документы, ранее уже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> союзу автостраховщиков, АО ГК «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» и просил взыскать страховое возмещение в сумме 400000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы на составление оценки в сумме 8000 рублей, почтовые расходы, штраф
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств, того, что требования истца не были удовлетворены, необходимости обращаться за зашитой нарушенного права суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в сумме 1000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что *** в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механический повреждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненный иск. Представители ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании возражали против уточненного иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по обстоятельствам настоящего спора установлено, и не оспаривалось сторонами отсутствие выдачи ответчиком направления на ремонт транспортного средства истцу. Соглашение о выплате страхового возмещения в денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
