Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ") о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дополнив, что истец не давал своего согласия на возмещение ущерба в виде страховой выплаты, ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль Тойота Марк 2, государственный знак №, принадлежащий ему на праве
Описательная часть
Его представитель Паневкин М.П. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил об их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> в 18 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель
Мотивировочная часть
При этом суд полагает выводы экспертов ООО «Эксперт П.В.П.» о расчете стоимости повреждений с учетом повреждений, технически не исключаемых по обстоятельствам ДТП, правомерными. Доказательств того, что технически не исключаемые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ... в 13 часов 35 минут на ... в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дополнив, что они не согласны с выводами судебной экспертизы, сославшись на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Оценивая заключения ИП <ФИО> N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере рублей; неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования уточненного искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Указала, что при проведении судебной
Мотивировочная часть
Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов эксперта с учетом его образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела и выполнено в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» недоплаченного страхового возмещения в размере рублей, неустойки за период с по <обезличено> в размере рублей, штрафа в размере % от присужденной суммы
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту АО «Совкомбанк Страхование» в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 41039,59 руб., неустойку в размере 232010
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, в ходе судебного заседания пояснила, что направление на ремонт не выдавалось. Каких
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование по которому проводил специалист, которым проведен осмотр транспортного средства. Вместе с тем судом установлено, данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО> который уточненные исковые требования поддержал, пояснив их по существу. Как следует
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанное заключение эксперта допустимым доказательством, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ) к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, процентов, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец указал, что его представителем в судебном заседании было заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд, которое было удовлетворено судом, в связи с чем он не счел необходимым повторно обращаться в суд
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, опросив эксперта, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, незначительный
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> процессуальный срок на подачу настоящего искового заявления
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24 июля 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
24 июля 2020 г. в 18-35 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель автомобиля Лада 210740, г/н №, <ФИО>, в нарушение п. 8.4 ПДД, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает финансовый уполномоченный обоснованно
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, указывая, что 25.12.2018 между АО «СОГАЗ» и АО «ЛК «Европлан» на условиях Правил
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец просит суд признать бездействие ответчика, связанное с фактическим отказом в страховом возмещении истцу, незаконным; признать правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, спором о защите
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 19.05.2021 на заявление ООО «КАСТОМСТРЕЙД» от 02.12.2020 вручен отказ в страховом возмещении материального ущерба, поскольку, по мнению АО «СОГАЗ» и эксперта ООО «АНЭТ», указанные в заявлении от 02.12.2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, указывая, что 25.12.2018 между АО «СОГАЗ» и АО «ЛК «Европлан» на условиях Правил
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец просит суд признать бездействие ответчика, связанное с фактическим отказом в страховом возмещении истцу, незаконным; признать правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, спором о защите
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 19.05.2021 на заявление ООО «КАСТОМСТРЕЙД» от 02.12.2020 вручен отказ в страховом возмещении материального ущерба, поскольку, по мнению АО «СОГАЗ» и эксперта ООО «АНЭТ», указанные в заявлении от 02.12.2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 93 700,00 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершении ДТП не оспаривал, подтвердил, что автомобиль, участвовавший в ДТп принадлежал ему на основании договора купли-продажи, впоследствии им продан без постановки на учет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. по адресу: ул.....г....., произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. в ул.....г....., произошло ДТП с участием автомобиля «.......», государственный регистрационный номер №..., под управлением собственника <ФИО> и автомобиля «.......», государственный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ДТП, имевшее место .. .. ....г., произошло по вине водителя <ФИО>, допустившего столкновение с автомобилем под управлением <ФИО>, что является основанием для возложения на него
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ......., в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в размере 85 508 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 17.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки были причинены
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что страховая ответственность владельца транспортного средства , <ФИО> на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по полису КАСКО серия № №. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> совершил столкновение с транспортным средством, что отражено в постановлении. При этом также установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ....., рег.знак №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ....., рег.знак №, под управлением <ФИО> и ....., рег.знак №, собственником которого является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения в сумме 241 000 руб. подлежат удовлетворению
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 27 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, данное дорожно-транспортное происшествие признано обоюдным (обоюдная вина). Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ответчиком <ФИО> Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» удовлетворить
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя тем, что (дата) произошло ДТП по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» в судебном заседании участия не принимал, в иске и в письменном ходатайстве от (дата) просили рассмотреть дело без их участия, назначить повторную автотехническую экспертизу для определения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять данное заключение в качестве надлежащего доказательства размера причиненного ущерба, так как оно, соответствует требованиям, предъявляемым законом к данному документу, соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Nuyndai Solaris
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>, 11 <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Хендай
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований к <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что 27.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mercedes-Benz Actros, г/н № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки Ивеко 400Е38, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковые требования АО «Альфастрахование» подлежат полному удовлетворению, поскольку обоснованны и подтверждены в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» к <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
В суд с иском обратилось САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивировав свой иск тем, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор имущественного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор имущественного страхования со сроком действия с <дата> по <дата>, объектом страхования является двухэтажный дом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к Ч.М.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере __ руб., госпошлины в размере __ руб., указав, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН»
Описательная часть
В результате ДТП транспортное средство xx.xx.xxxx, г/н __ получило механические повреждения, что подтверждается материалами дела, актом осмотра транспортного средства (л.д.21)
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере __ рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Вместе с тем, материалы выплатного дела, положенные в основу рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив факт наступления страхового случая в связи с повреждением автомобиля истца и ненадлежащее исполнение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от <дата> № ....., что в результате ДТП <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» , <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 13 час. 30 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства HONDA CBR 1000 RR, г.н. №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла HONDA CBR 1000 RR, г.н. №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля «Lada Kalina» под управлением
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны, будучи надлежаще уведомленными, не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд принимает во
