Дело № 2-3747/22

78RS0008-01-2022-002433-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС», указывая на то, что 21.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд г.р.з. <№>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под его управлением, чья ответственность на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», и автомобиля Лада г.р.з. <№>, под управлением ФИО3, чья ответственность на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в АО «МАКС». Виновным в данном ДТП был признан ФИО2 24.09.2021г. между ФИО3 и ФИО1 был заключён договор уступки прав (цессии) № 2109-099, в соответствии с которым к ФИО1 перешло в полном объеме право требование возмещения ущерба, причиненного ФИО3 в результате ДТП от 21.09.2021г., в том числе право требования выплаты страхового возмещения; убытков, превышающих выплаченное страховое возмещение; понесенных сопутствующих убытков; штрафов, неустоек (пени), финансовых санкций в рамках ОСАГО. 01.10.2021г. истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, расходов по эвакуации транспортного средства, предоставив документы, предусмотренные Правилами страхования. В заявлении истец просил произвести восстановительный ремонт транспортного средства в условиях станции технического обслуживания. 15.10.2021г. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 168700 руб. с учетом износа транспортного средства, а также компенсировал расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 6560 руб. 21.10.2021г. истец направил ответчику претензию, в которой указал, что ответчик неправомерно осуществил выплату страхового возмещения в денежной форме, в связи с чем просил осуществить выплату страхового возмещения в полном объеме в денежной форме путем оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих деталей. 25.10.2021г. ответчик направил истцу письмо с отказом в удовлетворении заявленных требований. Истец, не согласившись с отказом ответчика, обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. По заказу финансового уполномоченного была проведена экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «Приволжская экспертная компания» № 1515р/0 от 22.12.2021г. стоимость восстановительного ремонта Лада г.р.з. <№>, без учета износа транспортного средства составляет 240477 руб. Решением финансового уполномоченного № У-21-161376/5010-008 от 14.01.2022г. истцу было отказано в удовлетворении заявленных требований. В решении было указано, что ответчик с целью определения возможности проведения восстановительного ремонта транспортного средства направил запросы на СТОА, с которыми у ответчика были заключены договоры ОСАГО. Поскольку от СТОА поступили отказы от проведения восстановительного ремонта транспортного средства в связи с невозможностью его проведения в установленные законом сроки, ответчик правомерно произвел выплату страхового возмещения в денежной форме в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа. Истец с решением финансового уполномоченного не согласен, в связи с чем обратиться в суд. ФИО1 просил взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение в размере 71777 руб. (240477-168700), неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 22.10.2021г. по 05.03.2022г. в размере 96898,95 руб., судебные расходы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 4873,52 руб.

ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст.12.1 Закона об ОСАГО

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно п. 3 ст. 12.1 Закона об ОСАГО независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России. Указанная единая методика утверждена Положением Банка России № 432-П от 19.09.2014г. «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014г., определяется только в соответствии с Единой методикой. Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные мтодикой, не включаются в размер страхового возмещения.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой.

Согласно абз. 2 п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик размещает на своем официальном сайте в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» информацию о перечне станций технического обслуживания, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, с указанием адресов их места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых ими транспортных средств, примерных сроков проведения восстановительного ремонта в зависимости от объема выполняемых работ и загруженности, сведений об их соответствии установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и поддерживает ее в актуальном состоянии. Страховщик обязан предоставлять эту информацию потерпевшему (выгодоприобретателю) для выбора им станции технического обслуживания при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Согласно п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций.

В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Исключения из правила о возмещении причиненного вреда в натуре предусмотрены п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен, в том числе, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего и отсутствует согласие потерпевшего на направление на ремонт на одну из таких станций; подачи потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков при отсутствии у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г., при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28.04.2017г., определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абз. 2 п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 3.5 Единой методики, утвержденной Положением Банка России № 432-П от 19.09.2014г., расхождение в результатах расчетов размера страхового возмещения, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Согласно п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г., право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (п. 1 ст. 384 ГК РФ, абз. 2 и 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела и установлено решением финансового уполномоченного № У-21-161376/5010-008 от 14.01.2022г., в результате ДТП 21.09.2021г. вследствие действий ФИО2, управлявшего автомобилем Форд г.р.з. <№>, был причинен вред принадлежащему ФИО3 автомобилю Лада г.р.з. <№>.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность ФИО3 - в АО «МАКС».

24.09.2021г. между ФИО3 и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым ФИО3 передает, а истец принимает в полном объеме права по требованию возмещения ущерба, причиненного ФИО3 в результате ДТП от 21.09.2021г.

01.10.2021г. истец обратился в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, расходов по эвакуации транспортного средства.

06.10.2021г. АО «МАКС» проведен осмотр автомобиля Лада г.р.з. <№>, о чем составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АО «МАКС» организовано проведение независимой технической экспертизы.

Согласно экспертному заключению № УП-513169 от 08.10.2021г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада г.р.з. <№> без учета износа составляет 241900 руб., с учетом износа - 168700 руб.

Согласно списку СТОА партнеров, размещенному на официальном сайте АО «МАКС», у страховщика заключены договоры на проведение восстановительного ремонта в рамках договоров ОСАГО со следующими СТОА, расположенными в Санкт-Петербурге, осуществляющими ремонт транспортных средств марки ЛАД: ООО «Дисконт Страхование», ООО «Рай Авто СПБ», ООО «ЛЮКСАВТО-СТО».

С целью определения возможности проведения восстановительного ремонта автомобиля Лада г.р.з. Т029ВН178 АО «МАКС» направлены соответствующие запросы в вышеуказанные СТОА.

От СТОА ООО «Дисконт Страхование», ООО «Рай Авто СПБ», ООО «ЛЮКСАВТО-СТО» поступили отказы от проведения восстановительного ремонта транспортного средства в связи с невозможностью его проведения в сроки, установленные Законом об ОСАГО.

15.10.2021г. АО «МАКС» осуществлена выплата в размере 175260 руб., в том числе 168700 руб. в счёт страхового возмещения, 6560 руб. в счёт компенсации услуг эвакуатора.

Согласно экспертному заключению № 1515р/О от 22.12.2021г., составленному по инициативе финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля Лада г.р.з. Т029ВН178 без учета износа составляет 240477 руб., с учетом износа - 174800 руб., средняя рыночная стоимость транспортного средства составляет 447070 руб. Расчет стоимости годных остатков транспортного средства не производился, гибель транспортного средства не наступила.

Расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, содержащихся в экспертном заключении № 1515р/О от 22.12.2021г. и экспертном заключении № УП-513169 от 08.10.2021г., подготовленном по инициативе АО «МАКС», составляет 6100 руб., что не превышает 10 процентов и находится в пределах статистической достоверности.

Выводы экспертного заключения № 1515р/О от 22.12.2021г. в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.

Истец не предлагал страховщику выдать направление на восстановительный ремонт транспортного средства на иную СТОА, с которой у страховщика отсутствует договор, но которая имеет такую техническую возможность и на которой истцом самостоятельно организовано проведение восстановительного ремонта.

Таким образом, истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо относимых и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований не представил.

При этом истец не лишен права обратиться непосредственно к причинителю вреда (виновнику ДТП) с иском о возмещении ущерба в сумме свыше страховой выплаты.

При таких обстоятельствах ответчик обосновано произвел выплату страхового возмещения с учетом износа транспортного средства в размере 168700 руб., в связи с чем исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 71777 руб. (240477-168700) удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 ст. 12 Закона, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку истец предоставил все необходимые для осуществления страхового возмещения документы в АО «МАКС» 01.10.2021г., выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 21.10.2021г.

АО «МАКС» выплатило страхового возмещения в размере 168700 руб. 15.10.2021г., то есть в срок, установленный законом.

Следовательно, требования о взыскании неустойки, а также производные требования о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022г.