Дело №2-2698/2022,

УИД 76RS0014-01-2022-001677-88

Изготовлено 19.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

15 сентября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

с участием прокурора Ефимановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 500 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указаны следующие обстоятельства. Около 11 часов 20 минут 14.09.2019 года на 20 км + 450 м автомобильной дороги «Ярославль - Заячий холм - Гаврилов-Ям – Иваново» на территории Гаврилов-Ямского района Ярославской области принадлежащий АО «Ярославское АТП» рейсовый автобус марки ПАЗ 320412-05, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10., двигаясь с пассажирами по маршруту №168 «Ярославль - Гаврилов-Ям» со стороны г.Ярославля в сторону г. Гаврилов-Яма, совершил столкновение с автомобилем марки MAN TGA 18.390 4x2 BLS М, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом SCHMITZ SKО24 SCHMITZ SK, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО11., гражданская ответственность которого была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ОСАГО МММ №№. Причиной столкновения транспортных средств явился выезд автомобиля MAN TGA 18.390 4x2 BLS М, государственный регистрационный знак №, в результате заноса на полосу встречного движения. ФИО1 являлась пассажиром автобуса, в результате данного ДТП получила телесные повреждения, . Истец 29.07.2020 обратилась в Ярославский филиал САО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора ОСАГО с заявлением о выплате страховою возмещения . Письмом ответчика от 19.08.2020 №31277/ГО в выплате страхового возмещения отказано. Досудебная претензия истца также оставлена ответчиком без удовлетворения. Решением Финансового уполномоченного от 03.04.2022 №№ требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 151, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», АО «СОГАЗ».

Истец ФИО1, её представитель на основании доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ранее ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

Третьи лица САО «ВСК», АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии п.3 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Пунктом 4 ст.931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

При этом, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п.1 ст.1079 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 14.09.2019 года около 11 часов 20 минут на 20 км + 450 м автомобильной дороги «Ярославль - Заячий холм - Гаврилов-Ям – Иваново» на территории Гаврилов-Ямского района Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с участием находившегося под управлением водителя ФИО12 автомобиля MAN TGA 18.390 4x2 BLS М, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом SCHMITZ SKО24 SCHMITZ SK, государственный регистрационный знак №, а также находившегося под управлением ФИО13 и принадлежащего ГП ЯО «Ярославское автотранспортное предприятие» автобуса ПАЗ 320412-05, государственный регистрационный знак №. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО14 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водители ФИО15., ФИО16 .

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия органом предварительного расследования возбуждено уголовное дело по Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ). В ходе предварительного следствия сделан вывод о том, что названное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО17., допустившего нарушение

Из материалов дела следует, что на момент указанного дорожного-транспортного происшествия ФИО1 в качестве пассажира находилась в автобусе ПАЗ 320412-05, государственный регистрационный знак №, двигавшемся по маршруту №168 «Ярославль - Гаврилов-Ям» со стороны г.Ярославля в сторону г. Гаврилов-Яма. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, .

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

На дату указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля MAN TGA 18.390 4x2 BLS М, государственный регистрационный знак №, ФИО18 была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ОСАГО серии МММ № № с периодом страхования с 14.06.2019 по 13.06.2020), гражданская ответственность водителя автобуса ПАЗ 320412-05 ФИО19. была застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис ОСАГО серии ККК №№ с периодом страхования с 13.08.2019 по 12.08.2020).

Кроме того, на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ГП ЯО «Ярославское автотранспортное предприятие» - собственника автобуса ПАЗ 320412-05, государственный регистрационный знак №, была застрахована САО «ВСК» на основании договора от 27.12.2018 №№ в соответствии с требованиями Федерального закона от 14.06.2012 №67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".

На основании заявления ФИО1 о страховом случае САО «ВСК» выплатило ей 14.08.2020 страховое возмещение в сумме 981 000 рублей.

Заявление ФИО1, основанное на положениях Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", о выплате страхового возмещения в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием, поступившее в САО «РЕСО-Гарантия» 30.07.2020, а также досудебные претензии, полученные страховщиком 21.08.2020, 10.03.2022, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Решением Финансового уполномоченного от 03.04.2022 №№ требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу положений п.3 ст.1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Как следует из материалов дела, в результате использования автомобиля MAN TGA 18.390 4x2 BLS М, государственный регистрационный знак №, причинен вред здоровью ФИО1, поэтому страховой случай по договору ОСАГО также наступил.

Вместе с тем, в соответствии с п.9.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п.22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" ст.7 указанного Федерального закона.

В силу положений подпункта «а» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Положения п.9.1 ст.12 Закона об ОСАГО введены в действие Федеральным законом от 01.05.2019 №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и подлежат применению к отношениям, вытекающим из договоров ОСАГО, заключенным после 01.05.2019.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что страхование ответственности владельцев транспортных средств – участников ДТП по настоящему делу осуществлено после 01.05.2019, то в соответствии с положениями п.9.1 ст.12 Закона об ОСАГО ответственность страховщиков в случае возмещения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности ограничивается общим размером страховых выплат в сумме 500 000 рублей.

Как указано выше, страховщиком САО «ВСК» ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в сумме 981 000 рублей, то есть в сумме, превышающей установленный законом лимит солидарной ответственности страховщиков по ОСАГО.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обязательства страховых компаний владельцев транспортных средств-участников ДТП по возмещению вреда, причиненного здоровью ФИО1, выполнены в полном объеме, правовые основания для взыскания страхового возмещения с САО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют, в связи с чем исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 () к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОГРН №, ИНН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский