Дело № 2-55/2022 19 сентября 2022 года

УИД 29RS0014-01-2021-005258-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения неустойки, расходов, мотивируя свои требования тем, что по договору цессии от 22 мая 2019 г. от ФИО3 к ней перешли права требования ущерба в связи с произошедшим 25 апреля 2018 г. дорожно-транспортным происшествием, в котором автомобилю , госномер , принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения. 10 мая 2018 г. между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО4 уступил ФИО3 право требования исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем. ФИО3 заключил договор с ООО «Респект», согласно экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 19800 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 3825 рублей, в выплате страхового возмещения АО ГСК «Югория» было отказано. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30 сентября 2019 г. по делу № 2-1914/2019 исковые требования ФИО2 к АО ГСК «Югория» удовлетворены частично, с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взыскано

стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 19800 рублей, утрату товарной стоимости в размере 3825 рублей, расходы на составление претензии в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 5000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 5000 рублей, всего взыскано 39125 рублей. Решением финансового уполномоченного от 20 мая 2021 г. с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период с 23 мая 2019 г. по дату фактической выплаты АО ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 23625 рублей согласно решению Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30 сентября 2019 г. по делу № 2-1914/2019, исходя из ставки 1% от указанной суммы за каждый день просрочки, с учетом уже взысканной неустойки в размере 5000 рублей, не более 50 000 рублей. С учетом уточнения исковых требований (том 1 л.д. 195, том 2 л.д. 13) просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 23 мая 2019 г. по дату фактической выплаты страхового возмещения в размере 23625 рублей, исходя из 1% от указанной суммы за каждый день просрочки, с учетом уже взысканной неустойки в размере 50 000 рублей, не более 350 000 рублей; расходы за составление претензии в размере 2000 рублей; расходы на сбор за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей; штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 22 500 рублей, почтовые расходы в размере 260 рублей 64 копейки; расходы за услуги представителя в размере 15000 рублей.

Определением суда от 25 апреля 2022 г. произведена замена истца ФИО2 на ФИО1

В судебном заседании представитель ФИО1 на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон об ОСАГО).

Согласно ч. 1 ст. 12 закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 25 апреля 2018 г. дорожно-транспортным происшествием, в котором автомобилю , госномер , принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО4 по договору ОСАГО была застрахована в АО ГСК «Югория».

10 мая 2018 г. между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО4 уступил ФИО3 право требования исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем. ФИО3 заключил договор с ООО «Респект», согласно экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 19800 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 3825 рублей.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30 сентября 2019 г. по делу № 2-1914/2019 исковые требования ФИО2 к АО ГСК «Югория» удовлетворены частично, с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 19800 рублей, утрату товарной стоимости в размере 3825 рублей, расходы на составление претензии в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 5000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 5000 рублей, всего взыскано 39125 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 20 мая 2021 г. с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период с 23 мая 2019 г. по дату фактической выплаты АО ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 23625 рублей согласно решению Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30 сентября 2019 г. по делу № 2-1914/2019, исходя из ставки 1% от указанной суммы за каждый день просрочки, с учетом уже взысканной неустойки в размере 5000 рублей, не более 50 000 рублей.

Согласно п. 4 ст. 11.1 закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 16.1 закона об ОСАГО, общий размер неустойки, финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленного законом об ОСАГО.

ФИО2 решением финансового уполномоченного взыскан максимальный размер неустойки, предусмотренный законом об ОСАГО по страховому случаю 25 апреля 2018 г., в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований цессионария ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения не имеется.

Расходы на составление претензии по выплате страхового возмещения взысканы ФИО2 решением по делу № 2-1914/2019 от 30 сентября 2019 г. Все иные претензии страховым возмещением не являются и взысканию с ответчика в качестве страхового возмещения или убытков не подлежат.

Поскольку остальные заявленные требования о взыскании расходов – сбора на обращение к финансовому уполномоченному, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов являются производными от основных требований, в которых истцу отказано, оснований для их удовлетворения так же не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 24 Федерального закона № 123-ФЗ, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50% суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Оснований для взыскания штрафа с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 за неисполнение решения финансового уполномоченного не имеется, поскольку решением финансового уполномоченного неустойка взыскана в пользу ФИО2, замена взыскателя по решению финансового уполномоченного ФИО2 на ФИО1 не производилась. Правопреемство в рамках настоящего гражданского дела не влечет за собой правопреемство по решению финансового уполномоченного, поскольку потребитель финансовой услуги, обращаясь с иском в суд, не обжалует решение финансового уполномоченного, законность данного решения судом не проверяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Дракунова