Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> в <адрес> 15.25 часов произошло ДТП с участием трех транспортных средств. Царев <ФИО> управляя, № не учел скорость
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в <адрес> 15.25 часов произошло ДТП с участием трех транспортных средств. Царев <ФИО>., управляя, ГАЗ № а з № не учел скорость движения и особенности
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертом ООО «Саратовский центр экспертиз», поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области исследования, экспертное заключение
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 288 300 руб., расходы на эксперта в размере 25 000 рублей
Описательная часть
Виновным был признан водитель автомобиля марки ««Хендай», государственный регистрационный номер № <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Истец полагает, что отказ страховой компании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отправляя истцу направление на осмотр, ответчик не учел тот факт, что срок для предоставления автомобиля для осмотра был представлен в течение 1 рабочего дня, при том, что телеграмм была доставлена в почтовое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения и расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ОГАУСО МГЦ автомобилю Toyota Corolla, гос.рег.знак , причинены повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2021г. около 15.00 часов у АдресА по Адрес произошло ДТП с участием автомобилей: Toyota Corolla, гос.рег.знак , принадлежащего <ФИО>, под управлением ответчика <ФИО>, и Toyota Corolla
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска) к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 137750 рублей, расходов по проведению независимой автоэкспертизы в размере 12000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что 25.11.2021 в АО «СОГАЗ» поступило заявление <ФИО> о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что имел место страховой случай
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» ИНН № в пользу <ФИО> страховое возмещение 137 750 рублей, расходы на составление экспертного заключения 12 000 рубля, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф – 30 000 рублей, судебные расходы в общей
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 346 500 рублей, законную неустойку в размере 609 840, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.08.2019 года, в результате дорожно-транспортного происшествия от 14.08.2019 года, произошедшего вследствие нарушения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности выводы судебной экспертизы, документы, составленные сразу после ДТП, а также иные имеющиеся в деле доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что *** в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механический
Описательная часть
Представители ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против иска, в случае удовлетворения требований просили о применении положений ст. 333 ГК РФ, уменьшении штрафа, компенсации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по обстоятельствам настоящего спора установлено, и не оспаривалось сторонами отсутствие выдачи ответчиком направления на ремонт транспортного средства истцу. Соглашение о выплате страхового возмещения в денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения и расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Lexus RX 350, гос.рег.знак №, принадлежащему ООО «Элемент Лизинг». Указанное ДТП произошло в результате
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в АдресА произошло ДТП с участием автомобилей Chevrolet Niva, гос.рег.знак №, под управлением собственника <ФИО>, троллейбус ЗИУ 682Г-016-017, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, истец АО «МАКС» исполнил в свои обязательства по договору КАСКО, выплатив ООО «Элемент Лизинг» страховое возмещение в размере ........, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» -удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 217 000 руб., расходы на эксперта в размере 12 500 рублей
Описательная часть
Виновным был признан водитель автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях подтверждения своих доводов о том, что его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО, истцом в материалы дела был представлен оригинал страхового полиса серия РРР №, заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование заявления указывает на то, что
Описательная часть
Можно констатировать, что в своем исследовании эксперт, в нарушение методики проведения трасологической диагностики, только перечисляет имеющиеся повреждения на ТС, и безосновательно, не опираясь на установленный механизм
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку оно является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, РСА о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причинённого ДТП, в обоснование указал, что <дата> в 00-10 по адресу <адрес>/1-й <адрес> произошло ДТП, в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 00-10 по адресу <адрес>/1-й <адрес> произошло ДТП, в результате ДТП пострадал автомобиль Chrysler Pacifica, г/н №, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то, что представленное экспертное заключение истцом, ответчиком не оспаривалось. Вместе с тем, судом по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Лига
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца , госномер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в связи с неисполнением страховщиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 17.08.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 6 100 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает также то обстоятельство, что стороны с заключением судебной экспертизы ознакомились, возражений по её результатам не представили. О назначении повторной, либо дополнительной судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 6 100 (шесть тысяч сто) руб., штраф в размере 2 000 (две тысячи) руб., моральный вред в размере 500 (пятьсот) руб., расходы на оплату досудебной экспертизы
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия» и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере сумма, расходы на проведение судебной экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ...-777, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> примерно в 23 <дата>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменных возражений. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее по тексту - АО «Тинькофф Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 165 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложены в иске. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещении, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что 15.07.2021г. в 07:20 ч. по ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания со страховой компании суммы страхового возмещения основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», 3-е лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, по встречному иску ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о признании договора страхования транспортного средства недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства ООО «СК «Согласие» предъявило к истцу <ФИО> встречное исковое требование о признании договора страхования серии 0003427 номер 201927373/19-ТФ от 28.02.2019г., а также дополнительного соглашения
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 947, 948, 951, 166 ГК РФ, разъяснениями Верховного Суда, содержащимися в п. 17,18,19 Постановления Пленума от дата N 20, а также Заключением эксперта ООО «Центр судебных экспертиз» , суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 1 254 100 рулей, неустойки в размере 152 798 рублей, компенсации
Описательная часть
Представитель истицы адвокат Сухоруков Г.А., действующий по ордеру (л.д.142 том2) и доверенности (л.д.98-99 том2), в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал. Заключая договор добровольного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцы, составляет 961 000 рублей. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя требования, обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в районе <адрес>, с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в районе <адрес>, с участием транспортных средств: МАЗДА 6, государственный номер , принадлежащий <ФИО>, под его управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке доплату страхового возмещения не произвел, при этом, в материалах дела имеется претензия истца о доплате страхового возмещения, суд считает возможным взыскать со СПАО "РЕСО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать страховое возмещение в размере 400 000 рублей, штраф, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 661 рубль
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного в материалы дела свидетельства о регистрации ТС следует, что собственником автомобиля «Субару Форестер», р/знак , является <ФИО>, проживающий по адресу <адрес>, кроме того из копии
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - САО "РЕСО-Гарантия", страховая компания, ответчик), в котором, с учетом принято <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 7 час. 40 мин. у дома по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рено с государственным регистрационным знаком транспортного средства , находившегося под управлением его
Мотивировочная часть
Ответчик САО "РЕСО-Гарантия", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в представленных в материалы дела отзывах просил отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> на 15 км автодороги Сарапул-Каракулино произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2190 Granta, г/н №, под управлением <ФИО> и Toyota Camry, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 461 949 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в заявленном размере. Дополнительно суду пояснила, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, не согласна с размером
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что перечень механических повреждений автомобиля Фольксваген Тигуан, указанных в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, соответствует перечню
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 26.01.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец проси взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в сумме сумма, компенсацию
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости страхового возмещения в размере сумма При разрешении требований о взыскании неустойки и штрафа суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 20.09.2017 в 18 час. 10 мин. по адресу: Красноярский край, Березовский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и причинением ущерба истцу вследствие повреждения принадлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 130 800 рублей, неустойку в размере 130 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы
