Дело № 2-3942/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при помощнике судьи Оганесян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3942/2022 по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем марки тс3 государственный регистрационный знак №, и двигаясь по <адрес>, выехал на полосу встречного жжения, где совершил столкновение в боковую часть полуприцепа с бортовой платформой с тс2», движущегося во встречном направлении автомобиля Камаз-532150 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля тс3 ФИО3 (супруга истца) и ФИО4 (дочь истца) скончались от травм, полученных в ДТП.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства тс1 государственный регистрационный знак № - ФИО2 застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису страхования транспортного средства серии №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлениями о страховой выплате по ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО3 и письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО4, поскольку рассматриваемое ДТП произошло по вине истца. В обоснование своего отказа ответчик ссылался на ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

По мнению истца, ответчик неправомерно отказал в осуществлении страховой выплаты, в связи с чем истец направил в адрес ответчика досудебные претензии с требованием произвести выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО3 и ФИО4 в ДТП, а также оплатить неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательств.

Ответчик в ответ на заявление (претензию) письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ и письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ ответил отказом по основаниям, изложенным в ответе на заявление о страховой выплате.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного с обращением в отношении ООО «СК «Согласие» с требованием о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО3 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 475 000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, и с обращением в отношении ООО «СК «Согласие» с требованием о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО4 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 475 000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный вынес решение № № и решение №№, об отказе в удовлетворении требований.

В мотивировочной части решений Финансовый уполномоченный указывает, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в связи с тем, что ФИО1, является виновником ДТП, в результате которого причинен вред жизни ФИО3, ФИО4 ФИО1 совпал в одном лице как причинитель вреда (должник) и как потерпевший (кредитор), что в силу ст. 413 ГК РФ признается основанием прекращения обязательств. Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что лицом, которому возмещается вред и причинителем вреда является одно и то же лицо, соответственно обязательство по причинению вреда, то есть гражданско-правовая ответственность не возникает. Следовательно, право па страховую выплату в связи с причинением вреда жизни потерпевших у ФИО1 не возникло.

Истец полагает данный отказ является неправомерным, поскольку ФИО3 и ФИО4 являются потерпевшими, то есть лицами, жизни которых был причинен вред в момент ДТП. ФИО1 является супругом ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № и отцом потерпевшей ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

Ссылаясь на положения п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, истец полагает, что имеет право на возмещение вреда. Водитель транспортного средства тс1 государственный регистрационный знак № владел машиной в момент ДТП и, ввиду чего истец считает, что на него распространяются все связанные с владением обязанности.

Истец обратился к Ответчику за страховой выплатой по ответственности тс1 государственный регистрационный знак №, не виновного в ДТП водителя, а владельца источника повышенной опасности, чья ответственность наступает перед третьими лицами вне зависимости от наличия вины.

Так как истец обратился с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 89 дней: 475000 руб.*1%*89 = 422 750 руб.

Так как истец обратился с заявлением о страховой выплате за причиненный вред жизни ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 89 дней: 475000 руб. *1%* 89 дней = 422 750 руб.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни ФИО3 в сумме 475 000 руб., штраф в размере 50%; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 422 750 рублей; неустойку, в размере 1% от суммы 475000 рублей за каждый день просрочки с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств, по не более 500 000 рублей в сумме с взысканной неустойкой по данному исковому заявлению, о чем указать в резолютивной части решения. Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни ФИО4 в сумме 475 000 руб., штраф в размере 50%; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 750 рублей; неустойку, в размере 1% от суммы 475000 рублей за каждый день просрочки с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств, но не более 500 000 рублей в сумме с взысканной неустойкой по данному исковому заявлению, о чем указать в резолютивной части решения. Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, почтовые расходы за отправку претензии - 179,20 рублей, за отправку обращения Финансовому уполномоченному - 238,54 рублей, за отправку иска лицам, участвующим в деле 358,40 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца на основании доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменных возражений.

Помощник прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Беллуян Г.А. в судебное заседание явился, считал требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п.1,3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу прииспользованиитранспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков идокументов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем марки тс3 государственный регистрационный знак № и двигаясь по <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение в боковую часть полуприцепа с бортовой платформой с тс2 движущегося во встречном направлении автомобиля тс1 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля тс3 ФИО3 (супруга истца) и ФИО4 (дочь истца) скончались от травм, полученных в ДТП.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства тс1 государственный регистрационный знак № - ФИО2 застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису страхования транспортного средства серии №.

На основании постановления следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по указанному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ (л.д. 81,82).

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие» поступили заявления ФИО1 о выплате страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 и ФИО4 по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» письмами №, № уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения ввиду совпадения должника и кредитора в одном лице.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил претензии (вх. 21-1/271, вх. 21-1/272) в адрес ООО «СК «Согласие» с требованием о выплате страхового возмещения и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее принятых решений.

Не согласившись с решением страховщика, истец обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением Финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении требований ФИО1 в части возмещения вреда жизни, причиненного ФИО3 и иных акцессорных обязательств отказано в полном объеме.

Решением Финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении требований ФИО1 в части возмещения вреда жизни, причиненного ФИО4 и иных акцессорных обязательств отказано в полном объеме.

В соответствии с преамбулой Закона об ОСАГО, он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности.

В статье 1 Закона об ОСАГО разъяснено, что под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В этой же норме указано о том, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Потерпевший - важнейший участник страхового правоотношения. Он является выгодоприобретателем, в пользу которого заключен договор обязательного страхования, - лицом, жизни, здоровью или имуществу которого причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Следовательно, под страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует понимать наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда третьим лицам, а не самому себе.

При этом страхование риска гражданской ответственности причинителя вреда в добровольном либо обязательном порядке не означает, что страховая компания становится причинителем вреда, она лишь принимает на себя обязанность по возмещению вреда (полному или частичному), причиненного лицом, ответственным за вред.

Как указано в п.6 ст.12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании пункта 7 указанной статьи размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

В соответствии со ст.413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Анализируя изложенные выше норма права, потерпевшим даже в порядке универсального правопреемства не может являться лицо, ответственное за причинение вреда.

Закон об ОСАГО не признает потерпевшим лицо, которое пострадало вследствие его собственных действий, и не предусматривает возмещения вреда от таких действий на основании договора обязательного страхования ответственности этого лица.

В рассматриваемом случае и управомоченным в порядке универсального правопреемства, и обязанным лицом по требованию о возмещении вреда является истец.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 является лицом, ответственным за причинение вреда и потерпевшим лицом, право на страховую выплату у истца не возникло. В данном случае обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Надлежащих доказательств отсутствия вины ФИО1 в причинении вреда жизни потерпевшим материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

В связи с тем, что в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения истцу отказано, то производные требования о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) к ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы

Судья Л.И. Полищук

Текст мотивированного решения суда изготовлен 29 сентября 2022 г.