Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.38, 173 т.3), просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб.; неустойку за просрочку выплаты оставшейся части страхового возмещения за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д.25 т.1) <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется. Представитель ответчика – АО Страховая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: С учетом обстоятельств дела, времени просрочки
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивировал тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, осуществив ремонт транспортного средства и выплатив в пользу истца стоимость устранения выявленных недостатков ремонта в размере 123 637,36 рублей 36, СПАО «Ингосстрах» исполнило обязательства, предусмотренные договором
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения полностью отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО СО «Талисман» страховое возмещение в размере 304 601 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Опель Астра г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства Митсубиши Лансер г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СО «Талисман», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве. В случае удовлетворения исковых требований просили снизить на основании статьи 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что в регионе обращения у СПАО «Ингосстрах» заключен договор со станцией технического обслуживания, соответствующей установленным правилами обязательного страхования
Мотивировочная часть
В связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, полагает, что истец злоупотребляет своим правом, по выданному направлению на ремонт автомобиль не представил, оснований для изменений формы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, расходов на дефектовку, штрафа и судебных расходов – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение в размере 358 600 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 319 068,77 руб., неустойку
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере сумма, штрафа, расходов по оплате экспертизы сумма
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения искового заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как
Мотивировочная часть
Позиция ПАО СК «Росгосстрах» о приоритетности метода торгов при определении стоимости годных остатков обоснована им путем ссылки на положения Методических рекомендаций, вместе с тем, указанные рекомендации не являются
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что страховщик, признав заявленное событие страховым случаем и установив волю потерпевшего на получение страхового возмещения путем перечисления суммы страховой выплаты на соответствующий
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 268 300 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и неустойки. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Опель Астра, г.р.з. ###
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с САО «ВСК» подлежит взысканию стоимость ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа в размере 61 842 руб. 00 коп. Поскольку действиями ответчика допущены существенные нарушения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения в размере 384 100 рублей, неустойки в размере 384 100 рублей, штрафа в размере 192 050 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку соответствует законодательству РФ и принципам ее проведения, эксперту разъяснены права и обязанности
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес страховых компаний «Югория» (далее адрес «Югория») о признании незаконным отказа в страховой выплате, понуждении произвести страховую выплату, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме. 12 декабря 2020 г. между адрес страховых компаний «Югория» и <ФИО> был заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
Осуществляя толкование указанного положения Правил путем сопоставления с другими пунктами и смыслом договора в целом, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемые повреждения на автомобиле истца были получены в результате
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом
Мотивировочная часть
Следовательно, суд при указанных обстоятельствах считает доказанным стороной истца размер страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика. На основании ст. 333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 16.11.2021 года в 18
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивали в полном объеме, указав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в г. Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ 32054, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (), исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в г. Нижнем Новгороде произошло
Мотивировочная часть
Поскольку, как указано выше, по правовой природе штраф – мера ответственности, то суд полагает возможным применение положений ст. 333 ГК РФ. При решении вопроса о снижении подлежащего уплате штрафа суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, в обоснование пояснил, что его доверительница обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом событии, было выдано
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требований <ФИО> о взыскании с ответчика убытков в сумме 87 600 рублей, подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета: 213 900 (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга»,- удовлетворить частично
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что у произошло дорожно-транспортное происшествие - а/м , под управлением Ответчика, совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено, что согласно приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.04.2021 (л.д.10-14) <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, ст. 264.1 УК
Мотивировочная часть
В связи с исполнением АО «СК «Астро-Волга» условий договора добровольного страхования транспортного средства, путем возмещения вреда потерпевшей В., при доказанности виновного поведения <ФИО> в совершении ДТП, учитывая, что страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 25.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Рено», г.р.з. №, принадлежащему К.О.Е., были
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО>, при управлении транспортным средством марки «Рено», г.р.з. №, гражданская ответственность которого
Мотивировочная часть
Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> Страхование» (далее - ООО «<ФИО> Страхование»), о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО> который в судебном заседании исковые требования, с учетом результатов полученного заключения судебной экспертизы, поддержал, и настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение судебной автотехнической экспертизы, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> Страхование» – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав в обоснование, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Рено государственный регистрационный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности Ш. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. <дата> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик не смог организовать восстановительный ремонт автомобиля потерпевшей, суд полагает обоснованными требования о выплате страхового возмещения в размере действительной стоимости ремонта и без учета износа
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> () частично, взыскать в ее пользу с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» () 370 970 руб.80 коп., в том числе 98 600 рублей страховое возмещение, 49 300 рублей штраф
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21214 г.н
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21214 г.н. № под управлением <ФИО>, и автомобиля Понтиак г.н.С462ОН152. под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании доплаты страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа согласно оценке проведенной ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 539 362,08 рублей. В обоснование требований указано, что 17.08.2017г. между <ФИО> и ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.08.2017 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №108517, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 545 620 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения -удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, подтвердив обстоятельства, указанные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, поскольку ДТП было оформлено с использованием АИС ОСАГО, суд приходит к выводу, что максимальный размер страхового возмещения определяется в соответствии в п. 6 ст. 11.1 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП, в результате которого механические повреждения получило ТС Nissan Stagea гос. номер №, принадлежащее истцу на праве собственности. Виновным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП в результате которого
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», в котором просит взыскать (с учетом уточненного иска от 16.11.2022) с ответчика страховое возмещение в размере 164 900 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 30
Описательная часть
АО «Тинькофф Страхование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы данного гражданского дела, административный материал в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить в части
