Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая, что 10.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2019 года в результате ДТП был поврежден застрахованный СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО № автомобиль «Ауди Q3». Согласно условий договора добровольного страхования, размер ущерба определяется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме 82042 рубля
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что 08.10.2020 г. в 21 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. К564КУ07, под управлением <ФИО>, и мотоцикла Виктори Кросс
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Заключение эксперт ООО «Центр экспертизы и права» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, стоимость экспертизы в размере 15 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта является достоверным, поскольку оно отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 27.11.2021 с участием трех автомобилей, в результате которого вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 98600 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако суд приходит к выводу, что в данном случае страховщик не исполнил обязанность по организации
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки с. <адрес> страховое возмещение в размере 98600 рублей, штраф в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 327 564,07 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 305 285 руб., неустойку в размере 400 000
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Аврора», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Бековский районный суд (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что 06 августа 2020 г в 18 час. 45 мин. на 25 км+650 м
Описательная часть
Из материалов дела, в частности определения 78 АН 009056 от 06 августа 2020 г о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола 78 АИ № 003276 от 06 августа 2020 г
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для применения положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не было установлены обстоятельства как обоюдной вины водителей
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) в лице Санкт-петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> (№) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Юг Эксперт Центр», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что *** в *** в районе дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ***, принадлежащего <ФИО>, под управлением виновного в ДТП лица
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, ранее представлен отзыв, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении требований, поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае соответствующее соглашение между истцом и ответчиком не заключалось, размер подлежащего выплате страхового возмещения иным способом между истцом и ответчиком согласован не был, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование», от имени и в интересах которого действует Общество с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 09 октября 2019 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Camry»
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование», от имени и в интересах которого действует Общество с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Золоедова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, как по предмету, так и по основаниям, с учетом их уточнения, полагая, что размер страхового возмещения может быть
Мотивировочная часть
Подробно изучив и проанализировав материл по факту ДТП, содержание определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО>, управлявшей автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 1 720 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля марки «BMW X3»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Уточнил требования по взысканию суммы неустойки, просил при взыскании неустойки учесть
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком, третьими лицами в судебное заседание не были представлены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа», в котором просит взыскать страховое возмещение в сумме 400 000 руб., неустойку 379 450 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований
Описательная часть
Скрытые повреждения узлов ходовой части и рулевого механизма транспортного средства истца определены по результатам диагностики в автотехцентре ОО «КАЙРА-СЕРВИС», зафиксированы в заказ-наряде № от <дата>, отчете о регулировке УУК
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя АО «Страховая бизнес группа». С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», указав обоснование иска на то, что <дата> по вине водителя транспортного средства Ленд Ровер, государственный регистрационный знак №, <ФИО>, гражданская
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Ленд Ровер, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом сложности подготовленных документов и количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, учитывая принцип пропорциональности распределения судебных расходов, суд считает возможным взыскать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, в обоснование указав, что 14.09.2021 года произошло ДТП, в результате которого его транспортному средству «Сузуки», рег.знак 3631 СН 67, были причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы экспертного заключения поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку составленное
Резолютивная часть
Исковые требования Порвы <ФИО> удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>, произошло дорожно–транспортное происшествие с участием транспортн6ого средства под управлением
Описательная часть
Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы, судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов, сторонами суду не представлено, в связи с чем
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы ООО «Альфа» от <дата> №, проведенного на основании определения Перевозского районного суда в рамках гражданского дела по иску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
М.О.Н. обратилась в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 05.11.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий Р.И.Н., управлявшего транспортным средством ГАЗ 31105
Описательная часть
Представитель истца- Т.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика- Л.А..Н. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86
Резолютивная часть
Исковые требования М.О.Н. к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что 24 сентября 2020г. заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства серии 44680003160000 № 000057374 «Защита ДТП»
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения требований истца возражал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просил в иске отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, - отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика причиненный вред в порядке суброгации в размере 290 045 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 100
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Cefiro, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, и по встречному исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о признании договора страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование своих требований указал, что 13.01.2022 г. между <ФИО> и ПАО
Описательная часть
В ходе судебного заседания от представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> поступило встречное исковое заявление к <ФИО>, в котором представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит признать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Встречное исковое заявление ПАО «Группа Ренесанс Страхование» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил суд взыскать с Ответчика рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата>. в <дата> часов <ФИО> управляя ТС марки «Mazda 626» гос. № № совершил ДТП, повредил два пролета металлического
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование», – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований, с иском к ООО «СК «Согласие», о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки за период с 05.05.2022 г. по день вынесения решения в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 04 февраля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством марки марка автомобиля с г.р.з Р279XT73
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы, составленной ООО
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования имущества согласно условиям Полиса-оферты
Описательная часть
Также судом установлено, что в связи с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Также финансовый уполномоченный указал, что вместе с тем, в предоставленных Заявителем документах не установлен факт проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Ярославля с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование», просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 24 412 рублей 67 копеек, неустойку за период с 21.10.2021
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде <ФИО>, который, действуя на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений ч.3 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику АО «АльфаСтрахование» с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес> был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с доводами ответчика и финансового уполномоченного об обоснованности изменения страховщиком формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС
