Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения просила применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО СК «Сбербанк Страхование» с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 1 250 000 руб., неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Федерального закона Российской
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, причин уважительности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще по месту регистрации, что подтверждается отчетом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки - отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство произошло
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме по основаниям, указанным в письменном отзыве (л.д.57-58 т.1). Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку повреждения, заявленные истцом как возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.12.2021 не соответствуют обстоятельствам данного дорожно-транспортного происшествия, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», общество, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному
Мотивировочная часть
Поскольку в Федеральном законе «Об ОСАГО» отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», общество, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, в обоснование указав, что 3 июня 2022 года в 16 часов 30 минут вследствие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 3 июня 2022 года в 16 часов 30 минут вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «Lada Largus» с государственным регистрационным знаком ..., был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с размером страховой суммы возмещенной страховой компанией, а также до взысканной по решению финансового уполномоченного. Однако, суд не может согласиться с данными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и неустойки – удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
26.11.2022 напротив дома 24 по ул. Комарова в д. Кодинка г. Каменска-Уральского Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств: Шевроле Клан (Лачетти), гос.номер
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования поддержал по приведенным в исковом заявлении доводам и основаниям. Указал также, что по мнению истца стороной ответчика допущено недобросовестное поведение. Поскольку
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе обозрев в оригинале материал по факту ДТП от 26.11.2022, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просила взыскать страховое возмещение в сумме 276700 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 257331 рубль, расходы на проведение оценки в сумме 8000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полно объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что для наступления деликтной ответственности за возмещение вреда согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие состава правонарушения. При этом на потерпевшем лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> в лице его представителя по доверенности <ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, указывая, что 30 ноября
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , гос. рег. знак №. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела №2-1154/2021, что по факту ДТП от 30 ноября
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице его представителя по доверенности <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 15.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ущерб причинен истцу в результате действия источника повышенной опасности – транспортного средства «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании сторонами не заявлялось ходатайств об истребовании доказательств по средствам проведения по делу судебной автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, поддержавшую исковые требования, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», общество) и в последнем заявленном виде исковых требований просила о взыскании страхового возмещения в размере 46
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 26 января 2022 года вследствие действий Десятка К.В., управлявшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в направлении, выданном потерпевшему, отсутствуют сведения о том, что фактическим исполнителем ремонта транспортного средства является ИП <ФИО>, в связи с чем суд приходит к выводу, что выданное страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее - общество, АО ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в размере 17 850 рублей, страхового возмещения в виде
Описательная часть
Судом установлено, что в результате <Дата> в 09 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием следующих транспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» иск о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 108 400 руб. В обоснование требований указано, что 20.02.2020 г. по возле дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указанным выше, просила взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 25249 рублей 70 копеек, неустойку за период просрочки с 18 февраля 2020 года по 02 февраля 2023
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил уточнению к иску об отказе от исковых требований о взыскании неустойки, начисленной на стоимость услуг аварийного комиссара за период с 10 декабря
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание выплату страховщиком страховой суммы в размере 61720 рублей 30 копеек, стоимость восстановительного ремонта без учета износа по заключению страховщика 86970 рублей, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 25249 рублей 70 копеек, неустойку за период с 18 февраля 2020 года по 02 февраля 2023 года (за исключением периода
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование иска указано, что 13.07.2021 между истцом и АО "АльфаСтрахование"..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, не поддержав иск в части взыскания страхового возмещения, в остальном требования оставил без изменения, просил удовлетворить. Не возражал против снижения
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу, должны были самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указанным выше, просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 24575 рублей, неустойку за период просрочки возмещения расходов на оплату услуг аварийного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 09 часов 50 минут у <адрес> <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание выплату страховщиком страховой суммы в размере 43000 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа по заключению страховщика 67575 рублей, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 24575 рублей, неустойку за просрочку выплаты расходов на оплату услуг аварийного комиссара за период с 12
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указанным выше, просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 40651 рубль, неустойку за период просрочки с 22 января 2022 года по 23 января 2023 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика неустойку за период 24 января 2023 года из расчета 1 % за каждый день просрочки по день фактического
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца в судебном заседании о возможности использования вышеуказанного транспортного средства в личных целях суд не принимает во внимание ввиду указания обратного истцом в исковом заявлении
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 40651 рубль, неустойку за период с 22 января 2022 года по 23 января 2023 года в размере 81302 рубля, неустойку
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указал, что <дата> на <адрес> в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 204), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения на исковые
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства использования указанного транспортного средства в момент ДТП в предпринимательских целях, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 19 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Opel Vectra, г/н <номер> и автомобиля Toyota Corolla г/н <номер>, автомобили получили
Описательная часть
Судом установлено, что 19 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Opel Vectra, г/н <номер> и автомобиля Toyota Corolla г/н <номер>, автомобили получили механически
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения повторной судебной автотехнической экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 09 августа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Митсубиши, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и Nissan
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд считает, что выплата страхового возмещения в денежной форме вместо осуществления
Резолютивная часть
Взыскать с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 97 200 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оплате независимого исследования в размере 9270 руб., расходы
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 166 300 руб., неустойки – 267 743 руб. В обоснование требований указано, что <дата> по вине водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине водителя <ФИО> <ФИО> Е.А., управлявшей автомашиной Ауди А4, г.р.з. Е752КУ60, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме; в ходе судебного разбирательства пояснили, что <ФИО> обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, согласно которому просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, штраф в размере 200000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить, а также взыскать судебные расходы за оплату судебной экспертизы в размере 42000
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что страховой компанией <ФИО> страховое возмещение не выплачено в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 400 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к СПАО «Ингосстрах», которым просила взыскать в свою пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 125 400 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 6 500 руб
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» – <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО Центр судебной экспертизы и оценки «СИБИРЬ» в полной мере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что 27.03.2022 в 18:10 <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений на иск, просила в удовлетворении иска отказать. Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В этой связи, оценив представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки – оставить без удовлетворения в полном объеме