Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО ВСК о взыскании страхового возмещения в размере 235 447,09 рублей, неустойки в размере 235 447,09 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, расходы по оплате рассмотрения финансовым уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 235 447,09 рублей согласно экспертному заключению от 05.10.2020 г., выполненному по определению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО ВСК о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в счет не доплаченного страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации судебных расходов, связанных с проведением экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, автомобиля марки
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца суд принимает во внимание результаты Заключения эксперта № 230-М-АТЭ от 29.08.2022г. проведенного ООО «Межрегиональное бюро судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения и ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 24.06.2020 г. в 05 часа
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» и просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 25397 рублей, неустойку за период с **** по **** в сумме 86165,35 руб., компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования <ФИО> в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве; кроме
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, с учётом приведенных норм права, суд считает, что право на замену формы страхового возмещения в одностороннем порядке у страховщика не возникло. При этом, суд исходит
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 25397 рублей, неустойку в сумме 64397 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 12698 руб. 50 коп. и расходы на оплату услуг
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась к АО «АльфаСтрахование» с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Водитель транспортного средства «Тролза», двигаясь по крайней правой полосе, на перекрестке включил сигнал левого поворота для перестроения (маневрирования) на перекрестке левее, поскольку полоса для маршрутных транспортных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом расчетов, произведенных экспертом, суд приходит к выводу, что у <ФИО> отсутствовала техническая возможность предотвратить дорожно-транспортного происшествия, а аварийная ситуация была создана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ответчиком не организован ремонт транспортного средства в качестве формы страхового возмещения, отказано в денежной выплате
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований с учетом уточнений, подтвердив доводы и основания, изложенные в иске. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в части, в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль марки Мерседес Бенц
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просит взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение 311 900 руб., неустойку 311 900 руб., штраф в размере
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены и взысканию с АО «МАКС» в пользу <ФИО> подлежит страховое возмещение в пределах лимита ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе дома *** произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** в *** в районе дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о получении страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение 150000 руб., неустойку в размере 135 000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф за неудовлетворение требований
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 23 часа 10 минут в г. Краснодаре, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства марки Опель Астра
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явки в судебное заседание, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 26.09.2020 г. в г. Краснодар, на ул. Розовая, 9 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, в удовлетворении исковых требований просили отказать, считая, что оснований для удовлетворения не имеется, в случае удовлетворения исковых требований истца, просили
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они являются мотивированными, заключение не содержит противоречий, проведено в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страхового возмещения 45900 рублей, неустойки 55998 рублей за период с 01.08.2022 по 30.11.2022, компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа 22950 рублей, указав, что 07.07.2022
Описательная часть
Представитель САО «Ресо-Гарантия» по <ФИО> в судебном заседании считала иск не подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что 07.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие: вследствие действий
Мотивировочная часть
В связи с чем страховой компанией правомерно осуществлено страховое возмещение в денежной форме с учетом износа. Оснований для взыскания сумм без учета износа суд не усматривает. При этом суду истцом не было предоставлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения 45900 рублей, неустойки 55998 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль Audi A8, рег. знак М011 ВО67, получил механические
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы экспертного заключения поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку составленное
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований, с иском к ООО «СК «Согласие», о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки за период с 05.05.2022 г. по день вынесения решения в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 04 февраля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством марки марка автомобиля с г.р.з Р279XT73
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы, составленной ООО
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование исковых требований указано, что 17.03.2022 в 01 ч. 10 мин. произошло ДТП, в котором получило механические повреждения принадлежащее истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал т просил суд их удовлетворить. Представители ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, суд полагает возможным положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав в его обоснование, что 03.01.2022 года на Федеральной автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресной справки, заказным письмом с уведомлением. Однако от ответчика извещение возвращено в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом всех представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Голубь А.И. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, в обоснование указав, что <дата> в 15-20 час. в районе <адрес> в <адрес> с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о применении в данных правоотношениях положений ФЗ «Об ОСАГО» в редакции, действующей на момент заключения договора страхования с виновником ДТП. Вопреки доводам ответчика, что проведенная
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 30.05.2021 года в 09 часов 10 минут в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Рио гос. номер № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.05.2021 года в 09 часов 10 минут в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Рио гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и предыдущих экспертных исследований, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты досудебных исследований, представленных сторонами, не могут
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС», ИНН , в пользу Ш.М.В., паспорт гражданина РФ №, страховое возмещение в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, штраф
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 52272 руб., неустойки 110293,92 рубля, оплаты услуг эксперта 10000 рублей, штрафа по тем основаниям, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетвроения иска. Судом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения вместо организации восстановительного ремонта, в связи с чем страховое
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение 48950 рублей, неустойку по состоянию на 21.10.2022 в сумме 4 000 рублей, штраф 15 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 3270 рублей
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 11 июля 2020г. произошло столкновение двух транспортных средств –Chevrolet Niva г/н под управлением <ФИО> и BMW Х 4 г/н , принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Давая оценку заключения эксперта, суд учитывает то обстоятельство, что эксперт <ФИО> имеет соответствующее образование и подготовку, является независимыми, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Свердловский районный суд г.Костромы с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 26.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия»не присутствовал, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Судом установлено, что 26 декабря 2018 года в 12 часов 50
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на стороне страховщика столь полноценного анализа проведено не было, исследованию подвергался лишь один автомобиль потерпевшего, что явно недостаточно для установления характера и причин возникновения повреждений
Резолютивная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, в котором с учетом уточнения требований просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 88 922 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении уточенных исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства. Представителем ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 400 000руб. 00коп.; неустойки за неисполнение обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что … в … часа … минут в районе КПП - … П., управляя транспортным средством – автомобилем …г.р.з. …, не справилась с управлением и совершила съезд с проезжей части, где совершила столкновение со стоящими а/м
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше действия страховщика и потерпевшего, суд полагает указать, что истец в установленном порядке обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако осмотр транспортного средства
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты. В обоснование исковых требований указано, что 11.10.2020 в 06 ч.15 мин. произошло ДТП, в котором получило механические повреждения принадлежащее истцу ТС
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 343 154 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, моральный вред в размере
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, суд полагает возможным положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК»о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя тем, что 13.03.2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее/ДТП), произошедшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13.03.2021г. в 13 часов 40 минут в результате дорожно-транспортного происшествия на <адрес>, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, виновность <ФИО> в совершенном ДТП установлена схемой с места ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.03.2021г., объяснениями сторон и составленными
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца причинены
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержал. Как следует из письменных
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в полном объеме
