Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 29 декабря 2021 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании представители ответчика <ФИО>, <ФИО> просили в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, административный материал суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оценку в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У559УР18. Обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию
Мотивировочная часть
Суд, огласив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Суд считает, что заявленная истцом неустойка в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения- удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования имущества согласно условиям Полиса-оферты
Описательная часть
Также судом установлено, что в связи с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Также финансовый уполномоченный указал, что вместе с тем, в предоставленных Заявителем документах не установлен факт проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском и просит восстановить процессуальный срок подачи настоящего искового заявления, взыскать с ответчиков в его пользу невыплаченную часть от суммы страхового возмещения в размере 163 700
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил отзыв на исковое заявление. Ответчики <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исковое заявление поступило в суд <дата>, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала на то, что 09.02.2022 года между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования №SYS
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела и не оспаривалось
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного истцу вышеуказанным случаем, суд считает необходимым руководствоваться данным заключением судебных экспертов, которое является полным и мотивированным, содержит развернутое
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 02.12.2018 года в 13 часов 00 минут в на 1км. + 900 м. в <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Рио гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.12.2018 года в 13 часов 00 минут в на 1км. + 900 м. в <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Рио гос. номер №
Мотивировочная часть
Предоставленное экспертом ООО «ПРОЭКСПЕРТ» экспертное заключение, экспертное заключение, получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность эксперта за результаты исследования, вызвало у суда большее доверие, нежели другие
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах», ОГРН , в пользу З.Г.А., паспорт гражданина РФ №, страховое возмещение в размере 742 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 рублей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 199 950 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 198 368 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 11 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, в удовлетворении исковых требований просили отказать, считая, что оснований для удовлетворения не имеется, в случае удовлетворения исковых требований истца, просили
Мотивировочная часть
В связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Полагает, что Ответчик должен возместить Истцу ущерб в полном объеме, а именно 306 500 - 64 000 (выплата) - 12 300 (доплата) = 230 200 рублей. Также Ответчик должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что 28.07.2019 года произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки *, под управлением истца и автомобилем
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 28.07.2019 года произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки *, под управлением истца и автомобилем марки МАН, *, под управлением *
Мотивировочная часть
Оценивая проведенное в ходе разрешения обращения истца у финансового уполномоченного, экспертное исследование в ООО «*», суд приходит к выводу о его допустимости, соответствии действующему законодательству, отсутствии в нем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование исковых требований указано, что 27.02.2022 по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством «ГАЗ 6611», государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату юридических услуг по подготовке претензии в размере 6 500 руб., что подтверждается договором от 22.04.2022 № Ю-417, актом №ЮНБ от 22.04.2022, кассовым чеком в связи
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в указанной части, суд принимает во внимание следующее. Оснований для снижения суммы штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств явной несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») страхового возмещения в размере 168100 руб., неустойки в размере 168100 руб. и до даты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в соответствии со ст.39 ГПК РФ поддержала уточнённые исковые требования и просила взыскать с ответчика в счет возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении обращения <ФИО> по заданию финансового уполномоченного было организовано проведение экспертизы, которое поручено ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт». В досудебном порядке ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Н.ча к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта по правилам, установленным в ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание произведенную ранее выплату суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 356500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и встречному иску САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о передаче заменяемых деталей
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 273849,87 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 273849,87 рублей, неустойки
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд определяет размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения из расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Т.А.Г. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> около
Описательная часть
Представитель истца С.В.Е. уточненные исковые требования поддержал, в обоснование ссылался на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика - СПАО «Ингосстрах» З.Е.Н. в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает. Выводы эксперта сторонами не оспаривались. Принимая во внимание, что требования истца при обращении в суд являлись обоснованными, нарушенные
Резолютивная часть
Иск Т.А.Г. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту решения – АО «СОГАЗ») о взыскании убытков. Заявленные требования мотивированы тем, что 22.05.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил, что оформить ДТП без участия сотрудников ГИБДД на месте с помощью специального онлайн-приложения не удалось
Мотивировочная часть
С согласия истца и представителя ответчика суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя финансового уполномоченного и третьих лиц. Выслушав пояснения сторон, изучив и оценив письменные доказательства
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 24.12.2021 года произошло ДТП вследствие которого механические повреждения получило ТС Тойота <ФИО> гос. номер №, принадлежащее истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 24.12.2021 года произошло ДТП вследствие которого
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Суд полагает, что в данном случае, учитывая сумму взысканного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что 14.11.2021, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Dongfeng, г.р.з. №, был
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, возражает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая обозначенные выше номы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, поскольку права истца
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда (с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 25.12.2021 в по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки , государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Анализируя представленные доказательства суммы ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 145 989 руб., штраф в размере 50 000 руб., неустойку за период с 22.02.2022 по 14.11.2022 в размере 145 000 руб., неустойка за период с 15 ноября 2022 года
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Просит взыскать с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, передала полномочия своему представителю – <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично: взыскать с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», ОГРН , ИНН , в пользу <ФИО>
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 323 512 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Котуков С.В. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования к <ФИО> и отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, поскольку он не являлся
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае вред обязан возместить титульный владелец (собственник) транспортного средства <ФИО>, к истцу АО «Тинькофф
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 323 512 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу исходя
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (Сикорская) обратилась с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный здоровью в результате ДТП, указав, что приговором Батайского городского суда Ростовской области от <дата>г
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством тс1 государственный регистрационный знак №, произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения за выплатой страхового возмещения с момента заявленного события <ФИО> пропущен, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба в связи с ДТП, произошедшего 19.09.2018 года у дома № 12 по ул. Ангарской в г. Липецке с участием т/с Москвич 2141 г/н № под управлением собственника <ФИО> и Мерседес Бенц г/н М №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.09.2018г. на ул. Ангарская 12 произошло ДТП с участием автомобилей Москвич г/н № под управлением <ФИО> и Мерседес Бенц, г/н № под управлением собственника <ФИО> Согласно
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, допросив эксперта ООО «ЭКЦ» <ФИО> и судебного эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ссылка ответчика в опровержении
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> <ФИО> паспорт № страховое возмещение в размере 111200 рублей, штраф в размере 55600 рублей, расходы на представителя 10000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы по оплате
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в сумме 1 810 915 руб., расходы по экспертизе в сумме 13 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., неустойку в порядке ст. 395
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником автомашины, , г/н . Судом установлено, что 13.10.2020
Мотивировочная часть
Суд считает возможным использовать данное заключение судебной экспертизы в качестве доказательства. Указанное заключение, по мнению суда, является объективным, находящимся во взаимной связи с иными доказательствами по делу
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Риск страхования гражданской ответственности владельца автомобиля , Государственный № которым управлял ответчик, материалами дела не подтверждается, напротив согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что 28.07.2019 года произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки *, под управлением истца и автомобилем
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 28.07.2019 года произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки *, под управлением истца и автомобилем марки МАН, *, под управлением *
Мотивировочная часть
Оценивая проведенное в ходе разрешения обращения истца у финансового уполномоченного, экспертное исследование в ООО «*», суд приходит к выводу о его допустимости, соответствии действующему законодательству, отсутствии в нем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать
