Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд с учетом уточнений признать <ФИО> виновным в ДТП от 05.03.2024, взыскать с АО «ГСК «Югория» в свою пользу страховое возмещение в размере 92 000 руб., убытки в размере 296 000
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненный иск поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает указанное заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего относимого и допустимого
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд признать недействительным соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просил удовлетворить. Не настаивала на рассмотрении требований о взыскании расходов по оплате услуг
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 21300 руб., убытки в размере 57600,58 руб., неустойку в размере 400000 руб., фактическую неустойку, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля №..., г/н №..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 61 №.... Судом установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах»
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля Мицубиси, государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО> управляя автомобилем Лифан, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, сведений о дате заключения соглашения, дате составления калькуляции, иных действий сторон при урегулировании убытка - текста обращений истца и ответов страховой компании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <дата> г.р () к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения и убытков. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Настаивал, что страховщик не исполнил обязательство по страховому возмещению в натуре, в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в качестве страхового возмещения подлежат взысканию денежные средства в сумме 96 100 рублей (229 300 – 133 200), что составляют разницу между выплаченным страховым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 175000 руб., убытки в размере 40700 руб., неустойку (на дату вынесения решения суда размер неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненный иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля марки «Хендай», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании после допроса судебного эксперта и письменных пояснений исковые требования уточнил. Во избежание разногласий, полагал возможным принять письменные пояснения судебного
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. С учетом фактических обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <дата> г.р () к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что разница между страховой выплатой и реальной стоимостью восстановительного ремонта является значительной истец при заключении соглашения не располагал сведениями о повреждениях автомобиля и стоимости ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения и убытков удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 62505 руб., убытки в размере 213895 руб., неустойку за период с 12.11.2024 по 06.08.2025 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненный иск поддержала в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установив, что ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило своих
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения и убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> оглы обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и убытков, мотивируя тем, что 09.10.2024г. в 13 часов 50
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>2 от <дата>, в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает ошибочным вывод финансового уполномоченного о возникновении права у страховщика на осуществление выплаты страхового возмещения в денежной форме в связи с отсутствием у последнего возможности организовать и оплатить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и убытков– удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения и убытков
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства , под управлением <ФИО> и транспортного средства
Описательная часть
Оценивая представленные договор об оказании юридических услуг, расписку, суд полагает, что данные доказательства надлежащим образом подтверждают понесенные расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Страховщиком истцу в общей сумме выплачено 156 700 рублей, что находится в пределах 10% погрешности с размером стоимости восстановительного ремонта без учета износа на основании Положения Банка России №-П, установленным в экспертном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения и убытков. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего 30 июля 2024 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «ВАЗ», государственный регистрационный знак , был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что от принятия страховой выплаты в натуральной форме истец не отказывалась, страховщик в одностороннем порядке изменил способ исполнения обязательства. Таким образом, анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и убытков – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО "ГСК "ЮГОРИЯ" о взыскании страхового возмещения и убытков, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>1 от <дата> сроком на три года, в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика АО "ГСК
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, установив, что СТОА не приняло автомобиль истца на ремонт, оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., к АО "ГСК "ЮГОРИЯ" о взыскании страхового возмещения и убытков- удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения и убытков в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее-ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>0 сроком на три года, в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика АО «Зетта Страхование» свою пользу убытки
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение ООО «СУДЭКСПЕРТ» № СЭНФ-000026 от <дата> является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными и подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт , выданный ГУ МВД России по <адрес> <дата>) к АО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения и убытков- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 101428,04 руб., штраф, неустойку за период с 07.11.2024 по 03.06.2025 в размере 396268,65 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником автомобиля *** №.... Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.10.2024 вследствие действий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установив, что АО «АльфаСтрахование» не исполнило своих обязательств по организации
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения и убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС», в котором с учетом уточненных требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования подержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения вместо организации восстановительного ремонта
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником автомобиля марки «Хендай», государственный регистрационный знак №. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и убытков - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает, что <дата> произошло ДТП с участием ТС: "", грз №, под управлением <ФИО> (собственник № - <ФИО> (потерпевший)) и "" грз
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием ТС: произошло ДТП с участием ТС: "", грз № под управлением <ФИО> (собственник ТС <ФИО> (потерпевший))
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает, что <дата> произошло ДТП с участием ТС: "", г/н №, под управлением <ФИО> (собственник ТС <ФИО> (потерпевший)) и " №"
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: "", г/н №, под управлением <ФИО> (собственник № - <ФИО> (потерпевший)) и " №"..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает, что <дата> произошло ДТП с участием ТС: ««№» государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, собственником которого является
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием ТС: «» государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО> и «»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает, что <дата> произошло ДТП с участием ТС: «» грн № под управлением <ФИО> (собственник, потерпевший) и « грн № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием ТС: «», грн № под управлением <ФИО> (собственник, потерпевший) и «» грн № под управлением <ФИО> (виновник)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает, что <дата> произошло ДТП с участием ТС: «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственником которого является
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием ТС: «», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>, и «Рено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает, что <дата> произошло ДТП с участием ТС: «», грн №, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>, и «», грн , под управлением
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием ТС: грн , под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>, и «», грн , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает, что <дата> произошло ДТП с участием ТС: «», грз <адрес>, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО> и «, грз №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием ТС: «», грз №, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО> и «» грз № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает, что <дата> произошло ДТП с участием ТС: «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственником которого является
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием ТС: », государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>, и «»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
