Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 128 100 рублей, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 3 марта 2022 года по 30 мая 2022 года
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 176), в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Из материалов дела следует, что 28 декабря
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>, нарушений им Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего фиоЕ обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» о взыскании страхового возмещения в размере сумма В обоснование своих требований истец ссылается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ»
Мотивировочная часть
Арбитражный суд, признавая недействительным брачный договор от 29.07.2016 г. указал в абз. 2-4 стр. 16 определения Арбитражного суда адрес от 23.10.2018 г. по делу А70-18626/2017, что <ФИО> в период действия договоров поручительства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» о взыскании страхового возмещения – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
25 марта 2022 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> года в районе дома <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Мазда СХ-7, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда СХ-7, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Консультант АВТО» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 23 часа 30 минут в г. Краснодаре на пересечении улиц 1-го Мая и <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес Бенц госномер №
Мотивировочная часть
Учитывая принятые меры к извещению сторон, отсутствие сведений об уважительных причинах неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 167 ГАК РФ. Вместе с тем, АО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее по тексту - истец, страховщик, АО «Альфа Страхование») обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с иском о взыскании с <ФИО> (далее по тексту - ответчик) в порядке регресса
Описательная часть
Истцом - АО «Альфа Страхование», извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено ч.ч. 2.1 и 3 ст. 113 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление АО «Альфа Страхование» о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению, притом, что размер суммы, подлежащей взысканию с <ФИО> в возмещение судебных расходов, составляет 7200
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 14.09.2019 года около 11-20 час. на 20 км + 450 м автомобильной дороги Ярославль-Заячий холм
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> требования не признала, поддержала доводы письменных возражений. Судом установлено, что 14.09.2019 года около 11-20 час. на 20 км + 450 м
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заключение помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Ефимановой К.А., полагавшей, что требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «ГЕЛИОС» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «<ФИО> 200», государственный регистрационный знак № регион причинены
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта по правилам, установленным в ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание уточнение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «ГЕЛИОС» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего фиоЕ обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» о взыскании страхового возмещения в размере сумма В обоснование своих требований истец ссылается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ»
Мотивировочная часть
Арбитражный суд, признавая недействительным брачный договор от 29.07.2016 г. указал в абз. 2-4 стр. 16 определения Арбитражного суда адрес от 23.10.2018 г. по делу А70-18626/2017, что <ФИО> в период действия договоров поручительства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» о взыскании страхового возмещения – отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в обоснование заявленного иска указав, что 04.03.2021г. в 19-20 по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lada Largus г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 04.03.2021г. в 19-20 по адресу: г. Н.Новгород
Мотивировочная часть
Выводы эксперта ООО НПО «Эксперт Союз» ответчиком не опровергнуты, доказательств несоответствия экспертизы действующим нормам, а также недостоверности или необъективности выводов эксперта не представлено. Оснований сомневаться в законности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения паспорт №) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной судебной экспертизы, исходя из доводов ООО «Группа Ренессанс Страхование», суд не усматривает. Относительно существенного противоречия выводов судебной экспертизы результатам иных имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 10.02.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 132 400 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении морального вреда. Учитывая степень физических и нравственных страданий в связи с тем, что страховое возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 132 400 (сто тридцать две тысячи четыреста) руб., расходы на оплату эвакуатора в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., штраф в размере 30 000 (тридцать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по договору КАСКО от <дата> в размере 657200 руб., неустойку
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, <дата> в <обезличено> часов <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак , на перекрестке улиц , у <адрес> в нарушение п
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертами ООО «Автоэкспертиза» исследование обстоятельств ДТП проведено на основании схемы места совершения административного происшествия от <дата>, составленной сотрудниками ОГИБДД МО МВД России
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки за период с 01.01.2020 по 12.04.2020 в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что 14.03.2019
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта № 08/22/10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховщик, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 19.02.2022 в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прекращая рассмотрения обращения истца, финансовый уполномоченный не учел, что факт ДТП именно 19.02.2022 в 16 час. 18 мин. в г.Архангельске с участием автомобиля истца подтвержден оригиналами административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 94 000 рублей, неустойки в размере 200 000 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 139 086,04 рублей, неустойку в размере 351 560 рублей, штраф
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта № 2-4235/2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в иске, что <дата> вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении транспортным
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить в части
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя тем, что 13 марта 2020 года между <ФИО> (далее Истец, Заемщик) и ПАО «Сбербанк» (далее Третье лицо, Кредитор) заключен кредитный
Описательная часть
С учетом изложенного, довод ответчика о том, что установление инвалидности не обладает признаками вероятности и случайности не соответствует действительности и не нашел подтверждения в судебном заседании. Рассматривая
Мотивировочная часть
Рассматривая требование по существу, суд приходит к следующему выводу. Довод ответчика о том, что договор страхования расторгнут страховой компанией в одностороннем порядке 30 марта 2021 года, а инвалидность 2 группы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 17.05.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 86 993 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении морального вреда. Учитывая степень физических и нравственных страданий в связи с тем, что страховое возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 86 993 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто три) руб., штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., моральный вред в размере 1 000 (одна тысяча)
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 134 700 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», ИНН , удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к СПАО «Ингосстрах» с учетом уточнений о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что поскольку транспортное средство не было отремонтировано, имеет место быть нарушение прав Истца, как потребителя данной услуги, следовательно, у Истца
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 12.02.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 139 584 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении морального вреда. Учитывая степень физических и нравственных страданий в связи с тем, что страховое возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 139 584 (сто тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб., расходы на оплату эвакуатора в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., штраф в размере
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.02.2022 автомобиль истца
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 13-14). Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место в г. Астрахань 09.10.2021 года с участием т/с ВАЗ 21103 г/н № под управлением <ФИО> и т/с БМВ Х3 г/н №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, считал, что истец имеет право на получение страхового возмещения без износа, поскольку страховщик не выдал направление на ремонт, где
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что в данном случае страховщик не исполнил
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, паспорт № страховое возмещение в размере 120100 рублей, штраф в размере 40000 рублей, неустойку за период с 16.11.2021 года по 30.03.2022 года в размере 100000 рублей, неустойку начиная
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании страхового возмещения в сумме 11 818 руб. 50коп., неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, а именно в связи с тем, что с заявлением
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что первоначальное обращение <ФИО> к страховщику по факту наступления страхового случая имело место быть... и именно тогда истцом было подано в страховую компанию
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 07.01.2019 произошло ДТП. Водитель <ФИО> управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Просил суд, в случае удовлетворения иска, применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что выводы проведенной судебной экспертизы ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
