Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств DAF
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» участие не принимала, о дне слушания дела извещена, причины неявки суду не известны, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Как
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в размере 60791 рублей, поскольку в силу приведенных выше положений закона, к страховщику, выплатившему
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации с ответчика в сумме 574295,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8943,00
Описательная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 31.05.2019 г. в 23 час
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исх.письмом от 25.02.2023 г. № б/н АО «АльфаСтрахование» уведомило ООО «Автотехком Сервис» об ошибочном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в <обезличено> в <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством марки гос. номер №, при движении задним ходом не убедился
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств, подтверждённых также заключением судебной экспертизы, суд приходит к выводу, о наличии причинной связи между действиями водителя транспортного средства марки гос. номер №, и причинением
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС»), ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика <ФИО> 16.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай», г.р.з. К 305 ЕМ 777, под управлением <ФИО> и автомобиля «Форд», г.р.з. А 812 ОЕ 777, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу адрес денежные средства в размере сумма, расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указав, что <дата> в 23 часа 40 минут в <адрес>, на автодороге Азов – Староминская, 8 км + 50
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО произвело выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд полагает решение финансового уполномоченного необоснованным, не соответствующим фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, указав, что ПАО «САК «Энергогарант» и <ФИО> заключили договора страхования транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Лада Ларгус, госномер *** под управлением <ФИО>, и КИА Соренто, госномер ***, под управлением <ФИО>. Лицом, виновным в ДТП, является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах к ПАО «САК «Энергогарант» перешло право требования возмещения убытков. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика <ФИО> страхового возмещения в сумме 91603,60
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 226052 руб., расходов за оценку в размере 12000 руб., расходов за составление претензии в размере 6000 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, по настоящему делу требования <ФИО> заявлены о взыскании страхового возмещения вследствие причинения вреда принадлежащему ему транспортному средству , при обстоятельствах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свое заявление мотивировало тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ). Согласно постановления по делу
Описательная часть
Из материалов дела видно, что суд заблаговременно направил в адрес ответчика извещение о времени и месте проведения судебного заседания, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, доказательств обратного им, как того требует ч.1 ст.56 ГПК РФ, в суд представлено не было, то суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», по которому просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 156 526 руб., расходы на проведение экспертизы - 12 000 руб. и штраф в размере 50 %
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на один год (л.д. 30), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает установленным, что между сторонами не было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 156 526 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей и штрафа – отказать в полном
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 03.08.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 129 100 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает, что выплаченная ей сумма страхового возмещения недостаточна для осуществления восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в связи с чем она обратилась в ООО «Экспертиза и Правовая защита»
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 129 100 (сто двадцать девять тысяч сто) руб., расходы на оплату эвакуатора в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., штраф в размере 30 000 (тридцать
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания (далее по тексту АО «МАКС») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу сумму ущерба в размере 76520 рубля, а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> <ФИО> , управляя транспортным средством марки ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак № нарушил правила расположения
Мотивировочная часть
При таком положении суд определяет степень вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии в процентном соотношении <ФИО> – 100 %, <ФИО> – 0 %. При таких обстоятельствах, размер ущерба, подлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (№) к <ФИО> () о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указала, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнения. Судом установлено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> При этом суд исходит из следующего. В обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в счет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Ответчиком АО «СОГАЗ» такая обязанность была исполнена, а потому суд считает неправомерным проведение истцом самостоятельной технической экспертизы в ООО «ЭКСПЕРТ» и не принимает её результаты, а экспертное заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещениям - оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 16 мая 2019 года
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что АО «Группа Страховых Компаний «Югория» признало случай страховым. При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания затрат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения -удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что страховая компания своевременно не произвела истцу выплату страхового возмещения, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> являются обоснованными
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку до 60000руб. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 60 000 рублей, почтовые расходы в размере 689 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины для обращения в Службу
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и по встречному иску АО «СК «Гайде» к <ФИО> о признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК «Гайде» и, уточнив исковые требования, просит взыскать с АО «СК «Гайде» страховое возмещение в размере 44 400 рублей, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы
Описательная часть
АО «СК «Гайде» обратилось со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать договор страхования серии № от 13.08.2020 ничтожным в части превышения страховой суммы над рыночной действительной стоимостью
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта суд не усматривает, поскольку оно составлено специалистом, обладающим соответствующими знаниями и квалификацией, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в размере 51 800 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2021 около 19 час. 20 мин. по адресу: произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и Honda Shuttle Hybrid, государственный
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеприведенных норм и обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления истцом регрессных требований. В данном случае лицом, ответственным за причиненные убытков истцу, является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истица является собственником автомобиля «Фольксваген Тигуан» г/н №. Как следует из материалов дела, после произошедшего, <дата> <ФИО> обратилась в АО «ОСК» с заявлением
Мотивировочная часть
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>, а также справке о ДТП, составленными уполномоченными сотрудниками полиции, в результате ДТП произошло столкновение двух
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения – отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, а также иску АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения 150 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта 15 150 руб., почтовых расходов 1 111 руб. 12 коп. В обоснование иска указано, что 02.07.2019 года в 08 часов 09 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска. Представитель АО «МАКС» на основании
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она проведена
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 150 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 150 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1 287 руб. 12 коп
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО СК «Энергогарант» и ООО «Скания Лизинг»
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ПАО СК «Энергогарант» и ООО «Скания Лизинг» заключили договор страхования (полис №180017-800-000245), по которому было застраховано т/с марка автомобиля, г.р.з. Р374ЕН799
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает законным взыскать с ответчика в счет возмещение ущерба денежные средства в размере сумма (сумма -400 000,00)
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 07.07.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 57 400 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии и искового заявления, а также услуг представителя за представление интересов истца в судебном
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 57 400 (пятьдесят семь тысяч четыреста) руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., расходы на оплату услуг
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с АО «Согаз» страховую сумму в размере 1 127 360 руб. в связи с установлением ... инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие заболевания, полученного
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Суду пояснили, что инвалидность истцу установлена по тому же заболеванию, как и при даче заключения ВВК. Основанием
Мотивировочная часть
Доводы ответчика относительно установления <ФИО> ... группы инвалидности с причиной «общее заболевание» *** при увольнении с военной службы ***, т.е. по истечении года после увольнения с нее, суд считает основанными
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 13.08.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 36 700 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии и искового заявления, а также услуг представителя за представление интересов истца в судебном
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 36 700 (тридцать шесть тысяч семьсот) руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., расходы на оплату государственной
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения по ОСАГО и материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований
Описательная часть
На момент ДТП истец являлся собственником автомобиля ПОРШЕ К.Д. гос.номер №, что подтверждается материалами гражданского дела. Допрошенный в судебном заседании судебный эксперт <ФИО> поддержал изложенные
Мотивировочная часть
В соответствии с имеющейся в материалах гражданского дела рецензией № на заключение эксперта финансового уполномоченного было установлено, что эксперт в части трасологического вопроса не проводит полного исследования механизма столкновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», третье лицо ООО «ПКК», о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать
