УИД 52RS0№-96
Дело№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года г.Н.Новгород
Нижегородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреяновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, в обосновании своих требований указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 39 минут по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС с наездом на препятствие: автомобиля «Фольксваген Тигуан» г/н №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности и находившегося под управлением ФИО2; автомобиля «ВАЗ 21102» г/н №, принадлежащего ФИО3 на праве собственности и находившегося под его управлением.
В результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения.
Виновником данного ДТП стал ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО САК «Энергогарант» по полису ТТТ 70099754756, ответственность ФИО1 была застрахована в АО «ОСК» по полису РРР 6006965176.
После произошедшего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ОСК» с заявлением о наступлении страхового случая.
АО «ОСК» своим ответом уведомило о том, что у истца отсутствуют основания для прямого возмещения убытков, в связи с тем, что в ДТП повреждено иное имущество (отбойник).
В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вынуждена обратиться в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая. ПАО САК «Энергогарант» отказало в выплате страхового возмещения, посчитав, что в данном случае применяется прямое возмещение ущерба.
С целью определения размера ущерба, причиненного ТС, была проведена независимая экспертиза. Согласно заключению эксперта ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта «Фольксваген Тигуан» г/н № составила с учетом износа 664 095 рублей 00 коп., без учета износа - 1 278 217 рублей 00 коп. Стоимость выполнения оценки составляет 6 500 руб.
Согласно заключению эксперта ИП П.А.ВБ. № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ТС на момент ДТП составила 910 800 руб., рыночная стоимость годных остатков ТС –на дату причинения ущерба составила 299 812 руб. Стоимость выполнения оценки составила 6 500 рублей.
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта ТС превышает его рыночную стоимость на дату ДТП, восстановление автомобиля экономически не целесообразно.
Таким образом, ПАО САК «Энергогарант» должно было произвести ФИО1 выплату возмещения материального вреда в размере 610 988 руб. (910 800 рублей (рыночная стоимость ТС на дату ДТП) - 299 812 рублей (стоимость годных остатков на дату ДТП) для компенсации ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. С учетом лимита по ОСАГО сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 400 000 рублей, а также должно выплатить расходы на оценку в размере 13 000 рублей.
Руководствуясь указанными выше положениями п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО1 обратилась в компанию ПАО «САК «Энергогагарнт» с претензией о несогласии с размером страхового возмещения.
Претензия была отправлена курьерской службой, стоимость услуг которой составила 290 руб.
Данное досудебное обращение было получено компанией ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрев претензию, ПАО «САК «Энергогарант» уведомило об отсутствии званий для удовлетворения требований.
С данным решением ФИО1 не согласна.
В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец ДД.ММ.ГГГГ направила обращение финансовому уполномоченному в электронной форме, в котором просила обязать ответчика произвести ей страховую выплату для компенсации ущерба, чиненного ТС в указанном ДТП в размере 400 000 руб., компенсировать расходы на оценку размере 13 000 рублей.
Данное заявление было принято финансовым уполномоченным, о чем заявитель уведомлен. Делу был присвоен номер № У-22-84772/5010.
ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение, которым отказал в удовлетворении требования, в связи с тем, что в документах о ДТП нет подтверждения повреждения иного имущества и заявитель должен был обратиться в страховую компанию потерпевшего в ДТП.
Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, в связи чем считает необходимым заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 931 ГК РФ, ст. 12, ст. 14.1, 16.1,19 ФЗ об ОСАГО, ст.15, ст. 17, 39 Закона «О защите прав потребителей», ст.25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», истец просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг по изготовлению экспертного заключения в размере 13 000 рублей, расходы по оплате услуг за изготовление дубликатов экспертных заключений в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 662 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения,.
Стороны, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
От представителя ответчика поступили возражения, в которых он просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях.
От третьего лица АО «ОСК» поступил отзыв на исковые требования, согласно которому ОА «ОСК» считает, что исковые требования заявлены к ПАО «САК «Энергогарант» правомерно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Из материалов дела следует, что истица является собственником автомобиля «Фольксваген Тигуан» г/н №.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 39 минут по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС с наездом на препятствие: автомобиля «Фольксваген Тигуан» г/н №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности и находившегося под управлением ФИО2; автомобиля «ВАЗ 21102» г/н №, принадлежащего ФИО3 на праве собственности и находившегося под его управлением.
В результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения.
Виновником данного ДТП стал ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО САК «Энергогарант» по полису ТТТ 70099754756, ответственность ФИО1 была застрахована в АО «ОСК» по полису РРР 6006965176.
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».
В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон Об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно статье 4 Закона Об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона об ОСАГО).
На основании статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
При этом согласно абзацу 2 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Как следует из материалов дела, после произошедшего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ОСК» с заявлением о наступлении страхового случая.
АО «ОСК» своим ответом уведомило о том, что у истца отсутствуют основания для прямого возмещения убытков, в связи с тем, что в ДТП повреждено иное имущество (отбойник).
В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вынуждена обратиться в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая. ПАО САК «Энергогарант» отказало в выплате страхового возмещения, посчитав, что в данном случае применяется прямое возмещение ущерба.
С целью определения размера ущерба, причиненного ТС, была проведена независимая экспертиза. Согласно заключению эксперта ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта «Фольксваген Тигуан» г/н № составила с учетом износа 664 095 рублей 00 коп., без учета износа - 1 278 217 рублей 00 коп. Стоимость выполнения оценки составляет 6 500 руб.
Согласно заключению эксперта ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ТС на момент ДТП составила 910 800 руб., рыночная стоимость годных остатков ТС –на дату причинения ущерба составила 299 812 руб. Стоимость выполнения оценки составила 6 500 рублей.
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта ТС превышает его рыночную стоимость на дату ДТП, восстановление автомобиля экономически не целесообразно.
Таким образом, страховая компания должна была выплатить истице стоимость страхового возмещения, учетом лимита по ОСАГО 400 000 рублей.
Руководствуясь указанными выше положениями п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО1 обратилась в компанию ПАО «САК «Энергогагарнт» с претензией о несогласии с размером страхового возмещения.
Претензия была отправлена курьерской службой, стоимость услуг которой составила 290 руб.
Данное досудебное обращение было получено компанией ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрев претензию, ПАО «САК «Энергогарант» уведомило об отсутствии званий для удовлетворения требований.
С данным решением ФИО1 не согласна.
В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец ДД.ММ.ГГГГ направила обращение финансовому уполномоченному в электронной форме, в котором просила обязать ответчика произвести ей страховую выплату для компенсации ущерба, чиненного ТС в указанном ДТП в размере 400 000 руб., компенсировать расходы на оценку размере 13 000 рублей.
Данное заявление было принято финансовым уполномоченным, о чем заявитель уведомлен. Делу был присвоен номер № У-22-84772/5010.
ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение, которым отказал в удовлетворении требования, в связи с тем, что в документах о ДТП нет подтверждения повреждения иного имущества и заявитель должен был обратиться в страховую компанию потерпевшего в ДТП.
В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в п.п. «б» настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность которых застрахована в соответствии с Законом №40-ФЗ.
Согласноп.25 Постановления Пленума верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном т страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании п.1 ст.14.1 Закона % 40-ФЗ страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).
В ходе судебного заседания установлено, что гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «ОСК» по договору ОСАГО полис РРР 6006965176.
Документы о ДТП оформлены уполномоченным на то сотрудником полиции.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, а также справке о ДТП, составленными уполномоченными сотрудниками полиции, в результате ДТП произошло столкновение двух транспортных средств с наездом на препятствие, вместе с тем вред был причинен только транспортным средствам участников ДТП.
Судом установлено, что ни в справке о ДТП, ни в материалах административного дела не зафиксированы сведения об ущербе, причиненном металлическому отбойнику в результате ДТП.
Таким образом, сам по себе факт наезда автомобиля истца на металлический отбойник и получение автомобилем повреждений при этом не свидетельствует о повреждении самого отбойника и, как следствие, причинение ущерба третьи лицам.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения с ответчика.
Поскольку права истца ответчиком не нарушены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, суд не находит оснований и для взыскания с ответчика расходов на проведении экспертизы и иных заявленных истцом судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт 2215 №, выдан ОУФМС России по нижегородской области в <адрес> г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) к ПАО «САК «Энергогарант» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Щипкова М.А.