Дело № 2-2299/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-003531-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово «15» ноября 2022 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе: председательствующего Агафонова Д.А.

при секретаре: Гаязовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

ФИО2 обратилась с иском к ООО «СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца причинены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за страховым возмещением.

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр транспортного средства, определён размер страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано направление на проведение ремонта.

Истец полагает, что ответчиком занижена стоимость ремонта автомобиля в связи с чем автомобиль признан ремонтопригодным, однако согласно досудебному заключению, стоимость ремонта превысила рыночную стоимость автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией.

Решением Службы Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца оставлены без удовлетворения. Финансовый уполномоченный пришел к выводу об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в денежном выражении.

В ходе рассмотрения дела истец, с учетом результатов судебной экспертизы, уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в размере 396 947 руб.;

- неустойку в порядке п.21 ст.12 Закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемую от суммы 400 000 руб.;

Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 руб., расходы на оценку в размере 3 500 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца ФИО3, заявленные требования поддержал.

Ответчик ООО «СК «Гелиос» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона от Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с абз.11 ст.1 указанного Закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Из норм ст.12 следует, что возмещению подлежат расходы потерпевшего, обусловленные наступлением страхового случая, а также необходимые для реализации права на получение страхового возмещения.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> под управлением ФИО1;

Виновным лицом признан ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за страховым возмещением.

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр транспортного средства, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и определён размер страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано направление на проведение ремонта.

Истец полагает, что ответчиком занижена стоимость ремонта автомобиля в связи с чем автомобиль признан ремонтопригодным, однако согласно досудебному заключению, стоимость ремонта превысила рыночную стоимость автомобиля.

Решением Службы Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца оставлены без удовлетворения. Финансовый уполномоченный пришел к выводу об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в денежном выражении. Размер страхового возмещения, определенный страховой компании был подтвержден.

В ходе рассмотрения настоящего дела назначена судебная экспертиза и согласно заключению ООО «СибТрансТорг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт превысила рыночную стоимость автомобиля. Рыночная стоимость автомобиля составила 482 500 руб., стоимость годных остатков составила 85 552,08 руб.

Таким образом, поскольку восстановление автомобиля экономически нецелесообразно, размер страховой выплаты составляет 396 947,92 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку срок для добровольного исполнения требований истекал ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что факт несвоевременной выплаты страхового возмещения установлен, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.

В соответствии с абз.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки, однако не представлено доказательств необоснованности начисления неустойки. Суд не считает необходимым снижать размер неустойки с учетом обстоятельств дела и периода просрочки.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с абз.5 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, однако в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2, ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Кроме того, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истец понес расходы на оплату судебной экспертизы в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., которые подлежат снижению до 20 000 руб. и расходы на оценку в размере 3 500 руб.

Поскольку настоящим решением суда требования истца удовлетворены в, то в пользу местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 169,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» (№) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховое возмещение в размере 396 947 руб., неустойку в порядке п.21 ст.12 Закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемую от суммы 400 000 руб., а так же судебные расходы в общем размере 48 500 руб.

Всего взыскать 845 447 руб. (Восемьсот сорок пять тысяч четыреста сорок семь рублей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» (№) в пользу местного бюджета госпошлину в размере 11 169,47 руб. (Одиннадцать тысяч сто шестьдесят девять рублей 47 копеек)

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

Решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2022

Копия верна: