УИД: 34RS0008-01-2022-005956-65

Дело № 2-4208/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при помощнике судьи Потехиной З.М.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2022 года в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, и по встречному исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование своих требований указал, что 13.01.2022 г. между ФИО3 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства Киа Рио, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, полис страхования № 005АТ-22/0100028, срок страхования по 12.01.2023 года, страховая премия составила 45811 руб.. Согласно страховому полису страховая сумма по риску «угон/хищение» составляет 1 100 000 рублей.

В период времени с 17 час. 00 мин. 14 марта 2022 года по 11 час. 00 мин. 15 марта 2022 года по адресу: <...>, автомобиль Киа Рио, государственный номер <***>, принадлежащий ФИО3 был тайно похищен неустановленным лицом, по поводу этого истец обратился в правоохранительные органы с заявлением. По факту хищения автомобиля было возбуждено уголовное дело № 12201180029000415 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ. 15.03.2022 года ФИО3 признан потерпевшим.

23.03.2022 г. истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае, приложил необходимые документы. Однако до настоящего времени о результатах рассмотрения обращения ФИО3 по факту наступления страхового случая страховой компанией не сообщено, не имеется ответа и на досудебную претензию о выплате страхового возмещения.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере – 1 100 000 руб. 00 коп., неустойку в размере – 45811 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

В ходе судебного заседания от представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО2 поступило встречное исковое заявление к ФИО3, в котором представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит признать недействительным договор страхования № 005АТ -22/0100028 от 13.01.2022 г., заключенный между ФИО3 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО1.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования ФИО3 и просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 1 100 000 рублей, неустойку 45811 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, указывая, что с момента, когда страховщик узнал о количестве предыдущих собственников, страховщик не предпринял никаких действий, направленных на пересмотр условий договора страхования и/или изменения размера страховой премии, в том числе, не предпринимал никаких действий об оспаривании договора страхования до наступления страхового случая или до подачи претензии страхователем. Документы, подтверждающие количество предыдущих собственников представлены страховщику 19 января 2022 года.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований ФИО3, просила суд отказать в удовлетворении указанных требованиях в полном объеме, суду пояснила, что условия договора содержатся в тексте самого договора страхования, а также в правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора АО «Группа Ренессанс Страхование», что прямо указано в тексте договора страхования. Собственник транспортного средства был ознакомлен и согласен с условиями договора страхования, о чем свидетельствует подпись собственника транспортного средства в договоре страхования. Представитель ПАО«Группа Ренессанс Страхование» просила удовлетворить встречное исковое заявление, поскольку у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отсутствовала возможность проверки сведений, необходимых для принятия решения о возможности заключения договора страхования. При заключении договора страхования № 005АТ-22/0100028 ФИО3 предоставил недостоверную информацию о количестве предыдущих собственниках автомобиля Кia Rio, VIN <***>, что является основанием для применения положений п. 3 ст. 944 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, а иск ФИО4 не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932 ГК РФ);

В силу частей 1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.01.2022 г. между ФИО3 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства Киа Рио, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, полис страхования № 005АТ-22/0100028, срок страхования по 12.01.2023 года, страховая премия составила 45811 рублей. Согласно страховому полису, страховая сумма по риску «угон/хищение» составляет 1 100 000 рублей.

В период времени с 17 час. 00 мин. 14 марта 2022 года по 11 час. 00 мин. 15 марта 2022 года по адресу: <...>, автомобиль Киа Рио, государственный номер <***>, (VIN) <***>, принадлежащий ФИО3, был тайно похищен неустановленным лицом, в связи с чем, истец обратился в правоохранительные органы с заявлением. По факту хищения было возбуждено уголовное дело № 12201180029000415 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ. 15.03.2022 года по указанному уголовному делу ФИО3 признан потерпевшим.

23.03.2022 г. истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае, приложив необходимые документы. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Полагая заявленные встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд исходит из следующего.

13.01.2022 года при заключении договора страхования по запросу Страховщика ФИО3 был предоставлен договор купли-продажи автомобиля Киа Рио, государственный <***>, (VIN) <***> от 10.01.2022 года, заключенный между ФИО5 (продавцом) и ФИО3 (покупателем), с указанием цены автомобиля в размере 1 100 000 рублей.

Согласно ответу на запрос ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду, 01.10.2021 года был заключен договор купли-продажи автомобиля Киа Рио, государственный номер <***>, (VIN) <***> между ФИО5 и ФИО6, согласно которому, ФИО5 продал указанный автомобиль ФИО6 за 150 000 рублей. После чего, 10.01.2022 г. был заключен договор купли-продажи автомобиля Киа Рио, государственный номер <***>, (VIN) <***>, между ФИО6 и ФИО3, с указанием цены автомобиля в размере 1 100 000 рублей.

Таким образом, ФИО5 по договору купли-продажи автомобиля Киа Рио, государственный номер <***>, (VIN) <***>, не мог 10.01.2022 года продать указанный автомобиль ФИО3, поскольку по состоянию на 10.01.2022 года ФИО5 не являлся владельцем указанного автомобиля. В связи с чем, договор купли-продажи автомобиля Киа Рио, государственный номер <***>, (VIN) <***>, от 10.01.2022 года, не соответствовал действительности, и фактически не мог быть заключен в силу указанных обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Наличие имущественного интереса обусловлено наличием правомочий по владению, пользованию и распоряжению транспортным средством.

Согласно п. 2 ст. 930 ГК РФ, договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно п. 10.2.2 Правил страхования, Страхователь обязан при заключении договора страхования сообщить Страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих значение для оценки страхового риска (в том числе о фактах угона принадлежащих Страхователю ТС, изготовленных дубликатах ключей и утраченных ключах от страхуемого ТС), а также обо всех действующих или заключаемых договорах страхования в отношении данного ТС.

Однако ФИО3 не были предоставлены достоверные сведения, имеющие значение при заключении договора страхования.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 6.3 Правил страхования, Тарифные ставки устанавливаются на основании базовых тарифных ставок с учетом конкретных условий страхования: характеристик ТС, условий и особенностей его эксплуатации, периода страхования, страхуемых рисков, покрываемых расходов, а также иных факторов, влияющих на вероятность наступления страхового случая и величину возможного ущерба.

Согласно п. 6.4 Правил страхования, размер страховой премии по договору зависит от следующих факторов (при этом при расчете могут использоваться как все факторы, так и часть из них, в зависимости от условий договора страхования):

6.4.18 количества предыдущих собственников ТС.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ФИО3 не была предоставлена достоверная информация о количестве предыдущих собственников автомобиля Киа Рио, государственный номер <***>, (VIN) <***>, а также о причинах значительного снижения цены указанного автомобиля на дату 01.10.2021 года (согласно договору купли-продажи, заключенному между ФИО6 и ФИО5 стоимость автомобиля составила 150000 руб.), в связи с чем, у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отсутствовала возможность проверки сведений, необходимых для принятия решения о возможности заключения договора страхования.

То обстоятельство, что договор купли-продажи автомобиля Киа Рио, государственный номер <***>, (VIN) <***> между ФИО3 и ФИО5 не заключался, а в действительности был заключен между ФИО6 и ФИО3, не освобождает ФИО3 от обязанности предоставления информации страховщику, влияющей на возможность заключения договора страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», одна из сторон для получения необоснованных преимуществ при реализации прав и обязанностей, вытекающих из договора добровольного страхования, действует недобросовестно, то в отношении данной стороны применяются последствия, предусмотренные ст. 10 ГК РФ.

Из пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ», следует, что, согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

На основании изложенного, встречное исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о признании недействительным договора страхования №005АТ-22/0100028 от 13.01.2022, заключенного между ФИО3 и ПАО «Группа Ренесанс Страхование» подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что договор страхования №005АТ-22/0100028 от 13.01.2022, заключенный между ФИО3 и ПАО «Группа Ренесанс Страхование» признан судом недействительным, то исковые требования ФИО3 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, удовлетворению не подлежат.

Что же касается довода представителя истца о том, что 19.01.2022 года истец предоставил в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» копию договора купли-продажи автомобиля от 10.01.2022 года, заключенный между ФИО6 и ФИО3, то данный довод является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство юридического знания не имеет, так как по состоянию на 13.01.2022 года договор страхования был заключен и выдан 13.01.2022 года полис страхования 005АТ-22/0100028.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление ПАО «Группа Ренесанс Страхование» к ФИО3 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования №005АТ-22/0100028 от 13.01.2022 года, заключенный между ФИО3 и ПАО Ренессанс Страхование».

В удовлетворении требований ФИО3 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 1 100 000 рублей, неустойки в сумме 45 811 рублей, морального вреда в сумме 200 000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 г.

Судья: /подпись/ А.А.Любченко